- ベストアンサー
乳児連れ去り事件から考える
good_speedの回答
- good_speed
- ベストアンサー率22% (103/453)
今回の事件も含めて数年前からこのような誘拐事件が増えてきています。ニュース等でもとりわけ大きく報道されるのに同様の事件は後を絶たない。それにはよく言われる日本人の何事に関しても言える危機意識の希薄さがあるのではないでしょうか。“自分だけは大丈夫”的な考えから脱却しきれない人は綱渡りしながら生活している事にそろそろ気づくべきではないでしょうか。 自分が被害者になって気づき、初めて改心するのでは代償があまりにも大きくなってしまうと思います。 今回の幼児連れ去り事件については、親の責任についてはapple-appleさんや他回答者が書かれている通りに思います。 加えて私は幼児が大きくなった時にこの事件の記憶がない事を祈るだけです。
関連するQ&A
- 大津いじめ事件 イジメた子の親の責任は
イジメた子の親の責任はどうなるのでしょうか? 昔、子供の頃は 「子供が刑事事件を起こすと、代わりに親が刑務所に入れられる」 なんて教わりました。まあ、子供に「悪いことはやってはいけない」ということをわかりやすく教えるための方便でしたが・・・。 今回の事件、加害者生徒の親の中には 「うちの子は悪くない!! うちの子は無実だ!!」 と吹いて回った親もいたと聞きますが、親の責任はどうなるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北海道の置き去り事件簿、しつけとは言え、まるでペッ
北海道の置き去り事件簿、しつけとは言え、まるでペットの置き去りのような話しに、 親の 証言が曖昧でさんざん振り回され警察犬も認知出来ないものだろうか?また母親が一度もマスコミに浮上せず、変な話しでした。 いずれにしても 寒さと空腹と寂しさと絶望感に絶え、 良く助って良かったたもんだが? このようなケース、親たちにいくら請求書が届くのか? 失職で無収入ならどうなるのか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 自分の子供が凶悪事件を起こしたらどうしますか
最近少年の凶悪事件が目立ちます。 こういうのを聞くと、子供を持つのが怖くなります。 自分の子供が凶悪な犯罪(殺人など) を起こし、反省の色が見られない、などの場合、 あなたはどうしますか。 親子の縁を切り、被害者ともかかわらない、 親としての責任を取り、子供に面会し、 一生被害者に謝罪(金銭面、手紙、など)をつづける、など。
- 締切済み
- アンケート
- 保育園の乳児の突然死について
以前に保育園に勤めていたことがあります。 我が子たちも大きく成長して手がかからなくなったので、また以前のように保育園に復職したいという気持ちが出てきたのですが、やはり心配なのは、幼い子どもたちを預かるという責任の重さです。 乳児のお昼寝中などの突然死や不慮の事故などのニュースを聞くと、復職に消極的になってしまいます。 これだけの責任の重さがある大変なお仕事なのに、まだまだお給料は低いし、保育士さんの数も足りていません。 それに反して、保育園に入園させたい親は増えていて、保育園や幼稚園もたりなくなってきています。 矛盾だらけのこの状況、これからどうしていけば、良い方向に変えていけるのか、具体的な方法を教えてください。
- 締切済み
- 幼稚園・保育所
- どの事件でしょうか?
つい数ヶ月前に、 創価学会の親から「信心が足りない」と言われた 少年が両親を殺害した・・というニュースが あったそうですが、新聞、マスコミでは 信心云々は報道されなかったそうですが、 どの事件でしょうか? ここのところ子供の親殺しが多くて・・。 私は、「寮の管理人」をしている親子かなぁと思って いるのですが・・。 母親が加害者である男の子の名前で貯金をしてくれていたと知った子供がそれを知って泣いた・・という・・。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 乳児の外出
生後一ヶ月の子をがいるのですが、乳児の場合、どの程度までお出かけして良いものでしょうか? 主人は根っからのアウトドア派で、「海は無理にしても花火とかは連れて行けない?」と早くも子供と一緒に出かけたいようなのです。 私としては、初めての子育てなので乳児の扱いが分からず、しかも、この先の成長過程が想像付きません。(例えば一ヵ月後、三ヵ月後に子供がどの程度まで成長しているか・・・と言うことです。) なので、皆さんに常識的な話かもしれませんが教えていただきたいです。 ・花火・スーパー・デパート・子供を連れた友人の集まり・車で2時間程の移動・・・それぞれどのくらいの月齢から可能でしょうか? アドバイス宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 妊娠
- 池田小学校事件の国の賠償について
国が責任を認めたとのことですが、正直驚きました。責任があるという事は、防止措置が可能であったということです。 あの犯人のような人間、弱い子供を無差別に殺戮することに対する強い意志を持った人間、180cmを超える自衛隊出身の屈強な男をどうやって止めることができたというのでしょう。 文部省は今後学校に刑務所の塀並みの侵入防止措置を取るのでしょうか。それとも武器を持ったガードマンを配置するのでしょうか。 放課後、公園で遊ぶ子供や、登下校途中の子供に対してはどうするのでしょうか。 絶対に防げません。 あの事件が起きた時に、流行の「危機管理不足」という範疇でマスコミが取り上げました。 それは正しい認識でしょうか。 マスコミはあの時、命がけで、凶行を止めた教師、刺され生死をさまよった教師を取り上げたでしょうか。 事件の調査結果や血液のDNA鑑定でも、教師が血を流し、闘った事があきらかになっているにも関わらず、無視されつづけています。 文部省は3流官庁の証明をしたようなものです。 その場しのぎの賠償になんの意味があるのでしょうか。 無残に殺された子供、それを見た子供、その親たちの事を本当に考え、その時何が出来たか、今から何ができるかを本当に考えた結果が賠償とは全く理解できません。 この質問をすべきかどうか非常に迷いましたが、どうしても納得が行きませんので、皆さんの意見をお願いします。 亡くなられた方たちと関係者に対して心から、お悔やみ申し上げます。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
そうですね。確かに、日本に住む者は、まだまだ安全神話から抜け出せていないのかもしれません。多くの報道や情報を聞き流すのではなく、そこから自分に必要な教訓を得たいものです。