帰ってこないBCCメールは送信失敗の証拠になりますか？

質問

仕事などの大事なメールは、自分宛にBCCをつけるようにしていますが、たまにBCCが帰ってこないことがあります。

こういう場合は、迷子メールになってしまった、と断定できることになるんでしょうか？
（パソコンのハングも起こらず、メーラーの送信控えにもきちんと残っているんですが）

ちょっと最近、こういうケースが連続してありましたので心配になってしまいました。

どうぞよろしくおねがいします。

回答No.2

shidho

自分宛のBCCの場合、送信失敗の証拠にもなりませんし、送信成功の証拠にもなりません。

多くの場合、
自分のPC-(1)-自分のサーバ-(2)-相手のサーバ-(3)-相手のPC
という経路で届くわけですが、このとき自分へのBCCは、
自分のPC-(1)-自分のサーバ-(2')-自分のPC
という経路で届くわけです。

BCCで送られてきた場合、正常だと確認出来るのは経路(1)と自分のサーバのみで、
それ以上の正常性は全くわかりません。

また、BCCで送られてこなかった場合、異常な可能性があるのは
経路(1)、自分のサーバ、そして(2')なので
経路(1)、自分のサーバが異常なら迷子メールですが
(2')が問題なら相手には送られていることになります。

しかも、経路(1)が問題なら普通は送信時にエラーになっているはずです。

もともとメールの到達性は保証されていないので、
大事なメール到達はメール以外の方法で確認した方がいいでしょう。

お礼

どうもありがとうございます。

具体的な図説で大変助かります！
初めての頃、電子メール講座で「BCCをチェックに使うといいよ」と教わっていたので、根拠の良くわからないまま従っていました。
この際きっちり理解しておかないと後々こわいですよね。

ちょっと頭が混乱気味なので、もう少し教えていただけますでしょうか？

＞また、BCCで送られてこなかった場合、異常な可能性があるのは
＞経路(1)、自分のサーバ、そして(2')なので
＞経路(1)、自分のサーバが異常なら迷子メールですが
＞(2')が問題なら相手には送られていることになります。

これは、往路（１）の障害と復路（２’）の障害を別々に考えないといけない、という受け取りで大丈夫でしょうか？

＞大事なメール到達はメール以外の方法で確認した方がいいでしょう。

そうですよね。
インターネット初心者のころは大変心配だったことでした。
すっかりメールが当たり前になってからは、送ったメールは届いたかと電話で聞く、といった趣旨のビジネス川柳で笑ったものでしたが、実は笑えないメール能力の事実なんですね・・・

かといって、21世紀現代ビジネスに電子メールが占めるウエイトがずいぶん大きくなりました（特にＳＯＨＯやネット販売ビジネスでは）ので、これが脆弱な基盤のままでは困り者ですね。

実際論としては、やはりＢＣＣは継続実践して、少なくともＢＣＣが帰らないと気づいた時点で再送信、ぐらいしか自衛手段はなさそうですね？