- ベストアンサー
日本は、いつ侵略戦争をしたのでしょうか？
cse_riの回答
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
No.13の件で追加のコメントです。 今までのtype2さんの発言を読んでいると「自由主義史観」的な考えを お持ちのようですが、（外していたらすみません。それからNo.14の 9033さんも同じ系統の考えをお持ちのようです） 私としてはNo.10で述べているように、なるべく中庸の立場で歴史を 考えようとしています。 一部の左翼的な考えをお持ちの人たちは、太平洋戦争当時の日本を全部 否定して捉える傾向があり、当時の日本軍や日本人の行動に一律して 反対の意見を述べる傾向があります。逆に「自由主義史観」をお持ちの 方は、全肯定しようとする傾向があるように思います。 私としては全肯定も全否定もせず、案件を個別に考えて評価したり 批判しようという考え方です。 本論に戻り、インドネシアの件について再考します。 No.13では、主に軍部首脳と政府がインドネシアに対して取った行動を 批判しましたが、インドネシアの現地部隊には軍部首脳とは異なる思惑 を抱いていたことが伺えます。 つまり、インドネシア進出の名目としていた「植民地解放」と「独立支援」 を本気で考えていたということです。 インドネシアに軍政を敷くに際しても、その観点での施策を行いました。 このことが軍部首脳の意向と合わなかったため、司令官が更迭されるという 結果になります。（参考URL参照） また、戦後も連合軍の目を誤魔化しながら独立軍に武器を渡したり、一部 の日本兵が義勇軍に参加するといった行動は、少なくともインドネシアの 独立について前向きな考えを持っていなければ、できることではありません。 とりあえず、インドネシアについてだけ詳しく述べましたが、歴史を片面 からだけ見ていると、全体像が見えなくなります。 ここでは軍部首脳と日本政府の取った行動と、現地日本軍の行動という観点 で考えましたが、どちらか片方だけ見ていると、もう片方の内容が見えなく なってしまうということを理解していただければ幸いです。
noname#883
関連するQ&A
- 戦争って正義が勝つんですか？
やたら、中国の靖国悪玉論が中国で受けているようですが・・・日本でも似非日本人が戦争で負けたのは日本が悪いみたいなことを言う人がいます。 この人たちというのは、戦争が勧善懲悪で行われているとでも思っているのでしょうか？ ■文禄・慶長の役 負けた朝鮮の侵略戦争？ ■日清戦争 負けた清の侵略戦争？ ■日露戦争 負けたロシアの侵略戦争？ ■日独戦争 負けたドイツの侵略戦争？ ■日華戦勝 負けた中華民国の侵略戦争？ ■日中戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日米戦争（フィリピン戦） 負けたアメリカの侵略戦争？ ■太平洋戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日仏戦争（タイ・ベトナム戦） 負けたフランスの侵略戦争？ ■日蘭戦争（インドネシア戦） 負けたオランダの侵略戦争？ ■日英戦争（マレー戦） 負けたイギリスの侵略戦争？ ■日ソ戦争（満洲・朝鮮・樺太・千島列島戦） まぇた日本の侵略戦争？ ■日韓戦争（竹島戦） 負けた日本の侵略戦争？ ■ベトナム戦争 負けたアメリカの侵略戦争？ ■越仏戦争 負けたフランスの侵略戦争？ ■中東戦争 負けたエジプトの侵略戦争？ ■イラク戦争 負けたイラクの侵略戦争？ という歴史認識でいいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 侵略戦争とは
仮定の話ですが、わが国同胞を救うために北朝鮮に対して自衛隊が行動を起こし、 当然、北朝鮮人民軍と武力衝突となり自衛隊が勝利し北朝鮮に親日政権を誕生させたとします。 その事が、日本の行動は侵略戦争であると非難されるのでしょうか？ 昨年、某テレビで満州事変をセキュリティの戦争だったと発言した代議士を司会者が満州事変は侵略戦争だったと一方的にその代議士を非難した番組がありました。 その番組が放送された当時はなんとも感じなかったが北朝鮮による主権侵害が明らかになるにつれ、満州事変当時の出来事がリアルに感じられるようになりました。 当時満州では今の北朝鮮による拉致事件以上のわが国同胞に対する迫害が行われています。 (1)果たして満州事変が侵略戦争であると簡単に説明できるのか？ (2)北朝鮮に対しての武力行使が侵略でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 第2次世界大戦の日本人パンデミック！？
朝鮮、満州と領地を広げていた日本。第2次世界大戦では、中国からミャンマー、インドネシア、フィリピンと、１０００万人という空前絶後の大規模な数の兵士を送り出し、一気に東アジア全体を制圧しました。侵略戦争にしても防衛戦争にしても、なぜ、ここまで広大な範囲を獲得する必要があったのでしょうか！？
- ベストアンサー
- 歴史
- 小林よしのりの戦争論について
１小林よしのりの戦争論に見られる”先の大戦はアジア解放のための戦争で日本に正義があった”という歴史観と中国のチベット侵略は”チベットを封建支配からの解放の戦争であった”という歴史観は同レベルではないでしょうか？ 自分のしたことを反省せずに一方的に相手をバッシングするという点では ２小林さんはアメリカは原爆投下を反省してないと批判しますが そういうあなたは日本がアジア諸国でしたこと（虐殺や略奪）について反省してるのですか？ 中共や反日中国人らは日本に対して反省を求めたり日中戦争での愚行批判しますが、そういうあなたがたはチベット侵略などの愚行を反省しているのですか？ そう言いたくなるのは僕だけでしょうか？ 戦争論では２８４ページに日本の戦争には正義があったとはっきりかいてあります。このマンガは若者の間では評判がよくアマゾンでの評価も大変良いです。僕は心配です。こんなマンガが未来を担う若者の間で評判が良くて、将来子供を持つ親になったとき、子供に先の大戦は日本によるアジア解放のための正義の戦争だったと教えるのでは思うと怖いです。中共や反日中国人と同レベルの人間が育ってしまうのではと思うと。
- 締切済み
- 歴史
- 自衛戦争すらも否定するに質問があります
日本が侵略されたときは、自衛戦争をせずに侵略国の支配を受けるべきだと考える自衛戦争すら否定する人がおりますが、侵略国に支配された後は、その侵略者の命令に従うのでしょうか？ 豊臣秀吉は朝鮮に対し、「日本は明国を侵略するから、朝鮮は道案内をしろ。」と言いましたが、朝鮮は拒絶し、文禄の役で朝鮮に上陸した日本軍は最初に攻撃する前にも「今からでも遅くないから、我々に従って、民国への道案内をしろ。」と迫りましたが、朝鮮は拒絶しました。 つまり、反戦平和主義者が侵略国に対して自衛戦争をせずに侵略国の支配をうけることになった後に、新たな支配者となった侵略国が「別の国を侵略するために協力しろ」と言ってきたらどうするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 韓国併合～満州事変の歴史的背景
無知なため簡単な歴史的流れを教えていただければ助かります。 まず、韓国を日本が植民地化していた時期が韓国併合にあたるのですね。日本と韓国は戦争はしていませんよね。どうやって支配下におけたのですか？そして何のために？ 私が思っているのは、ロシアから日本にせめてくるのをストップするために位置的に朝鮮に軍隊をおきたかった。朝鮮には日本がくることにより仕事が増え、国が発展するといいきかせ、実際は侵略であった。 韓国人が日本語を強要されたり、虐待をうけたりして日本をきらっているとききますが、この時代におけることですよね？靖国問題なども批判するのはその時代の軍人がまつられているから。 その後満州国設立する必要があったのはなぜですか？ ロシアが朝鮮に攻め入るのを防ぐためですか？ 関東軍が満州事変で自身の鉄道を爆破し、一方的に攻め入り占領して満州国をつくったのですね。 この鉄道は南満州鉄道で日露戦争で勝った際に譲渡されたものですね。 韓国併合と満州事変のつながりや歴史的背景がよくわかりません。 その時代の戦争は特に名前はついてないのですか？日露戦争～日中戦争～第二次世界大戦までの時代ですね。 意味不明なことを書いていたらすみません。知識のあるかた、簡単でいいので侵略理由や背景、流れを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮とベトナムの中国の侵略等などの歴史
朝鮮、ベトナムは漢字文化圏で、箸や性名、古くは官僚制などが影響あるそうです。 お互い中国に面していて、侵略を受けてます。 ベトナムは長いこと支配されてます。朝鮮もよく侵略戦争をされてます。 朝鮮は元にベトナムは明に侵略を受けてます。 近代化ではベトナムはフランスの支援を受けたために侵略されて、朝鮮は鎖国したために日本と清（中国）に占領みたいにされます。（最終的には日本が侵略してくる。） また、朝鮮は契丹、突厥などの民族との駆け引きもあります。３国にわかれていた歴史もあり、統一してても身分制などありました。そして統一王朝の数は少ないのに対して、ベトナムは大きく６つくらいは王朝が存在します。両方、王朝は腐敗していっていると読みました。 朝鮮とベトナムを単純に比較も限界はあるかと思いますが、よろしくお願いします。 私が知っていることはこれくらいですが、これ以外にも事象があれば、それぞれの特徴など教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。（これは、８月１８日に書き込みました。） ＞「自由主義史観的」考え・・・ ＞一部の左翼的な考え・・・ 左翼的な考えというのは、テレビでよく見かけるのでなんとなく理解できるのですが、自由主義史観的というのはよく知りません。本屋では見かけますが、あまり購入したことはないですし、インターネットでもあまり見ていないので。 私は、新しい歴史教科書を作る会の会員ですが、どちらかというと谷沢永一氏の“「新しい歴史教科書」の絶版を勧告する”のほうが私の考えに近いと感じています。たいした活動もしていない私が言うのは気が引けるのですが、今の歴史教科書や歴史教育がひどいとは思いますし、作る会の理事の方々のご活躍はすばらしいとも思っていますが、作る会の教科書の内容については疑問を感じています。というのが私の考えです。 ＞評価したり批判しようという・・・ あなたが評価したり、批判しようとしているのは、今の豊かで平和な日本を築いてくれた、我われの父祖たちであるということを理解していますか？ 今の社会、今の日本に問題が無いとは言いませんが、少なくとも飢えに苦しみ、暴力におびえ、世界のどの国へ行っても、屈辱的な扱いをされることは無いと思います。 あなたの評価や批判は、父祖達の努力や苦しみを考えてのものですか？ 大東亜戦争以前の世界と今の世界を比べてみたことがありますか？ ＞本論に戻り、・・・ 上記の部分以降については、No13へのお礼に書き込んだとおりに考えています。