- ベストアンサー
日本は、いつ侵略戦争をしたのでしょうか？
9033の回答
- 9033
- ベストアンサー率80% (4/5)
＞小泉首相の靖国参拝にからんでのいくつかの質問の回答に、過去の歴史、 ＞日本の侵略の歴史と言っている人たちがいますが type2さん、前提が全然違いますよ。 type2さんは『歴史』を学んで「日本は侵略をしたか？」と考え、 「日本は侵略をしたか？」という視点で『歴史』を見直してらっしゃいますが、 type2さんが指していらっしゃる人たちが知っているのは『話』です。 『歴史』と「日本が侵略をした」という視点から「日本が侵略をした」という前提で書かれた 「日本が侵略をした」という『話』は別です。 「侵略した」という前提の話では、日本の判断・行動はすべて「侵略」で片付いている から何故日本がその判断・行動をとったかを考える事を必要としない。 アジアに独立近代国家があったら日本は戦争をする必要がなかったかもしれないのに、 何故日本が戦争をしたか、が「侵略した」で片付いているから、戦後のアジアの独立との 因果関係がわからず、占領地の民族に軍事組織を作らせ訓練した事がその当時どういう 意味をもつのかを考える事を必要としない。 「侵略した」という前提の話では、日本が植民地とされる危険がまったく考えに入って おらず、日本が侵略されなかった事が当たり前となっていて、有色人種である日本が いかにして独立を維持したか、という事を考える必要がない。 「侵略した」という前提の話では、アジア現地民族は日本に侵略された人たちであると いうことで片付いているから、戦争・侵略・占領・進駐・軍政などの区別をつけない。 侵略・割譲・併合の違いがわかるようになっていない。「自衛」は攻撃されたら守る事、 であり、守る為に戦争する、という事が理解できるようになっていない。 「侵略をした」が前提の話では、国際法がどれほど白人国家の都合でころころ解釈が 変えられたかを考えに入れていないから、事後立法で裁いた東京裁判が合法になる。 「侵略した」という前提で虐殺したという話が書いてあるから、虐殺が事実であるかを 検証しようという疑いの観念を持つ必要がない。 「日本が侵略した」が大前提にすでになっている話だから、侵略とは思えない話はすべて 「日本の表向き」になっている。 「侵略した」が前提の話では、当時のアジアの人たちの考え・行動を理解しようとせず、 すべて被害者で片付いているため、今現在のウイグル・チベットの人たちの悲劇が理解 できるようになっていない。 「侵略した」が前提の話では、「侵略したか？」を検証し考える必要がないから、 今現在中国がウイグル・チベットでやっている事が侵略か否か解るようになっていない。 日本は侵略をしたか？ を「自分で考え調べる」type2さんの学んだ『歴史』と、 日本は侵略をした、という前提で書いてある『話』は別です。 マレーシアでは、日本のコタバル上陸５０周年が祝われました。 ミャンマーでは国軍記念日のパレードに軍艦マーチが使われています。 インドネシアでは独立記念日の国旗掲揚が日本兵の衣装とインドネシアの民族衣装 の男女の三人で行われています。 インドネシアの祖国防衛義勇軍の記念式典では日本の軍歌が歌われています。 昭和５３年、フィリピンのマルコス大統領は、益田忍夫の孫、益田豊夫妻を独立記 念日の６月１２日に招待し、フィリピン独立功労者の遺族という最高級の栄誉を授 与しています。 イギリス 「ヒストリアン・ヒストリー」 日露戦争における日本の勝利によって、白人は支那をケーキのように切り分ける事 が不可能になった。 タイ ククリット・プラモード元首相 日本のおかげでアジア諸国はすべて独立した。日本というお母さんは難産して母胎 をそこなったが、生まれた子供はすくすくと育っている。こんにち東南アジア諸国 民が、米・英と対等に話ができるのはいったい誰のお陰であるのか。それは身を殺 して仁をなした日本というお母さんがあったためである。１２月８日は我々にこの 重大な思想を示してくれたお母さんが一身を賭して、重大決心をされた日である。 我々はこの日を忘れてはならない。 ミャンマー（旧ビルマ） ビルマ独立義勇軍 アジア人の前衛たる日本人は、自らの社会経済的進歩と教育の発達のみを求めて闘 いを進めたのではない。インド・ビルマ・チャイナ・フィリピン・スマトラなどに おいて、政治的にも経済的にも足かせをはめられて抑圧されていた人々のために闘 ったのである。 ミャンマー(旧ビルマ) 独立後初代首相バ・モー 我々はイギリスと戦ってきたけれども、ビルマが独立をもういちど取り戻す事は、 私が生きているうちには無理だと諦めていた。しかし、今日本国家が手伝ってくれ て生きてビルマの独立を見る事ができた。涙が止まらない。 マレーシア 独立運動家ラジャー・ダト・ノンチック 私達アジアの多くの国は、日本があの大東亜戦争を戦ってくれたから独立できたの です。日本は永い間アジア各国を植民地として支配していた西欧の勢力を追い払い、 とても白人には勝てないとあきらめていたアジアの民族に、自分達の祖国を自分達 の国にしよう、という心を目覚めさせてくれたのです。私達はマレー半島を進撃し ていく日本軍に歓呼の声をあげました。破れて逃げていく英軍を見たときには今ま で感じた事のない興奮を覚えました。 フィリピン ヨルフ・パルガス駐日大使 しかし、大日本帝国は軍政を最終的に撤廃し、フィリピン共和国の独立を承認する というこのうえない形で、その高邁な精神と理念を表明した。帝国はそのすべての 宣誓と宣言を誠実に守り、フィリピン国民が憲法を制定し自らの文化と伝統に調和 する国家を樹立する最大の機会を開いたのである。大東亜において日本帝国はあま りにも厳しく、あまりにも不当な圧制暴虐の侵略者として避難されているが、その 寛容と自由の実践は世界も驚くであろう。日本は帝国ではあったが、一つの共和国 を認め、まさにその樹立に参画した。 インドネシア ズルキフリ・ルビス 独立戦争の情報担当 オランダに再植民地化をあきらめさせる中心となったのは義勇軍出身者でした。 日本がインドネシアにもたらしたもの中で、最も素晴らしかったことは訓練ですが、 それがインドネシアの独立にとって最も重要な要素となったのです。 訓示の内容は、アジアを解放するために日本軍はインドネシアに来たが、独立は自 分の力で成し遂げるものである。しかしインドネシアは教育や軍事などあらゆる面 で遅れているので、いますぐ独立はできないだろう、日本軍は知っていることをす べて教えるので、一日も早く学んで立派に独立してほしい、というものでした。 インドネシア 独立後初の首相モハマッド・ナチール 元イスラム協会会長 《日本軍はイスラム教に対するオランダの制約を撤廃し、マシュミ（インドネシア回 教連合会）を作って、イスラム教の指導者達が初めて直接話ができるようにした》 大東亜戦争というものは、本来なら私たちインドネシア人が、独立のために戦うべ き戦争だったと思います。もしあの時私たちに軍事力があったなら、私たちが植民 地主義者と戦ったでしょう。大東亜戦争はそういう戦いだったんです。 インドネシア サイデマン外務省上級大使 私の国インドネシアの場合、多くの日本の青年たちがインドネシアを自由にするた めに独立の闘士たちと肩を並べて戦ってくれました。そして多くの日本の青年がそ のために命を捧げてくれました。今日このアジア共生の祭典において、私たちの独 立のために命を捧げてくれたこれらすべての若者たち を偲びたいと思います。 1928年のパリ不戦条約で、自衛などの正当な理由無く、先に攻撃を仕掛けることが 禁じられ、東京裁判で日本がこれに違反したと非難されたとき、日本の翻訳団が 「先攻」とでも訳すべきを「侵略」と誤訳しました。以後パリ不戦条約で定義された aggression は「侵略」となり、強盗のようなイメージが漢字語圏に広がりました。
noname#883
関連するQ&A
- 戦争って正義が勝つんですか？
やたら、中国の靖国悪玉論が中国で受けているようですが・・・日本でも似非日本人が戦争で負けたのは日本が悪いみたいなことを言う人がいます。 この人たちというのは、戦争が勧善懲悪で行われているとでも思っているのでしょうか？ ■文禄・慶長の役 負けた朝鮮の侵略戦争？ ■日清戦争 負けた清の侵略戦争？ ■日露戦争 負けたロシアの侵略戦争？ ■日独戦争 負けたドイツの侵略戦争？ ■日華戦勝 負けた中華民国の侵略戦争？ ■日中戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日米戦争（フィリピン戦） 負けたアメリカの侵略戦争？ ■太平洋戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日仏戦争（タイ・ベトナム戦） 負けたフランスの侵略戦争？ ■日蘭戦争（インドネシア戦） 負けたオランダの侵略戦争？ ■日英戦争（マレー戦） 負けたイギリスの侵略戦争？ ■日ソ戦争（満洲・朝鮮・樺太・千島列島戦） まぇた日本の侵略戦争？ ■日韓戦争（竹島戦） 負けた日本の侵略戦争？ ■ベトナム戦争 負けたアメリカの侵略戦争？ ■越仏戦争 負けたフランスの侵略戦争？ ■中東戦争 負けたエジプトの侵略戦争？ ■イラク戦争 負けたイラクの侵略戦争？ という歴史認識でいいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 侵略戦争とは
仮定の話ですが、わが国同胞を救うために北朝鮮に対して自衛隊が行動を起こし、 当然、北朝鮮人民軍と武力衝突となり自衛隊が勝利し北朝鮮に親日政権を誕生させたとします。 その事が、日本の行動は侵略戦争であると非難されるのでしょうか？ 昨年、某テレビで満州事変をセキュリティの戦争だったと発言した代議士を司会者が満州事変は侵略戦争だったと一方的にその代議士を非難した番組がありました。 その番組が放送された当時はなんとも感じなかったが北朝鮮による主権侵害が明らかになるにつれ、満州事変当時の出来事がリアルに感じられるようになりました。 当時満州では今の北朝鮮による拉致事件以上のわが国同胞に対する迫害が行われています。 (1)果たして満州事変が侵略戦争であると簡単に説明できるのか？ (2)北朝鮮に対しての武力行使が侵略でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 第2次世界大戦の日本人パンデミック！？
朝鮮、満州と領地を広げていた日本。第2次世界大戦では、中国からミャンマー、インドネシア、フィリピンと、１０００万人という空前絶後の大規模な数の兵士を送り出し、一気に東アジア全体を制圧しました。侵略戦争にしても防衛戦争にしても、なぜ、ここまで広大な範囲を獲得する必要があったのでしょうか！？
- ベストアンサー
- 歴史
- 小林よしのりの戦争論について
１小林よしのりの戦争論に見られる”先の大戦はアジア解放のための戦争で日本に正義があった”という歴史観と中国のチベット侵略は”チベットを封建支配からの解放の戦争であった”という歴史観は同レベルではないでしょうか？ 自分のしたことを反省せずに一方的に相手をバッシングするという点では ２小林さんはアメリカは原爆投下を反省してないと批判しますが そういうあなたは日本がアジア諸国でしたこと（虐殺や略奪）について反省してるのですか？ 中共や反日中国人らは日本に対して反省を求めたり日中戦争での愚行批判しますが、そういうあなたがたはチベット侵略などの愚行を反省しているのですか？ そう言いたくなるのは僕だけでしょうか？ 戦争論では２８４ページに日本の戦争には正義があったとはっきりかいてあります。このマンガは若者の間では評判がよくアマゾンでの評価も大変良いです。僕は心配です。こんなマンガが未来を担う若者の間で評判が良くて、将来子供を持つ親になったとき、子供に先の大戦は日本によるアジア解放のための正義の戦争だったと教えるのでは思うと怖いです。中共や反日中国人と同レベルの人間が育ってしまうのではと思うと。
- 締切済み
- 歴史
- 自衛戦争すらも否定するに質問があります
日本が侵略されたときは、自衛戦争をせずに侵略国の支配を受けるべきだと考える自衛戦争すら否定する人がおりますが、侵略国に支配された後は、その侵略者の命令に従うのでしょうか？ 豊臣秀吉は朝鮮に対し、「日本は明国を侵略するから、朝鮮は道案内をしろ。」と言いましたが、朝鮮は拒絶し、文禄の役で朝鮮に上陸した日本軍は最初に攻撃する前にも「今からでも遅くないから、我々に従って、民国への道案内をしろ。」と迫りましたが、朝鮮は拒絶しました。 つまり、反戦平和主義者が侵略国に対して自衛戦争をせずに侵略国の支配をうけることになった後に、新たな支配者となった侵略国が「別の国を侵略するために協力しろ」と言ってきたらどうするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 韓国併合～満州事変の歴史的背景
無知なため簡単な歴史的流れを教えていただければ助かります。 まず、韓国を日本が植民地化していた時期が韓国併合にあたるのですね。日本と韓国は戦争はしていませんよね。どうやって支配下におけたのですか？そして何のために？ 私が思っているのは、ロシアから日本にせめてくるのをストップするために位置的に朝鮮に軍隊をおきたかった。朝鮮には日本がくることにより仕事が増え、国が発展するといいきかせ、実際は侵略であった。 韓国人が日本語を強要されたり、虐待をうけたりして日本をきらっているとききますが、この時代におけることですよね？靖国問題なども批判するのはその時代の軍人がまつられているから。 その後満州国設立する必要があったのはなぜですか？ ロシアが朝鮮に攻め入るのを防ぐためですか？ 関東軍が満州事変で自身の鉄道を爆破し、一方的に攻め入り占領して満州国をつくったのですね。 この鉄道は南満州鉄道で日露戦争で勝った際に譲渡されたものですね。 韓国併合と満州事変のつながりや歴史的背景がよくわかりません。 その時代の戦争は特に名前はついてないのですか？日露戦争～日中戦争～第二次世界大戦までの時代ですね。 意味不明なことを書いていたらすみません。知識のあるかた、簡単でいいので侵略理由や背景、流れを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮とベトナムの中国の侵略等などの歴史
朝鮮、ベトナムは漢字文化圏で、箸や性名、古くは官僚制などが影響あるそうです。 お互い中国に面していて、侵略を受けてます。 ベトナムは長いこと支配されてます。朝鮮もよく侵略戦争をされてます。 朝鮮は元にベトナムは明に侵略を受けてます。 近代化ではベトナムはフランスの支援を受けたために侵略されて、朝鮮は鎖国したために日本と清（中国）に占領みたいにされます。（最終的には日本が侵略してくる。） また、朝鮮は契丹、突厥などの民族との駆け引きもあります。３国にわかれていた歴史もあり、統一してても身分制などありました。そして統一王朝の数は少ないのに対して、ベトナムは大きく６つくらいは王朝が存在します。両方、王朝は腐敗していっていると読みました。 朝鮮とベトナムを単純に比較も限界はあるかと思いますが、よろしくお願いします。 私が知っていることはこれくらいですが、これ以外にも事象があれば、それぞれの特徴など教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。（８月１６日に書き込みました。） 仕事仲間との話しや、クラブなどで飲んでいるときでも、日本が「侵略」戦争をしたという話しが出たときには、必ず反論するようにしています。多くの人は、毎日が忙しく、マスコミ（特にテレビ）から流される情報を評価する余裕はないようです。また、学校でも日本が「侵略」戦争をしたと教えているため、特に意識することなく、日本の「侵略」戦争を信じているのが実情のように思えます。 ただ何の根拠も無く、日本の「侵略」戦争を信じているわけではなく、どの人も、自分が、「日本が侵略戦争をした」ということを信じるにたる、事件や事象について語ってくれます。その中には、これまで知らなかったこともあり、考えたり、話したり、調べたりすることも、良い訓練になっています。 休暇で時間があったので、この質問を出してみたのですが、個人的には良い勉強になったと思っています。 ところで、ヒストリアン・ヒストリー以下の記事の詳細また、掲載・発言の日時・場所等について知りたいのですが、どこに載っているのか教えていただけませんか？