- 締切済み
ライオンの子殺しについて
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yuma85jp
- ベストアンサー率20% (49/234)
＞そんなに強い、弱いときっぱり言い切れるほどの差があるのでしょうか？ では、全然力量が違ったとして、自分の子供ではなくて、弱いライオンの子供を育てさせますか？ 自然界では勝者こそ絶対です。一瞬の判断の過ちが死につながる一本勝負の世界なのです。やるかやられるか、どっちがどれだけ強いかなんて考える事は全く無意味でナンセンスです。彼らは勝者が弱者の肉を貪る事になんの疑いもありません。勝者こそ強者。いずれにせよ、負けたものは死ぬのですから。 それと、大量繁殖だけが種の保存につながると考えるのは間違いです。弱い個を大量に繁栄させるよりも、強い個体を何代も掛け合わせる事で種全体の進化につなげる事も重要なのです。なんらかの要因で天敵が現れたとき、生き残るに必要なのは強さ以外の何者でもないのですから。
- toshiki78
- ベストアンサー率12% (34/281)
子孫繁栄の結果、種族繁栄。
お礼
確かに、現在に至るまでライオンは生き延びているわけですから、ライオンの選択は正しいのでしょうね。
専門ではありませんが言わせてください 負けたライオンは勝ちライオンより遺伝の要素が弱くなっているのではないでしょうか（強いから勝った） その子も当然弱いはずなので 殺されてしまうことで強い子孫が繁栄できるのかなと思いました
お礼
なんとなくはわかるのですが、ただ、いまひとつ納得いかないのですよね。たとえばまた新しいオスがやってきて負けたら・・・？ などと考えてしまうのは、わたしだけでしょうか？
- yuma85jp
- ベストアンサー率20% (49/234)
生まれたばかりの子供がいると、メスライオンはしばらくの間妊娠することができません。 ボスライオンとしては、自分より弱いライオンの遺伝子を持った子供を育てさせるよりも、自分の強い遺伝子を繁殖させた方が種にとっても得策であると考える訳です。 よって、自分の子供を生んでもらう為に前ボスの子供を殺します。 弱肉強食の世界ではおよそ理にかなった摂理ですね。
お礼
回答ありがとうございます。でも一回限りの勝負でなく１０番勝負くらいしたら５対５で引き分けたりする程度の差なのではないのかな・・・などと勝手に思ってしまうのです。そんなに強い、弱いときっぱり言い切れるほどの差があるのでしょうか？
- ororonchou
- ベストアンサー率40% (161/396)
結果的に「強い個体の子孫のみが生き残る」ことになります。 ひいては「種として全体的に強くなっていく」ということではないでしょうか。
お礼
さっそくの回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 新しい男が自分の子に危害を加える時
ライオンの群れに 流れ者のオスが来て、群れのオスと闘って勝った後、 そのオスが新しいボスとなり、前のボスの子（特にまだ力の弱い）を殺してしまうそうです。 この時、その子ライオンの母親のメスは何故庇わないのでしょうか？ そういう傾向があるということは、メスは我が子より、新しいボスに従うということですよね？ （少なくともそういう習性があるということですよね？） 人間にも、子を抱えバツイチとなった女性が新しい男を受け容れた時、 新しい男が前の夫との子を可愛くないと思っているようだったら、 その女性の子への愛情も薄らいでいくなどあるでしょうか？ ボスの方針になびいてしまい、 それが子への愛情ですらブレてしまう。 そんなことはありうるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- ミトコンドリアDNA
ミトコンドリアＤＮＡによる母系先祖探しが ＴＶなどで話題になっていますが ライオンの群れなどでは、この先祖探しがうまくいかない、という話を聞きました。 ・ミトコンドリアＤＮＡは母性遺伝。 ・ライオンの群れでは生殖能力のあるオスは１頭のみで、 前のボスの子ども等は殺されてしまう。 ・群れ間の移動をするのはオスのみで、メスは移動しない。 以上の点は理解できたのですが 何故これで先祖探しがうまくいかないのか、よく分かりません。 群れごとに特有のミトコンドリアＤＮＡを持つようになる、ということだったのですが、 これも良く理解できません。 詳しい方がいらっしゃったら、解説お願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- ライオンが群れを作る理由（BBC地球伝説）
先日放送されたBBCの「ライオンの知られざる生態」で ネコ科の動物でライオンだけが群れを作る理由の定説として 研究者のクレイグ氏やスコット氏は A 集団で狩りをした方が有利だから B よそ者の雄ライオンがやってきて群れの子供を殺すという習性があるの防ぐ為 と考えられてきたが、これらはトラ、チータなど群れを作らない他のネコ科の動物にも 当てはまるのにトラなど他のネコ科は群れを作らないから理由にならないので違うと断定。 で結論としては C 生活しやすい一等地の縄張りを群れで守る為 とCで結論付けていました。 でも、これを聞いて違和感ありまくりでした。 え？なにを言ってるの？と・・・ A、Bは他の肉食のネコ科の動物がやっていないのを理由に×したのに Cは他のネコ科の動物はやっていないのに○としました。 これって矛盾しませんか？ Cが理由なら縄張り意識がライオン以上に強いトラやヒョウなども 同様に大きな群れを作らないとおかしくなりますし、ライオンだけが 群れを作る理由には全くならないと思います。 BBCの動物特集などは面白くて好きですが、どうも学者の 矛盾に満ちたオ○ニー理論がやたらと多い気がします。 これについてみなさんはどう思われますか？ 説としてはCもあり得るとは思うのですが ライオンだけが群れを作るという肝心の理由としては 何とも説得力のない矛盾に満ちたオ○ニー理論だと思うのですが
- ベストアンサー
- 生物学
- 人に懐く動物と懐かない動物の違い
タイトルの通り、懐く動物と懐かない動物には何か明確な違いがあるのでしょうか。 世の中には子供のころから適切に飼育すれば人によく懐く動物と、例え赤ちゃんのころから飼育してもけして人に懐かない動物がいます。 「懐く種」「懐かない種」には何か明確な理由があるのでしょうか。 キツネは人に懐きやすい個体と懐かない個体がいて、人に懐きやすい個体だけを選んで繁殖させると数世代でその子孫はみんな人に懐く個体ばかりになるという話を聞いたことがあります。 すると、少なくともキツネについては人に懐くかどうかはあまり数の多くない遺伝子の影響であると考えられるように思います。 ヤマネコはイエネコに近いように思えるのですが、リビアヤマネコ以外のヤマネコは赤ちゃんのころから飼育しても人にけして懐かないと聞きました。しかし同じ猫科でもライオンや虎、チーター、ヒョウは人に子犬のようによく懐きます。これらに比べてヤマネコはイエネコに近そうなのに懐かないというのは不思議に思います。 社会性があり群れを作る種が懐きやすいのかなと思いますが、群れを作らない虎や熊が（赤ちゃんのころから世話をすれば）よく人に懐くので必ずしも社会性が関係している訳ではなさそうです。 何か懐く（あるいは懐かない）生物学的なメカニズムをご存じの方がいらっしゃればご教授をお願いします。 あと、私は野生動物が人に懐いても危険性があるということは知っていますし、別に野生動物を手なずけたいとか思ってる訳ではないのでその辺の注意は必要ありません。 あくまでも懐く懐かないの生物学的な理由を知りたいと思っているだけです。
- 締切済み
- 生物学
- 極端にメスが大きい種、または小さい種がいるのはなぜ
生物のなかには １．極端にメスが大きい種（あるいはオスが小さい） 例：アンコウ、カマキリ、ショウリョウバッタなど ２．極端にメスが小さい種 例：オオサンショウウオ、ヘラジカ、ブダイなど ……がいます。そこで、 【質問Ａ】 進化の過程で、なぜそのようなことが起こりうるのでしょうか。 メスあるいはオスが生き抜くうえで有利（長生き）するため以外の、ちゃんとした理由はあるのでしょうか？ 上記１．２のメリット・デメリットを教えてください。 【質問Ｂ】 また、オスメスで体長差がほぼない種もいますよね。（ダンゴムシ、トミヨ、ライオンなど） それはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 自殺願望・戦争欲とホメオスタシス＝自然淘汰？
餌が多いと生まれた個体が生き残る確立が上がりますが、同時に生き残ったその個体を食べる上層の個体数も増えていくというのは食物連鎖の理、生態学で観察されているところだと思います。 人間が地球上で食糧の獲得に安定性を得（ビニールハウス、養殖、遺伝子組み換え等）、更に医学によって病気がコントロールされ、科学・文明によって衛生が管理されると、子孫の生き残りの確立は俄然高くなりましょう。そのため、少人数の子どもでも遺伝子が継がれていく（種の保存ができる）という動物的にプログラムされた無意識から思考と行動が決められていくというのも、進化論に通じていることだと思います。 個体数を一定に保ち続けようとするホメオスタシスの欲が、種全体として動物的に働くとき、自殺願望あるいは戦いたい欲は避けられない要素になってきますでしょうか？自殺や戦争などの現象からの生き残りは自然淘汰の一種になり得ますか？
- 締切済み
- 生物学
- 利己的な遺伝子
何かの本で読んだ動物の行動の話です。 子ザルの世話をしているメスは発情しないので、群れのオスザルがそのメスを発情させるために（自分の遺伝子を残すために）、子ザルを殺すことがある。 何の動物か忘れましたが、自分の複数の子どもの生命が同時に脅かされた場合（生命の危機に遭遇した場合）、早く成体になれるほうの個体（つまり年長の方）を優先して助ける。 どの本で読んだのか忘れてしまいましたが、「自分の遺伝子を残すため」という説明がされていたような気がします。理論として納得はできるのですが、あまりにも理が勝ちすぎていて「本当なのだろうか？」という思いを持っています。 このような事例は一般化して考えることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子ターゲティングについて
遺伝子ターゲティング技術についていくつか質問です。 ・相同組換え(以後HR)を用いた遺伝子ターゲティングは1塩基レベルの改変が可能なのでしょうか？ ・マウスにおいてはHR率が低く、HRが起きた個体だけを選択する方法が開発されて初めて遺伝子ターゲティングが可能になったようですが、本来のHR率と、手法確率後の成功率はどのくらいなのでしょうか？ ・そうしたHR個体を選択する手法は、マウスにしか利用できないのでしょうか？ ・その場合に、他の生物種ではどういった手法をとるのが適切なのでしょうか？ 現在、自分でも色々と勉強しているのですが、考えがまとまらず、お助けしてもらえればと思います。> < 例えば、RNAiとトランスポゾンとHRを同じレベルで語っていいのか、結局、使う生物が違うから違う手法を使うのか、など少々混乱しています。 すみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- ライオンの子殺し：メスが妊娠中だったら？
ヒマだったので、本棚をあさってました。そしたら、ライオンの 子殺しについて書いてある本に出くわしました。 メスは１１０日間の妊娠期間ののち、育児を１８カ月間行う。 その間は、ホルモンの抑制がきいているので、次の排卵は起こらない。 そのため、その期間中に群れを乗っ取ったオスは、（メスに 排卵を起こさせるために、前のオスの）幼い子どもを殺す。 そこで疑問。 小さな子どもがいれば、オスが子どもを殺すとします。 じゃあ、「まだ子どもがいない」状況なら？ たとえば、新オスの乗っ取りが、メスが妊娠２０日！とかいう 状況でおきたとします。メスは発情しないと思います。オスは おあずけ(*｀∇´*)をくらうことになるんじゃないかと思うんですけど、 さらに９０日後に子どもが生れたとき、オスはどうふるまうんでしょうか？ 動物だから、そんな厳密に何ヶ月前・・とかわからないですよね。 生れた子どもは自分の子どもと認識されちゃうんでしょうか？ 残り１８カ月間、新オスはせっせと他人の子どもを育てるんでしょうか？ それとも、２０日の時点でメスが流産するとか、イエネコみたいに、 父親がばらばらの子どもを産むんでしょうか？ どなたか研究結果をご存じの方はいらっしゃいませんか。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
まあ、頭ではわからないじゃなかったんですが・・。 ただ、皆さんの回答を読んでいくうちに、だんだんと納得できるようになってきました。 ありがとうございました。