近年なぜファイル共有ソフト裁判が合法判決が多くなってきたのでしょうか？

質問

現在ウィニー関連からＰ２Ｐなどについて興味が沸き様々な情報をチェックしてるのですが、ふと気づいたことがあります。約５年ほど前のアメリカのＰ２Ｐ裁判の象徴とも言えるナップスター裁判では、ファイル共有ソフト側の完全敗訴とも言える判決でした。しかし近年においてはアメリカ、カナダなどにおいて徐々にファイル共有ソフトは合法であるという判決が増えてきています。http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/business/story/20041012106.html
そこで、「なぜ合法判決が増えてきたのか」「背景にはなにがあるのか」など気になります。個人で調べているのですがいまいちはっきりした答えがわかりません。もし宜しければ意見を聞かせていただけませんでしょうか。お願いします

回答No.3

DIDDL

さらにこういう国際情勢のようです。

［ロンドン　１２日　ロイター］　音楽業界は、違法ファイル交換ソフトの利用者に対し、初めてアジアでの訴訟を開始した。売り上げ減の原因となっているインターネット上の著作権侵害に対する取り締まり策強化の一環。

　ロンドンに本部を置く国際レコード産業連盟（ＩＦＰＩ）が１２日発表したところによると、、日本、オランダ、フィンランド、アイルランド、アイスランドなどの国々で既に９６３件の訴訟を提訴しており、訴訟件数は全世界で合計１万１０００件以上にのぼる。

　世界２位の音楽市場である日本では、音楽の売り上げは最近５年間で３分の１近く減少した。

違法コピーＣＤによる海賊版音楽はアジア諸国全域に及んでおり、オンラインでの音楽著作権侵害も、韓国や台湾で広がっているとみられている。

　ＩＦＰＩの最高責任者であるジョン・ケネディ委員長は、「業界は、今こそ行動を起こすときだと判断した。日本人は法律を守る国民だ。したがって今回の訴訟は、我々がアジアで必要としている短期間での急激な動揺を与える可能性がある」と語った。

回答No.2

DIDDL

現実はこのようです。

★日本レコード協会、５人に賠償請求　市販楽曲を違法配信

・国内の主要レコード会社が加盟する社団法人「日本レコード協会」
　（東京都港区）は１３日、ファイル交換ソフトを使って違法に市販の
　楽曲を配信したことが確認できた５人に対し、損害賠償を求めて交渉を
　始めたことを明らかにした。同協会が個人利用者に賠償を求めたのは
　初めて。背景には著作権侵害によるＣＤの売り上げ減があり、同協会は
　「今後も違法行為が確認できれば断固とした措置をとる」としている。

　同協会によると、５人は、いずれも「Ｐ２Ｐ」という、無料で曲の入手や
　配信ができるソフトを使っていた。音楽の違法配信が後を絶たないため
　調査を進め、行為が確認できた４４件のケースについて、インターネットの
　プロバイダーに利用者の情報開示を要求。プロバイダー側は、本人が
　情報開示に応じた５人について個人情報を示したという。

　楽曲の違法配信をめぐっては各国で問題になっており、米国ではすでに
　全米レコード協会や映画協会が個人ユーザーに損害賠償の訴訟を起こす
　動きが広がっている。

　http://www.asahi.com/national/update/0413/TKY200504130193.html?t5

回答No.1

north073

古いサイトですが、下のＵＲＬに答えが出ているように思います。

ポイントは、「中央サーバの不在」という点です。ナップスターでは、交換をする前にナップスター社のサーバを介在させる必要があったわけですが、最近のファイル共有ソフトではそのような必要がなくなっているため、著作権侵害行為に対して、ファイル共有ソフトの提供者が寄与していると判断することが難しくなっているものと思われます。
詳しく調べようと思えば、それぞれの判決を読み込む必要があるでしょう。

参考URL：

http://kodansha.cplaza.ne.jp/digital/it/2003_06_18/content.html

お礼

ありがとうございます！ナップスター型かグヌーテラ型の違いで判決内容に差が出てきてるんですね。やはり中央サーバー不在という所がポイントというのも納得です。判決文にも興味が出てきました！