- ベストアンサー
処女懐胎
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問の内容は、宗派によって、解釈が違うので、いろんな回答が出てくることでしょう。 聖書を片手に、それぞれの回答について検討してみられるようオススメします。 ワタシの答えは、普通に聖書を読めば行き着くであろう答えを書かせていただきます。今、手元に聖書がないので、根拠となる聖句の箇所を挙げることができませんが、要望がありましたら、追記いたします。 1、マリアはどのように受精したのでしょうか 聖霊（神の見えない活動力）がマリアを覆い、受胎しました。受胎した胎児は、それ以前から天に存在していたイエスです。イエスは、神が一番初めに創造された被造物です。聖霊とは何か？キリスト教信奉者は、創造論を信じていますが、神は物質的な存在ではなく、霊的な存在なので、宇宙を造るにしても、地球を造るにしても、生物を造るにしても、手ではなく、聖霊を用いて創造しました。エネルギーのようなイメージですかねぇ。 2、マリアとキリストは神様ですか人間ですか マリアは、人間です。聖書を読むと、マリアの家系図が載せられていますし、マリアが神であったと示唆する記述は全くありません。マリアに対して拝んだ人もいませんでした。信仰に厚い女性だったので、イエスの母として、特別に選ばれたのです。 キリストは、今は、人間でも神でもありません。地上にいた間は、人間でした。今は、天にいますが、立場は、神のみ子です。従って、神ではありません。イエスがバプテスマを受けた時、天から神の声がして、「これは、私の子、私は、これを是認した。」というような宣言があったことからも分かります。聖書中には、イエスが神に対して祈る場面が何箇所か出てきます。 3、神様の定義 万物の創造者であるがゆえに宇宙主権者であり、すべての生きる者から崇拝されるにふさわしい方。人格を持たれる方で、主要な特質は愛。最初がなく、終わりもない。もちろん、今も存在しておられる。名前は、聖書中に、YHWH（ヤーウェ、エホバとも発音する人もいる）と何千回も出てきます。しかし、様々な事情から、神のみ名を「神」とか、「主」という言葉に置き換えられた聖書が多く用いられています。
その他の回答 (5)
- MayWind
- ベストアンサー率22% (4/18)
1、マリアはどのように受精したのでしょうか これについては、＃１さんが説明している通りだと思います。聖霊がマリア様を覆い、受胎しました。 2、マリアとキリストは神様ですか人間ですか マリア様は人間ですが、カトリックでは特別な人（無原罪）と考えているようです。 キリスト（イエス様）は、神性と人性の両方を持っていたと考えるようです。復活されてからは、神様（同時に神様の一部）ですが、正確には表現できません。 3、神様の定義 父と子（イエス様）と聖霊の三位一体を神様としています。それぞれが単独でも神様で、三つ一緒でも神様です。その実態は人間の悟性では把握できないもので、従って偶像化されないものと言えると思います。 宗教は、哲学としても、信仰の対象としても面白いものだと思います。信仰している人は「信じている」と、「信じたい」とが同時に存在している状態ではないでしょうか。そう言う意味では、処女受胎や復活などを信じない人も、科学を「信じている」と「信じたい」が同居しているという点で同じだと思います。
お礼
回答ありがとうございました。 また新しい事が解りました。人間が把握できない実態 で偶像化されない。それで十字架があるのですね。 仏教ではなんとか如来とかゆう偶像があるのは実態として仏をとらえてるのかなと思いました。それと少々 なまいきですが科学を信じたいとゆうか期待している といった気持ちです。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
参考程度に インマエルは父ヨセフと母マリアの間に普通にできた子供、長男です。このインマエルが後のイエス様になります。母マリアはイエス受難の際に最後を見取っています。後世のキリスト教徒が何を信じようとかまいませんがそれが本当のところでしょうね。釈尊も父シュードダナ王と母マーヤとの間に普通に出来た長男です。みんな普通の夫婦の営みの中に生まれた子供です。モーゼも奴隷の子供でしたね。この普通の子供たちが、偉大な仕事をされたので後世、神や仏と呼ばれるのです。実際は偉大な仕事をするために普通の子供として生まれてきたといったほうが正しいのでしょう。イエス様は死後、霊的な復活をして弟子の前に姿を現していますので、キリスト教には、霊と肉体の考えに混乱が生じたことは推測されますね。例えば、土葬の習慣や死後再生、つまりゾンビなんかに幼稚さが伺えるでしょう。でもそれを信じているのがキリスト教なんですね。信じること自体が大切なこともあるということでしょうか。
お礼
回答ありがとうございました。 処女懐胎とゆう人間ばなれした話にして人間と線引きしてしまった。こゆうことでしょうか。のちに神仏と呼んだのか呼ばせたのか微妙ですね。やはりその世界の中にいるか外にいるかが重要なことですね。
- o-sai
- ベストアンサー率19% (199/1001)
十字軍の遠征による兵士たちの移動において、 少女が強姦され妊娠した、と考えられます。 宗教の名の下に駆り出された兵隊たちの行動の実情など、 過去も現在も同様です。 むしろこういった少女たちは数多くいたと考えるのが普通ですから、 家族に保護されてひっそりと出生した子供たちは 「神」の定めた運命の元に誕生したようなものだったのでしょう。 この時代はユダヤ（教）によって差別されていた部落は多くありました。 その中で新興宗教的な解釈で各地で部落（部族）開放運動が起こります。 したがってマリアは神格性を持たされ、 虐殺されたその子も「復活」しなければなりません。 こうして一神教の新解釈はユダヤ教の神の解釈を巧みに受け継ぎながら、 キリストの生涯史というかたちで体制を創っていきました。 宗教史としてではなく人類史として考察すればこんな感じでしょうね。
お礼
回答ありがとうございました。 あのう 1、については強姦されて受精 2、については二人とも人間 3、については信じるものが作る存在 とゆうところでしょうか
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
参考までに。 キリストというのはもともとはユダヤ教の救世主という意味ですからイエスの名前ではありません。イエスがキリストであるというのがキリスト教の出発点にアル考えです。 マリアを神様だと考える宗派はないと思いますが、カトリックでは崇拝はされていますし、礼拝もされます。プロテスタントでは礼拝されません。 イエスが神でない、という宗派もありますがキリスト教の中では異端ないし少数派です。大多数は三位一体、つまり神とイエスと聖霊は一体の存在であると考えているようです。
お礼
教えてもらって申し訳ないのですが、イエスキリストと今の今まで思ってましたからイエスとキリストが2個人であることが判りません。回答ありがとうございました
- mickey_goo
- ベストアンサー率22% (68/298)
＃１です。 全然、文句のようではないですよぉ。 補足ですが、神がエネルギーのような存在なのではなくて、神にとっての聖霊が人間にとってのエネルギーのようなものということです。 新約聖書のマタイ、マルコ、ルカ、ヨハネにイエスの生涯が載せられています。分かりやすいお話なので、一度、読んでみられるといいですよ。きっと、ワタシがお答えしたことの意味がもっと伝わると思います。
お礼
もんくでないことが伝わってほっとしてます。 未就学児童が学問の専門書を手にするような気がしてまだ聖書をてにすることはできませんが、書店のコーナーを探して簡単そうな本を探してみます。 ありがとうございました
関連するQ&A
- 処女懐胎
自分は宗教の存在を肯定的に考える者ですが、以下の点を信心・不信心にかかわらず、教えてください。 人間は性交の結果に拠って誕生するという厳然たる事実があるのに、宗教に於いてはどのように性交と人間の誕生の矛盾を説明しているのですか？ 「性交の結果でない」ということを言いくるめるために「処女懐胎」というイベントまで考案しているとしか思えません。 例えば、キリスト教で妻帯を禁じる宗派がありますが、それは明らかに性交の存在を認めているが故に禁じているとしか思えません。 仏教で言えば、煩悩を避けようとすることは性欲の存在を認めているが故に避けようという教義を作っているとしか思えません。 これらに対する理解を深めることが出来れば、自分は宗教的な考えにより素直になれると思っているのです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 聖母マリアの処女懐胎の話を直視すればどうでしょう？
１． 神は人間の精神だと言う人にかぎって このけがれなき身ごもりをあたかも信じているのではないでしょうか？ ２． 母マリアは 遠くダヰデの血筋に連なる男であるヨセフとの性交によって子イエスをもうけた（ a ）のであるが それは同時に神なる聖霊によって身ごもったというかたち（ b ）です 物語のうえでは。後者のキリストにかんする側面が いわゆる処女懐胎です。人格（ a ）と神格（ b ）の両方の側面が 同時に一体として あります。 ３． ▲ （パウロ：ローマ書１：３－４） ～～～ 御子は、肉によればダビデの子孫から生まれ（ a ）、 聖なる霊によれば、死者の中からの復活によって力ある神の子と定められた（ b ）のです。 この方が、わたしたちの主イエス・キリストです。 ～～～～～～～～～～～～～ （ a ）は 事実であり （ b ）は こういう想定であり 物語です。であるのですから そのコトじたいを《信仰の対象とする》謂われはないし またぎゃくに頭ごなしに突っぱねる必要も何もない。のではないでしょうか？ ４． ここのところが どうしても・いつまで経っても 広くは知られるようにはならない。どうしてなのか？――という質問です。 ５． たしかに 《情欲のない生殖》という命題はかかげられています（アウグスティヌス）。あるいは ▲ （旧約聖書・雅歌３：５）～～～～～ エルサレムの娘たちよ、 わたしは、かもしかと野の雌じかをさして、 あなたがたに誓い、お願いする、 愛のおのずから起こるときまでは、 ことさらに呼び起こすことも、 さますこともしないように。 ～～～～～～～～～～～ というような思想をも聞きます。けれども《処女懐胎》ということを殊さら推し出すという考えは どこか病的ではありませんか？ 《けがれ無き》なることをかかげるということは あまりにも現状がひどいということを意味していませんか？ ひどくなくても 自分たちのあたまの中が ぐちゃぐちゃなのでは？ ６． つまり 神は 人間の精神であるという精神錯乱に落ち入っているのではありませんか？ 観念の中でだけ 神や 無垢やを後生大事にあがめている。これは 不健全でしょう。 ７． 日本人はもともと万葉のむかしから そんなあたまで立って逆立ちしたまま往来を歩くなどということから 無理なく自由だったのではないでしょうか？ どこでどうくるったのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教の神はだれなのでしょうか？
キリスト教の神は誰なのでしょうか？ 神の子＝イエス・キリストは十字架の像をとってもよく見ます。聖母マリアもよく見ます。でも、 神自体の像を見たことがありません。 （聖母マリアは処女懐胎だから父親がわからないからという、ジョークはなしで） ユダヤ教のヤハウェ（エホバ）なんでしょうか？ユダヤ教ならいざしらず、キリスト教の 新約聖書では全然でてきません。神の子のイエス・キリストを崇めるなら、なぜ神自体を 崇めないのでしょうか？ 神＝神の子（イエスキリスト）＝霊魂 は一体という三位一体という理論ででしょうか？ でも、それなら、イエスキリスト自体を神と言えばいいと思います。なぜ、神の子というの でしょうか？ 本当は偶像崇拝禁止がいつのまにか偶像崇拝になり（まあ、異教徒への布教があったから 仕方ないのかもしれませんが）神の子と聖母マリアはさんざん偶像になるのに、神自体は 偶像にならず、不思議な気がします。 キリスト教の神とは誰なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 複数の宗教を同時に信仰してる人っているのでしょうか
ふと思ったのですが、キリスト教と仏教、イスラム教とヒンズー教、みたいに複数の宗教宗派を同時に信仰してる人っているのでしょうか。 日本人みたいに曖昧に複数の宗教の行事をやっている、というのではなく、意識的に宗教組織に所属したり、信仰してる人限定で。 とある仏教関係の宗教家が「どんな神を拝んでもいい。その信仰に誇りがあれば」というような言葉を残しているのを聞いたことがあります。また、神道系の武術の伝承者でありながらキリスト教の神父をやっている人もいたりします。 ならば、「私はキリストや聖書の教えを信じていますが、同時に釈尊の教えも素晴らしいと思うので悟りも目指しています。そしてその手段として神道の修行も取り入れています」なんて人もいる気もするのですが、どうなのでしょう？ 釈尊の教えは聞いた限り、特定の神への信仰は含まれていませんし、あくまで個人の悟りを開くための哲学のように感じます。 ならば仏教とキリスト教は別に矛盾しない気がするのですよね。宗派にもよるかもしれませんが。アッラーのほかに神はなし、って言ってるイスラム教は難しそうですが。 そういう風に複数の宗教の同時信仰って実際やってる人はいるのか？ また、同時信仰ってどう思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教のシンボル十字架について
哲学で再度質問を・・・といわれたのでカテ移動しました。 ------------------------------------------------------ なぜ、神？救い主？とあがめる人が 見るにも耐えない磔にされている十字架をシンボルとしているのでしょうか？ もっと普通の、尊い姿（マリア像のように）のキリストを崇めるべきなのではないでしょうか？ それとも宗教的な意味があるのですか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 聖母マリア様の妊娠期間は
聖母マリア様の被昇天の祝いである今日ですが、終戦記念日でもあります。 聖母マリア様の懐胎は、１２月８日ですか。 すると開戦記念日です。 それがマリア様の計らいか、神の御旨かはいざ知らず、 キリストの誕生までに日がないのではないですか。 そのあたり、お教えくださればありがたいです。 カトリック教会はどのように考えているのかということがしりたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の意義について作文しました添削してください
哲学を志す方々は存知かと思いますが、書店で入門用の哲学書を購入すると、特定の哲学者が著作者である場合には、まずその著作者特有の神との係わりに関する見解と、そこから知性を発達させる手法に関して考え方が述べられています。 おもにこのような手法をとる西洋哲学を理解しようとして、日本人が哲学を研究するとなると、文献を理解するためにキリスト教文化への見識が必要になります。 すなわち哲学研究が西洋の精神文化や宗教の研究と混在して日本を含むアジア人が知の探求に取り組むことを困難としています。 その哲学を私なりに定義すると、人間が知性を備えるという事実は哲学が表すように神の存在と関わり、神に対して真剣な答えを求めることが、哲学の問いかけそのものであった、 だからこそ日本人が自分で独自に哲学研究する場合には西洋と同一の手法で仏教や神道に関して自らの考えを持つことが大事です。 なぜなら自らの信仰心からしか神に言葉を伝えることはできないからであり、人間が知性を持つことの果実だからだ。 知性とは神への言葉である必要があるのだ。 信じてこそ神と通じる。 その言葉は真となる。 だからこそ信仰を問うことが、日本人として自らの考えを正す姿勢と言えます。 そのように哲学を志とすれば、宗教そのものについて考えることと、哲学として考えることの違いが出てくるのですが、それは同一であり、知性とは神を問うことにみにあります。今まで日本人が行った哲学は、仏教文化により無我でありながら、あえて我として考える、とでもいうような苦し紛れの言い回しがあったのでその点に焦点を当てようと考えています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- イエス・キリスト誕生の疑問
キリスト教では、イエスの母マリアの夫ヨセフがダビデの家系の者なので、イエスはダビデの血筋となっていますが、マリアが処女懐胎したのならヨセフとの血のつながりはないはずなので、この部分の聖書の記述はとても矛盾していると思います。どのように理解したらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 哲学の意義について作文しました。添削してください
前回はコレ↓ http://okwave.jp/qa/q7711979.html どのくらい読みやすくなったか評価して助言してください。 わたしは普段簡潔かつ断定的に短い文章で考えを述べてこそ、そも明白さが知性の表れなのだと考えて実践してきました。 このように言葉を膨らませて柔らかくする事は不慣れです。 どちらかと言うと国語的な質問ですがよろしくお願いします。 書店で入門用の哲学書を購入すると、特定の哲学者が著作者である場合には、まずその著作者特有の神との係わりに関する個人的見解と、そこから知性を発達させる手法に関して考え方が述べられています。神と個人の関わりの限りでは哲学であり、広く、神と人とのかかわりであればそれは宗教である。 おもにこのような手法をとる西洋哲学を理解しようとして、日本人が哲学を研究するとなると、文献を理解するためにキリスト教文化への見識が必要になります。 すなわち哲学研究が西洋の精神文化や宗教の研究と混在して日本を含むアジア人が知の探求に取り組むことを困難としています。 その哲学を私なりに定義すると、人間が知性を備えるという事実は哲学が表すように神の存在と関わり、神に対して真剣な答えを求めることが、哲学の問いかけそのものであった、 だからこそ日本人が独自に哲学研究する場合には西洋と同一の手法でありながら日本人としての信仰の風土を尊重し、仏教や神道に関して自らの考えを持つことが大事だ。 なぜなら自らの信仰心からしか神に問いかける事はできないからであり、それこそが人間が知性を持つことの果実だからだ。 知性とは神への言葉である必要があるのだ。 信じてこそ神と通じる。 その言葉は真となる。 そのように信仰を問うことが哲学の前提であり、日本人として自らの考えを正すために西洋から哲学を学ぶとすると、自らの信仰を明らかにする必要がある。 哲学を志とすれば、宗教そのものについて考えることと、哲学として考えることの違いがおのずから出てくるのだが、それは同一であり、哲学の起源から知性とは神を問うことに生かされ神の発見が人間知性の起源ではないかと類推します。今まで日本人が行った哲学は、仏教文化により無我でありながら、あえて我として考える、とでもいうような苦し紛れの言い回しがあったのでその点に焦点を当てようと考えています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 聖母マリアは 聖霊と精子との両方により身ごもった
神 信仰ならびに宗教についての一般理論 第三章 補論： 聖母マリアは 聖霊と精子と両方により身ごもった １． 聖母マリアは 許婚のヨセフとの交渉によって人であるイエスを生み それと同時に 聖霊による受胎において キリストを生んだ。 飛躍のある理論ですが これをたたき台として ご批判をどうぞ。賛成票も どうぞ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございました。 信仰の中へ入らないと感覚として解らない事ではないかなと実感しています。生物学者の方々も含め世界中の多くの信仰者が、人間のマリアが聖霊に覆われて受胎し人間であるキリストを産んだ。そしてこの子は私の子と神が是認した。神はエネルギーのようなイメージで人格を持ち宇宙主権者であると 理解している。いろいろ教えてもらってもんくを言ってるようですが決してそうではありません。 知識の少ないわたしのですのでご理解ください。