比例代表選における、非個人名投票者の意図

質問

今回の選挙における、比例選（略）で私の想像を遥かに越える数の非個人名（政党名）投票が有った事が理解できません。投票された方の心理を教えて下さい。
なぜ個人を信任しなくて、政党なのか？（個人候補以外から選出されないのに）又同じ党内での当選者を選択する権利を放棄したのか？　どうしても理解出来ません。
このような現象から思うには、参議院の全てや大半は代議員制（議決権のみの代表者）で良いのでは無いかと思えますが。

回答No.9

nozomi500

＞先日TVで１０万票以上獲得した大阪区の候補が供託金を没収された放送がありました。
あれを見ると数万票しか獲得していない当選者は失格させて欲しいですよね。

供託金は「政党」がだす（本当は）もので、個人に出させている政党は、本来の比例代表の意味を知らないのです。

今回、共産党と自由党は、「政党」に徹していましたが、本来は各候補者に、たとえば、経済のプロだとか福祉のプロだとか、チームワークを期待して名簿を編成すべきでしょう。（このへんの当選順位は、しろうとには理解できないですね。不破さんや小沢さんは、そのメンバーに満足しているのかどうか・・・、でも、途中で入れ替えしたら、有権者が文句を言うだろうし・・）

アメリカでは、上院議員のほうが「格が上」で、（下院議員は「地元代表」上院議員は「国代表」という位置づけ）、大統領もたいてい上院議員が立候補します。
参議院比例区に党首がでて全国民に支持を問う、というのが本来の比例代表選挙としては正しいと思うのですが、日本では、扇さんだけでした。扇さんにしても、じっさいは「個人」で闘っていたわけです。（以前、共産党の宮本顕治さんが参議院比例に出たことがありますが、それぐらいですね。）

小沢さんも、岩手のいなか（水沢や花巻の方、ごめんなさい）の小選挙区で闘わずに、比例にでたらいいのに・・。

お礼

有難うございます。私も非拘束は改悪だと思います。
衆参どちらかは、別にして一方を国代表とする意見に賛成です。地盤とか衆議院の方が上の感覚から、党首クラスの地方選出なのでしょうが、全国民に支持を問う・・・言われるとうりだと思います。そして両院の意義も出ると思います。