- 締切済み
日本は米国に弱い？
bazarakmの回答
- bazarakm
- ベストアンサー率46% (65/141)
地位協定の問題 アメリカの軍事基地は世界各国にあり、どの国ともよく似た内容で締結しています 弱い立場にあるからではなく、アメリカが日本だけ特別に他の国と違う条件を結ぶことが出来るかどうかを推し量っているからです 日本側の要求をのめば他の国が同じ要求をしてくる可能性があり、その全てにアメリカが応じ切れるかが問題なのです アメリカにとっては日本との二国間問題ではなく基地のある国全てとの条件変更になります その立場が解ってるだけに慎重に切り出しているのです 京都議定書 ブッシュ大統領は今のまま議定書を飲めば大統領の支持基盤が危なくなります 大統領で居れなくなる可能性が出てきます 日本はクリントン大統領が就任したとき細川政権でしたが 細川首相はアメリカを訪問したとき[NO]と言って日本のマスコミにもてましたがそのあと日本は貿易を初めとてして 色々な場面でバッシングを受け最後は親中国体制をとられ日本パッシング（PASSING)などと言う無視された態度を 見せ付けられています ブッシュ大統領になって再び親日姿勢に変わりました 日本の国防は、米軍との共同体性で現状の平和を保っていることもあり、全て批判でものを言うマスコミの論調に協調していくのは如何なものかと思います マスコミは常にミスリードしていることを意識する必要があると思います
関連するQ&A
- なぜ米国は集団的自衛権で後藤を助けなかったの？
集団的自衛権で日本を守るはずのアメリカがなぜ日本人の人質を救出する為に集団的自衛権を発動しなかったのですか？(´・ω・`)いざとなるとアメリカは助けてはくれないのに日本は助けなければならないのですかね？やっぱり日米地位協定で日本人の地位が低いからですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なんとなく米国のいいなりの日本
日本がグアム島に１部の米軍移転のために建設費を持つようなことになっているみたいなんですけれど、ここまで拒否できない理由は何ですか。たぶん日米地位協定でのことだと思うんですけれど？ そのほかにどれだけのものが米国に要求されて拒否されずに受け入れてるいるのでしょうか。受け入れる理由はなんですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日米地位協定と犯罪について…
日米地位協定により、アメリカ軍人の犯罪者が海外に逃亡してしまうようなことは実際多いのでしょうか？ また、実際にそのようなことがあるのでしたら、その代表例となっているような事件も教えていただきたいです。 日米地位協定のせいで在日アメリカ軍人の犯罪が多くなる、という主張があったので調べてみたのですが、実際の事件数などが全く分かりません。 主張する人はどのような情報をもとにそう言っているのでしょうか？ 他にも…日米地位協定がもし破棄されたとしたら、日本とアメリカの関係はどのようなものに変わるのでしょうか？ 何故、日米地位協定は改定や破棄をされずに今まで続いているのでしょうか？ 質問が多くなってしまい、申し訳ありません。 一つずつでも回答して頂ければありがたいです。お願いします
- 締切済み
- 国際問題
- 今の日本
わからないので教えてください。 いま、アメリカと北朝鮮で揺れる国際社会ですが、自分勝手と言われながらも自国の意見を言う韓国。アメリカは敵だと言い切る北朝鮮。それに対して日本はすべてアメリカの意見に同調しかしていないようにみえます。 また、日米地位協定ですが、私たち日本人が普通に生活していても、米兵による犯罪に巻き込まれた際、容疑者の引き渡しは起訴の後でとか、裁判権、判決に従わない場合は日本政府が賠償金を支払うなど、これは同盟ではなく植民地、あるいは属国ではないですか？ 沖縄では強姦殺人などが多いのに、なぜ日本政府はこんな不平等な状況を変えないのですか？ 腹立たしいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本人の後藤の為に個別的自衛権を発動しなかった理由
日本人の後藤が殺されようとしてる時、日本はなぜ個別的自衛権を発動してイスラム国に自衛隊を送り込まなかったのですか？憲法違反の集団的自衛権を発動してまで海外でアメリカの軍人を助けるのは、日米地位協定で民間日本人の後藤よりアメリカ軍人の方が地位が上だからですかね？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本人はいつのまにか敗戦国だという意識を無くした
今日のモーニングバードを見ました。若い解説者が日米地位協定 について、日本がこんなに不利益をこうむるのはおかしいと言って いましたが。 日本は敗戦国だという意識が、全くその主張に入っていないことを 危惧しましたね。 日本の空が米軍の占領下に置かれていることは敗戦当時の取り決 めでそうなった筈。それを取り返すのは、国連の敵国条項から日本 が外されなければ不可能でしょう。 ちなみにイタリアは独裁者ムッソリーニを処断して襟を正したが、日 本はその点で連合国の裁判に委ねられ、自身では何もやっていない。 またフィリピンはアメリカに日本からの占領を解かれた国だから対等 の立場にいる。それを地位協定が変更できたとはいえモデルには できませんね。そしてフィリピンからアメリカ軍が撤退したあとどうなっ たか、中国に不当に海洋占拠され漁業に多大な不利益をもたらした じゃないか。 ただ主張するだけで敗戦国の自覚もなく、国益も考えない解説者とは どういう神経の持ち主なんだ。 戦争に負けることは国の体制を変えられるだけでなく、大変な意識改 革を迫られる。戦後の日本が取った国の体制をまた変えることは 並大抵のことじゃできません。それをいますぐ変えられるようなことを 言う解説者に対してどう思いますか。ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- オスプレーと日米地位協定について
事故の相次ぐオスプレーですが、いかに基地周辺の住民がこの訓練に反対してもアメリカは地位協定を盾として、強硬に配備する可能性はありますか？・・・ この屈辱の日米地位協定を直ちに廃棄することはできませんか？ 日米決戦をすれば可能ですか？・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治