- ベストアンサー
改正道交法の携帯電話等の見直しの範囲について
ただなんとなくニュースを見て疑問に思ったことなのですが。 ○無線通話装置を手で保持して通話のために使用すること ○画像表示用装置に表示された画像を注視すること 11月からこれらの行為で捕まるようになったようですが、車内での通話機能のついていない画像表示用装置の利用もだめなのでしょうか？たとえばipodなどの携帯音楽プレイヤーを軽くいじる場合でも対象に含まれるのでしょうか？ しかしそれではデジタル時計を見るだけでも対象に含まれるということだと思うのですが・・・、どこまでが画像表示用装置でどこまでが注視なのか？ もちろん事故を起こさないようにするのは当たり前だしこれからの状況で本当は違反なのに捕まえないなどのことは起きるかもしれませんが、始めに捕まる人は可哀想だし自分もそうはなりたくないのでこのような事に詳しい方がいらっしゃったら是非教えてください。 ※補足 警察官に聞こうと思ったのですが理由もなしに全部ダメとか謎の答えが返ってきそうなのでやめておきました。それと長文ですいません。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- umibouzu64
- ベストアンサー率23% (127/533)
♯2さんが「具体的な装置を書いてほしい」と書かれていましたが、そもそもこの法律の趣旨は、危険な運転の防止であり、その機械の種類によって左右されるような性質のものではありません。 また、携帯電話の使用等にしても、もともと禁止されていたもので、ただ従来は、「交通上の危険を生じさせた場合」にのみ罰則があったに過ぎません。 もっとも、♯2さんが言われたように、かなりあいまいな条文に思えます。が、「通話のために使用」「画像を注視」以外に、どのように具体的に規定すればいいというのでしょう？条文にするには、これが限界でしょう。 具体的に、どの程度が「注視」となるのかは、こんなところで聞いたって回答は返ってきませんよ。質問者さんが「警察官に聞かない」と言われるのだから、なおさらです。そもそも、「捕まりたくない」という理由ですから、警察官から回答が寄せられるとは思いませんし、法律の専門家だって、たとえ回答したって、現時点では、所詮「学説」に過ぎません。こういうものは、ある程度時期が経過し、「判例」などという形で回答が出るものなのです。
お礼
とても現実的な答えをいただきありがとうございます。 警察官が回答を寄せないのはおそらくその理由なのでしょうね。参考になりました。まあー毎年同じ額の反則金を集めてる方々は「捕まりたくない」という感情を植え付けている感は否めないとは思うのですが・・・、umibouzu64がいわれている事が正しいのでしょうね。自分はまだ学生なのでそういう所はやはりもやもやします。どうもありがとうございました。
- kan3
- ベストアンサー率13% (480/3514)
こういう法の解釈の仕方で、お悩みのような件はどうにでもなるんですよね。 ※特に境目の無いこんな機器の場合はひどいですね。 「捕まえる側の判断で決まる」と答えます。 不服がある時は正式裁判に持ち込めば良い訳で、 捕まえる側としては裁判等は面倒ですから、 事故でも起こしていない限り面倒は避けると思います、 ですから、「境目の機器は捕まえたく無い」でしょう。
お礼
なるほど！素晴らしく倫理的で現実的な意見をありがとうございます。その通りだと思います。 決まってしまったものはしょうがないので、捕まえる側の人がもっと自分の仕事に誇りをもって理にかなった判断をして欲しいものですね、してない人は一部だけとおもいますが。
関連するQ&A
- 運転中の携帯電話使用等の違反について
こんにちは。 自動車の運転中に携帯電話を使用するのは道路交通法違反となり、反則金等が発生しますが、 この「携帯電話の使用」というのは、本当に携帯電話のみなのでしょうか？ 例えば、私はカーナビにipod touchを接続し、曲を聴いているのですが、 ipod touchの操作はまるで携帯電話を操作しているように見えると思います。 これで「携帯使ってましたね？」と捕まった場合に、「これは携帯電話ではないので」という話は通用するのでしょうか？ ちなみに、反則内容ですが ○携帯電話使用等（保持） ・無線通話装置を使用 ・画像表示装置を手で保持して画像を注視 となっています。 携帯電話「等」使用となっているなら、ipodなどもアウトという気がしますが、携帯電話使用「等」となっているので微妙な感じがしますよね。 ただ、画像表示装置を手で保持して画像を注視には当たるような気がしますが・・・ でも携帯電話使用等（保持）という大前提もありますし・・・ 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 国産車
- 走行中の携帯電話等への罰則に関して
走行中の携帯電話等への罰則に関して 普段から気になっていたのですが、どうしてそうなっているのだろう、と思う事を投稿します。 深刻な内容ではありませんが長文ですので、お暇な時に。 ■会話／通話に関して 運転中に手で保持して通話のために使用した場合に罰則が科される無線通話装置を、道交法では以下のように定義しています。 『携帯電話、自動車電話用装置その他無線通話装置（その全部又は一部を手で保持しなければ送信及び受信のいずれをも行うことができないものに限る。）』 そして次のように続きます。 『典型例としては、携帯電話や自動車電話がこれに当たりますが、ハンズフリー装置を併用している携帯電話、据え置き型や車載型のタクシー無線等については一般的には規制の対象とならないものと考えられます。』 つまり会話（通話）に関しては、手を使わないで通信を行う場合はセーフで、手をどちらか、または両手を使った場合はアウト、ですよね。 しかしタクシーの運転手は走行中に無線機器を使って情報の交換をしているように見えます。 また、「タクシー等」とありますが、「等」には他に何が入るのでしょう？ トラックや警察車両でしょうか？ 矛盾してしまっているように見えますが、明確に何が違う、と言う基準はあるのでしょうか？ ■注視に関して 会話よりも注視の方が危険です。 最近では走行中にメールを確認するだけでなく、返信するような人も出てきています。 これは論外です。 しかし、何も表示されない機械、と言うものが少ないのも事実です。 例えばカーオーディオシステムやカーナビゲーションシステム、更に言うならば腕時計やほとんどの車に取り付けられている各種メーターや時計類。これらは何らかの情報を常に表示しており、走行中でも当然目をやります。 そうした中で「携帯電話のみが明確にアウト」と言うのには違和感を覚えます。 もちろんどの機器に関しても走行中にそうしたものを見るのは危険ですし控えた方が良いでしょう。 が、罰則が科せられるのは主に「携帯電話」です。 例えば、現在既に発売されている腕時計にはBluetooth接続で携帯に着信／メール等があった場合に知らせてくれるものがありますが、これを見た場合や、もしくは同じく腕時計で携帯電話のメールを表示してくれるシステムのあるものを見た場合、これは携帯電話ではありませんから、大丈夫だと言う事になってしまいます。（と言うよりは携帯電話の情報を見ていたというのを警察で確認が出来ないのでしょうか？） 他にも、カーナビでテレビやDVDを見ながら走っている人もいますよね。1999年11月以降、カーナビの注視に関しては法的には禁止されましたが、2004年11月以降の法改正後も罰則対象ではありません。 交通渋滞に巻き込まれて新聞や本を読みながら「ながら運転」をする方もおります。 女性ですと走行中に化粧をしている場合もあります。 これらは罰則対象ではないのに、なぜ携帯電話だけがアウトなのでしょう。 どれも注視と言うものには変わらず、同等の罰則があって然るべきだと思うのですが。 そうした意味では、タクシーの運転手の大半が何らかの書類を持っており、停車中に書き込みます。稀に信号が青に変わっても気付かない人もいます。 今までに二回ほど、タクシーの運転手がこれを書きながら発進をしてしまい、衝突しそうになった事があります。 今後、特にカーナビに関しては、徐々にパソコンに近い装置になって行くと予想されます。（既にOSそのものはWindows Automotive（windowsCE）に移行しつつあります） 恐らくはネットやメール等が可能なナビも法整備をしない限り出てくるであろうと考えられます。 走行中に一切の操作が出来ないものは、大手の自動車メーカーの純正ナビくらいだったと思います。量販店でカーナビを購入した場合、そうした処置を行わないお店が大半です。 私が疑問に思っているのは、「携帯電話は駄目」で「他は罰則なし」となっているのは何故だろうか、と言うものです。 法が時代に付いていけないのでしょうか・・・？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法での携帯電話の注視についての質問です
道路交通法の携帯電話の使用及び注視についての質問です。 運転中の携帯電話の携帯電話の使用の罰則についての質問なのですが 先日、運転中にポケットの中にしまってあった携帯電話を取りだした時にちょうど 警察が取り締まりを行っており、止められてしまいました。 このとき、数十分前に携帯電話の充電が切れてしまい運転中に「そういえば携帯の充電 切れてたっけ？」と思い取り出した瞬間でした。 それを説明する暇もなく「携帯を手に取って見ただけで違反なんですよ」と言われたので 「確かに見ました。わかりました。」と返事をしました。 それから警察官が切符に違反内容を書いたのですが {携帯電話の使用等（保持）}画像表示装置を手で保持して画像を注視と書いていました。 それを見て私が「私は携帯電話を見ましたが画像も見てないし注視もしていません。何より充電が 切れている携帯電話では通話もメールも画像を見ることもできません。せめてこの文章の 端に携帯電話の電源ＯＦＦと付け加えてもらえませんか？」と言うと 「違反した際の文章の書き方は決まっており、携帯を見ただけの場合でもこういう書き方しか出来ないんです。 ですから横に付け加えの文章を入れることも出来ません」 と言われたので見ただけで罰則があるなら仕方がないと思いそのままサインをして帰宅しました。 その後、道路交通法では (1)携帯電話等を手に持って通話のために使用すること (2)携帯電話等の画面に表示された画像を注視すること (3)携帯電話等によりメールの送受信を行うこと わたしはこのいずれにも該当してないのではないでしょうか？ そこで質問なんですが、 １ 私は警察官に画像を見てないし見ることも出来なかった（警察官も充電が切れているのを確認済）のに 違反したことになるのでしょうか？ ２ 携帯を見ただけで違反だから電源のＯＮ ＯＦＦは関係ない だが、反則切符には書き方があるので 備考に携帯ＯＦＦなんて書けない。この文章が携帯を見たことになると言われサインした私は サインをした以上、この内容を認めたと言うことになるのでしょうか？ 携帯電話としての機能をもっていない携帯を見ただけで違反という事に納得できません。 素直に反則金を払うのが一番てっとり早いんでしょうけど 納得できない場合わたしはどういう行動をとればいいのでしょうか？ 詳しい方おられましたら御意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 携帯電話、保持して画像注視。の「注視」ってどんな意味ですか？
携帯電話、保持して画像注視。の「注視」ってどんな意味ですか？ パッと運転中に画面を一瞬見ただけでも注視になるのですか？ また、この交通違反で法律に違反し捕まった場合に、違法を「否認」した場合、検察庁に書類が送られて、検事の裁判になるって言うのは本当ですか？ その場合の違反者の勝訴の率はありえますか？ 以前に交通違反をして「否認」し、検察庁からお呼びがかかった方の話も聞きたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 素朴な疑問
先日改正された道交法より、警視庁のHPより抜粋させていただきました。 「自動車や原動機付自転車の運転者が走行中に、携帯電話等を手で保持して通話したり、メールの送受信等のために画像表示用装置※を手で保持して注視した場合、道路における交通の危険を生じさせなくても罰則の対象となります。 ※ 画像表示用装置とは？ 液晶等により画像を表示するための装置をいい、具体的にはカーナビ、カーテレビ又は携帯電話、ＰＤＡ、携帯型ゲーム等のディスプレイ表示部等をいいます。」 カーテレビについてちょっと不思議に思ったんですが、助手席の人が見ていて、それを運転手が見た場合も取締りの対象になるのでしょうか？それとも運転手が見えない位置に置けということなんでしょうか？カーナビと併用してるものはそうもいかないと思うんですが。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- サインのない青切符(携帯電話で違法性がない)
本日、携帯電話の運転中の通話で引っかかりました。 実際は通話しておらず、携帯を耳に当てていて歌を一人で歌っていました。だから、 「歌を歌っていたので通話をしていたわけではない、 だからこの番号を電話会社に聞いて通話記録を調べてもらったらいい」 と言い張りました。 そして青切符のサインを拒んで拒否し、調書をとって相違ないことにサインしました。 第７１条第５号の５ 自動車又は原動機付自転車（以下この号において「自動車等」という。） を運転する場合においては、当該自動車等が停止しているときを除き、 携帯電話用装置、自動車電話用装置その他の無線通話装置（その全部又は 一部を手で保持しなければ送信及び受信のいずれをも行うことができない ものに限る。）を通話（傷病者の救護又は公共の安全の維持のため当該自 動車等の走行中に緊急やむを得ずに行うものを除く。）のために使用し、 又は当該自動車等に取り付けられ若しくは持ち込まれた画像表示用装置 （道路運送車両法第４１条第１６号若しくは第１７号又は第４４条第１１ 号に規定する装置であるものを除く。）に表示された画像を注視しないこと。 第１１９条第１項第９号の３ 第７１条第５号の５の規定に違反し、よって道路における交通の危険を 生じさせた者 →３か月以下の懲役又は５万円以下の罰金 ↑引用です。 とあるので、携帯電話で通話せずに片手に持って耳に当てて運転していたとしても違法とならないのですが、(公安委員会にも確認済み)裁判になって勝てるのでしょうか？ ａｕに聞いて通話記録を調べたとしても絶対に通話していませんので…。 又、反則金や罰金が払わなくてもいいようになったとしても、点数は加算されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 運転中の携帯電話の使用が禁止されましたが、どこまで良くて、どこからがダメ？
こんにちは。 「携帯電話使用等（保持）」は運転中電話機を直接手で持ち通話中やメールなど画面を注視した場合。 上記行為が違反になると言うことは存じているのですが、法的にはどういう線引きになるのでしょうか？ 持って通話したらダメっていうのはわかるのですが・・。 １．持ってるだけで通話していない場合。 ２．電源が入っていない携帯電話の画面を注視した場合 ３．おもちゃの電話で会話をするふりをした場合。 ４．赤信号などで停車している時に電話で会話する場合 など。 安全運転は心がけているので上記行為はしませんが、法律論としてはどうかなぁと思いまして。 あと、 ５．取締中の警察官に、携帯端末の通話記録（発信、着信の時間）を見せるように言われた場合、断ることは出来るのでしょうか？それとも求められたら見せなければならないのでしょうか？ ５については、「通話していた」「していない」となった場合の証拠として通話記録は大事だと思うので、その取り扱いがどのようになっているか気になりまして。 どなたかご存じの方、お教え下さい。よろしくお願い致します。 あまり、関係ないですが、よくトラックの運転手などは走行中にお弁当食べたりしているけど、アッチの方も危険な様な感じがします。違反じゃないのかなぁ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 携帯電話を持って頬に肘をついて運転は違反？
携帯電話を持って頬に肘をついて運転していました。 違反なのでしょうか？ 確かに通話してるようにも見えるので素直に警察の指示に従いました。 そこで警察の人に「手に持つだけで違反になる」といわれ、渋々サインしました。 しかし、青切符を見てみると、 「携帯電話使用等（保持）」と、 「無線通話装置を使用」にチェックが入っていましたので、そこで口論になりました。 「電話してたじゃないか」「サインしたんだから罪を認めろ」 などと言われましたが、私は持っているだけで違反になるというからサインしたのに納得がいきません。 サインする前に確認するべきだったと悔やまれます。 その後、履歴など色々調べた結果警察の方に、 通話してないことを納得していただいたのですが、 その時、なんと複写式の切符の私に渡す青い紙（1枚目）だけをはがして修正。 それまでの警察官の態度から、 私にはその警察官が控えの方には修正をしないままで報告しようとしているように見えました。 私が指摘すると、慌てて私が持っている控えを無理矢理取り返して、その点を修正。 「そんなことしたら首になるからするわけないじゃないですか。」 と言ってましたが、その首になるほど違反をしている人はもう信用できません。 通話していないことは警察に納得していただいて、持っていたという点のみで 「携帯電話使用等（保持）」にチェックが入って、 罰則金6000円の「納付書・領収証書」を渡されました。 その後、繰り返し 私「持ってるだけで違反なんですね？」 警察「はいそうです。」 私「それでは、仕方ないですね。以後気を付けます。」 と確認し帰ってきたのですが、素直に納得ができません。 警察官の態度は気に入らないのですが、本当に法律上で 携帯を持ってるだけで違反になるのであれば素直に6000円払うつもりです。 1点減点もされてるかもですね・・・。その辺の説明はなかったです。 ただ、「通話をしてない」と警察に納得していただいた後に、 「じゃぁこっち」と、画像注視の違反にチェックを入れようとしたり、 無理矢理サインさせようとしたり、誤魔化そうとしてばかりの態度から、 嘘をついてるんじゃないかとつい疑ってしまいます。 実際のところどうなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 運転中のデジカメ撮影について
運転中携帯電話の使用は違反と聞きますが、デジカメの撮影はどうなのでしょうか。 「自動車等に取り付けられ若しくは持ち込まれた画像表示用装置に表示された画像を注視しないこと。」 等という表記を目にしましたが、ファインダーや液晶を見ずに撮影すれば違反に当たらないのでしょうか。これらの行為はやらないのが一番かと思いますが、知識として知っておきたいと思いました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 信号待ち車両での携帯操作の反則切符
こんばんは 信号待ち車両での携帯操作の反則切符について伺います。 道路交通法 （運転者の遵守事項） 第七十一条 車両等の運転者は、次に掲げる事項を守らなければならない。 五の五 自動車又は原動機付自転車（以下この号において「自動車等」という。）を運転する場合においては、当該自動車等が停止しているときを除き、携帯電話用装置、自動車電話用装置その他の無線通話装置（その全部又は一部を手で保持しなければ送信及び受信のいずれをも行うことができないものに限る。第百二十条第一項第十一号において「無線通話装置」という。）を通話（傷病者の救護又は公共の安全の維持のため当該自動車等の走行中に緊急やむを得ずに行うものを除く。第百二十条第一項第十一号において同じ。）のために使用し、又は当該自動車等に取り付けられ若しくは持ち込まれた画像表示用装置（道路運送車両法第四十一条第十六号 若しくは第十七号 又は第四十四条第十一号 に規定する装置であるものを除く。第百二十条第一項第十一号において同じ。）に表示された画像を注視しないこと。 この規定があるのでカーナビは走行中には操作の一部が出来ないようになっています。 交差点で信号待ちをしている等の場合は操作制限が解除されています。 「停止」とは完全に動いていない状態です。 ですので、信号待ちで停止しているときに携帯電話を操作することは違法ではないとなります。 ところが、現場の警察官はそこまでの法知識がないのか、信号待ちで停止しているときでも携帯を操作していると取り締まることがあります。 それにたいし、有効に反論できず、キップにサインした場合、その後の対処としてはどのようなことができるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
僕もあなたの意見・私感におそらく同感です。条文に関してはこれから新しい技術が沢山生まれてくる可能性を秘めているこの21世紀にそぐわないないようだとおもいます。まぁこれから起こりうる事故を未然に防ぐためかも知れませんが、そのつど話あって決めてもいいんじゃないかな？というのが僕の私感です。こんなどうしようもない質問に答えていただいてありがとうございます。