• ベストアンサー

逮捕後の裏づけ捜査時間について

こんばんわ。 警察の事情に詳しい方教えてくださいm(__)m 犯人逮捕後、自供したかどうかにもよると思いますが、裏づけ捜査など一般的な仕切りとしてどれ位の目安で捜査時間を掛けるものなのでしょうか? 例えば、強盗事件など。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • goncici
  • ベストアンサー率26% (283/1054)
回答No.1

現行犯でない限り、検察に送致して起訴してもらえる証拠がそろわないと逮捕はしません。 でないと、証拠不十分で不起訴になったりします。 自供は、公表していない事実を自供した場合や 複数の容疑者の自供が一致している場合のみ証拠になります。 犯人が特定できても、起訴できる証拠がそろうまでの期間は、 強盗、殺人等重要事件の場合、最大時効いっぱいでしょう。

b767b767
質問者

補足

ありがとうございます。 すみません。。。 時効一杯まで裏づけ捜査は続くのでしようが、有る程度の大まかな捜査の期間を知りたくて・・ 言葉足らずですみません・・・。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 逮捕後の裏づけ捜査時間について

    こんばんわ。再投稿いたします(>_<) 警察の事情に詳しい方教えてくださいm(__)m 犯人逮捕後、裏づけ捜査(動機、犯行の再現、検察への書類作成など)一般的にはどれくらい時間のかかるもなのでしょうか?

  • 警察の捜査について

    警察は捜査の時、指紋で犯人を特定、逮捕することがあると聞きました。 でも指紋はその事件に関係が深い人物や前科がなければデータがないとも聞きました。 なぜ警察署は全国に多くあるのに国民全員の指紋や血液のデータを取らないのですか。 そのデータがあれば殺人や強盗などの事件ではなくても 現場に残っている証拠から犯人が特定出来るのではないでしょうか

  • 個人捜査

    盗難に遭いました。 アイツが怪しいという犯人の目星は大体ついています。 ネットの掲示板への私が盗難に遭ったという書き込みや言動が怪しいんです。 しかし、確たる証拠がほとんどありません。ただ『疑わしい』『もしかしたら』というものです。 警察に「アイツが怪しい、もしかしたら犯人かもしれない」等の理由で個人を捜査(取調べ,事情聴取など)してもらうことってできますか?? また、警察は確たる証拠がなく、ただ「怪しい」「もしかしたら」という理由だけで捜査していないのですか?? よく一般からの情報提供やタレこみから犯人逮捕と耳にしますが、「あの人が怪しいです。調べて下さい。」と言えば、個人を捜査してくれるのでしょうか??

  • 犯罪捜査(殺人等)は容疑者逮捕後はあまりしない?

    犯罪で容疑者が逮捕されれば捜査はほとんどしないのでしょうか?冤罪事件などは逮捕された人物に間違いない、と思い逮捕後は捜査をしなかったため、真犯人がわからない状態で事件が未解決になったとおもいます。

  • 警察の裏付け捜査等について

    でっちあげ事件の場合は、綿密な計画を練ってゆっくりターゲットを泳がせながらはめ込んで行くということで、何年かかってもよしとする刑事もいるようですが、通常の被害で被害届が出ていたり、あの人がこんなことしてましたという情報や通報による裏付け捜査では、きちんとした証拠を取るのはもちろんのことですが、なるべく短期間で捜査を終わらせるように動くものですか? それとも、何年かかってもいいから確実な証言や物象を得たいと思うものですか? 昨今目立っている詐欺やネットでの誹謗中傷による名誉毀損、機密情報の漏洩、盗撮、わいせつ画像の頒布など、早い段階で容疑者を任意で聴取するなりした方がよさそうですが、特に逃亡の恐れがないと判断できる相手であれば、じっくり何年もかけて裏づけ捜査をして起訴まで持ち込めるようにするものでしょうか? 刑事によりけりなのかもしれませんが、いくら逃亡の恐れがなくても早いにこしたことないと思うのですが、どうなんでしょうか?

  • 警察の捜査について

    たとえば、他県で起きた事件の犯人が東京在住者である場合、 事件の捜査や逮捕をするのはどちらの警察なのでしょうか。 サスペンスドラマや推理小説を読んでいてふと疑問を持ちました。 本当はどうなっているのでしょうか。

  • 被害届提出なしで、犯人逮捕は可能?

    被害届を出すと警察としては事件として取り扱いたいので、起訴しないといい迷惑のようです。 そこで疑問に思ったことは、被害届は出さないでも、犯人逮捕までしてくれるのでしょうか? 警察は事件として捜査することはできるみたいなのですが(警察の捜査理由は犯罪を認知した時点でできると聞きました) やはり警察にとっては、被害者が処罰を望まないのであれば、その事件にかける労力と時間がもったいないため捜査はしてくれないのでしょうか?

  • 捜査権を持った方がその権力を普通に行使してくれたら簡単に解決(犯人逮捕

    捜査権を持った方がその権力を普通に行使してくれたら簡単に解決(犯人逮捕)できる事件について、警察に被害届を受理してもらえず結果的に捜査もしてもらえないので被害がずっと続いている、あるいは被害が拡大した場合、自力救済を認めていない日本で被害を食い止めるために他にどのような方法がありますでしょうか。 捜査機関が捜査してくれないので大金を払って暴力団さんにお願いした。それで解決はできても今度は私が逮捕されてしまうのでしょうか?警察以外に合法的に解決するには他にどのような方法がありますでしょうか。

  • 時間差逮捕ってなんですか?

    時間差逮捕とは犯人が犯罪を犯してしばらくしてから(数ヵ月後~数年?)逮捕する、とのことですが、 これは捜査が難航して犯人特定までに時間がかかった、というのとは違うのでしょうか?? また、敢えて時間差逮捕をしているのなら何かメリットはあるのでしょうか??

  • 検察官の捜査

    検察官の職務は、犯罪を捜査し、公訴を提起し、裁判の執行を監督するというのは聞いているのですが、実際検察官の捜査はどのようなかたちで行われているのでしょうか? 犯罪が起これば第一次的に警察が捜査に乗り出します。そして捜査本部が犯人と思しき人を逮捕し取調べ、身柄を検察庁へ送検すれば、この時点でほとんど事件は解決しているといえるのではないでしょうか?もちろん公判で立証するために、検察官が確実な証拠をあぶりださなければならないことは知っていますが、捜査の功績はほとんど警察にあるような気がするのですがいかがでしょうか?