• ベストアンサー

エネルギーについて

すごく一般的なもしくは概念的な言い方ですが、小学生の高学年に対して 「エネルギーは、高いところから低いところへ移動する。」 と言う言い方は出来ますか?

  • sage
  • お礼率57% (4/7)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pei-pei
  • ベストアンサー率23% (20/86)
回答No.4

「エネルギーが移動する」という言い方は、不適切だと思います。 子供に間違った認識を与えかねないので、やめたほうが良いでしょう。 frankさんがおっしゃっているように、 「エネルギーは、電気・熱・高さ・速さ・光など様々な形に変化するが、 増減はしない。」 というような説明の方が良いと思います。

sage
質問者

お礼

ありがとうございました。 確かに、「エネルギーが高いところから低いところに移動する」 と言う言い方は不適切ですね。 例えば水の場合は、「水が、高いところから低いところへ移動するときにエネルギーが発生する」のですよね。 難しいですね、小学生に伝えるのは。

その他の回答 (6)

  • rei00
  • ベストアンサー率50% (1133/2260)
回答No.7

  rei00 です。 補足拝見して,チョット気にかかる事があったものですから補足いたします。  おっしゃっている事は正しいかと思いますが,チョット一般的ではないような気もします。私が「何かをすると,」と書いたのは,「問題としている物体が何かをすると,」との意味です。  sage さんがおっしゃっているのは,「ヒトが何もしないと」の意味ですよね。で,運動している物体についてはお書きのもので良いように思いますが,静止している物体については当てはまらないんじゃないでしょうか。  ですので,sage さんの表現をいかすとすると,「運動している物体は,何もしないとエネルギーの高い状態から低い状態になる」となると思います。  では運動していない物体については?「運動していない物体のエネルギ-は,ヒトが何かをしない限り変化しない」と言った所でしょうか。  

  • rei00
  • ベストアンサー率50% (1133/2260)
回答No.6

  sage さんは子供に対して,「水は,高い所から低い所に流れる」みたいな説明ができないかとお考えなのですね。 それでしたら,「何かをすると,エネルギーは高い状態から低い状態になる」はいかがでしょうか。 もちろん,系全体としてはエネルギ-は保存されますので,これはおかしいのですが,個々の物体を考えた場合,何か(小学校高学年とのことですので,仕事という言葉を置き換えてみました)をする事で持っているエネルギ-は減少するはずです。 また,その物体に仕事をすれば,物体のエネルギ-は増加するわけですが,これは水をポンプで汲み上げれば低い所から高い所へ移動できるのと同じ事ですので除外して考えています。  

sage
質問者

お礼

解答ありがとうございました。 学問的には「エネルギー」はそれぞれの場面で確実に定義されていますが、一般的に使われている「エネルギー」という言葉の意味が広すぎるのですよね。ですから、不用意に使えない。でも、とりあえず簡単に言いたい。 pei-peiさんの方法で、厳密に言うと「新しいエネルギー」というものは無くて、「これまでになかった形に変化させる。」あるいは、そのための「新しい技術」なのでしょうね。 もう少し考えてみます。

sage
質問者

補足

思い出しました。(やっぱりだんだん難しくなっていく) 「何かをすると,エネルギーは高い状態から低い状態になる」と言う言い方も違うような・・・・・。エネルギーが高い状態を保つには「継続的に何か(運動などのエネルギー)を与え続けなければならない。つまり、「何もしないとエネルギーは高い状態から低い状態になる」と言うのが正解と言うことですね。最初に与えたエネルギーの「変化」が終われば、その運動は終わりと言うことですね。

  • pei-pei
  • ベストアンサー率23% (20/86)
回答No.5

pei-peiです。くどいようですが、誤解があるといけないので(なにせ相手が子供なので心配で・・) >例えば水の場合は、「水が、高いところから低いところへ移動するときにエネルギーが発生する」のですよね。 違います。エネルギーは(相対論的なE=mc^2は別として)発生しません。形をかえるだけです。 「水が、高いところから低いところへ移動するとき」は「高さのエネルギー(位置エネルギー)が速さのエネルギー(運動エネルギー)に変化する」のです。

sage
質問者

補足

そうなのです。私は理解できるのですが(少しだけ) 行き着くところは、「エネルギーとは何か」を基本から、法則などを交えて伝えて行かなければならなくなるような気がします。 簡単に、もしくは単純に言う方法を探しています。 「高さのエネルギー」「速さのエネルギー」はわかりやすいかもしれません。でも、エネルギー保存の法則があって、エネルギーは無くならない。 というと、これについて説明するのにはまた別のことを言わなければならない。もちろん、勉強すればどんどん深くなっていくのですが、何せ小学生なので・・・・・。難しい。

  • brogie
  • ベストアンサー率33% (131/392)
回答No.3

「物体は、エネルギーの高い状態から低い状態へと移動する」ということでしょうか? たとえば、「高いところにある物体は、エネルギーが低い下の方へと移動する」ということは条件によっては正しいと思いますが、必ずしも移動しません。 水平な机の上にある物体は、ひとりでは、机の下には移動できません。机が斜めになっているなら、転がったり、滑ったりして移動するかもしれません。 ご参考まで(^^)

sage
質問者

お礼

解答ありがとうございました。 やっぱり、科学って概念的におおざっぱに言ってしまうことは出来ないのですね。

  • frank
  • ベストアンサー率15% (15/94)
回答No.2

無理だと思いますよ 私は物理を志すものですが、その説明は何を言いたいのかまったくわかりません 「位置エネルギーのことを言っているのかな?」 と思いつつも「移動する?」とも思います 小学生にはあまりにも抽象的すぎると思います 電気のエネルギーや熱エネルギー、運動する物体の破壊力(運動エネルギー)などを例にしたほうがわかりやすいのではないでしょうか

sage
質問者

補足

解答ありがとうございました。こちらも不慣れで、「補足」ご届いていませんでした。再度書きます。 確かに、正確に話した方がいいと思うのですが、例えば ・水は、(位置の)高い方から低い方へ ・熱は、(温度の)高い方から低い方へ ・物質の密度は、(密度の)高い方(状態)から低い方へ(ちょっとエネルギーとは違いますが) ・電気は、(電圧の)高い方から低い方へ 移動しますよね。 これらを、概念的にイメージとして言うことは無理でしょうか。

  • starbucks
  • ベストアンサー率20% (23/111)
回答No.1

できると思います。位置エネルギーは正にそうですよね。厳密に言うといろいろな解釈ができますが。エネルギーという物を説明する手段としては良いのではないでしょうか。

sage
質問者

お礼

解答ありがとうございました。 不慣れで、「お礼」がきちんと届いていなかったようです。

関連するQ&A

  • エネルギーについて

    小学生低学年以下にエネルギーを教えるとしたら・・・どのように説明しますか? エネルギーについて 位置エネルギーや運動エネルギー エネルギー保存の法則など

  • エネルギーの概念について

    エネルギーの概念について エネルギーとは具体的にどういうことを指すのか。   物質(原子より更に小さいミクロな世界)とは呼ばないのか?。

  • エネルギー分布

    「気体の分子は全部が同じエネルギーを持っているのではなく、それぞれの分子のエネルギーには大小があります。ある気体分子の集団を見たときに、エネルギーの高いところに多数分子がいるとか、低いところに多数いるとかという概念を『エネルギー分布』と呼びます。このエネルギー分布は、エネルギーEの関数になりますが、統計力学の力をかりて求められます。」 参考書に書いてある文章です。 全くわからないので解説お願いします。

  • 運動エネルギーと力

    運動エネルギーと力の概念の違いが知りたいです。 もちろん公式が違うのはわかるのですが。 運動エネルギーをもつということは力があるということですよね? 物体Aに力がくわわるというとは物体Aは運動エネルギーをもつようになる。 この表現ってあっていますか?

  • 内積とエネルギー

    力と距離の内積が仕事だということは高校から使ってきました。 でも、最近これがすごく不思議に思えてきたのです。 つまり、それだけのエネルギーとも言える訳ですよね。 でも、なぜ力と距離の内積なのでしょう。 高校の時点では、「これは定義です。」と言われていたような気がします。 しかし、それが質量エネルギーなど他のエネルギーと同じものだと言うのがすごく不思議に思います。式がぜんぜん違うではないですか! エネルギーって何なんでしょう? そんなことを大学の3回になって思いはじめています。 エネルギーはあいまいな概念だが何かと都合がいいからこの量を定義するのだと何かの本に書いてあったような気がします。 この道に向いていないのでしょうか?

  • 真空自体にエネルギーは存在するのでしょうか?

    真空自体(何もない空間)にエネルギーは存在するのでしょうか?何もない空間自体がエネルギーなのでしょうか?もし、そうだとしたら、その理由はなんですか?もしかしたら、説明という概念では説明できませんか?^^

  • 台風からエネルギーを得ることはできませんか?

    台風は膨大なエネルギーを内在しています。 これを新エネルギーとして利用できないでしょうか? 台風と一緒に移動して、羽根などを回してエネルギーを電波で地上に届けることなどできないのでしょうか? よろしくお願いします。

  • エネルギーを追跡できますか

    水は分子でできています。なので、水の1分子に色をつけることができるならば、その水1分子がどこに行こうと追跡できると思います。(実際にではなく、概念として。)それと同じようにエネルギーの最小単位というようなものがあり、それに色をつけることができれば、どこに流れようと追跡できるのでしょうか?

  • 宇宙空間のポテンシャルエネルギーは...

    宇宙空間に位置エネルギーは存在するのでしょうか? 宇宙空間には上下といった概念が存在しない(と思う)ので位置エネルギーはないと思います。 実際どうなんでしょうか?

  • エネルギーについて

    エネルギーについて疑問があります。 まず、位置エネルギーについてです。 例えば質量mの物体をhだけ高く移動するとします。 この時最初のエネルギーよりmghだけ高くなります。 しかしよく考えてみると、手でゆっくりと持ち上げたとします。 この時手が作用する力Fと重力はつりあいます。 したがって手からの仕事はFh、重力の仕事は-mghになり、エネルギー変化は0になってしまします。 同様なことが、コンデンサー間の引力を求めるときに、手がする仕事と静電引力の仕事の和は0です。 何がいけないのでしょうか?