- 受付中
報酬付き
インフレ２%低すぎる？
インフレにした方が国(=国民)の借金が減るのに何がデメリット何ですか？アフリカのような過度なインフレは混乱を招きますが、２%のターゲットは低すぎるのではないですか？高所得層を増税して低所得層に分配すれば問題ないですね？
- njkgrnajkaej
- お礼率0% (1/1707)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2024/7562)
そもそも何を根拠にインフレ率２％という数字を決めたのかですね。田中角栄の列島改造論時代はインフレ率１０％近い数字でしたけどね。それでも経済成長が続いていましたけどね。今は経済成長が３０年以上も止まっていて、それでインフレ率２％でしょう。インフレ率なんて、経済成長してから決めれば良いのであって、事前に決めて達成出来ずに失敗を繰り返すだけでは、経済政策に失敗していると認める勇気が無いだけでしょうね。
- gunsin
- ベストアンサー率32% (379/1171)
給料が20年近く上がってません、そんな中で２％価格が上昇 したら、購入する気が更に失せるのでは？ ＞高所得層を増税して低所得層に分配すれば問題ないですね？ 質問者様が高所得層だったら、この政策を受け入れる事が出来 ますか？ 一生懸命に働いて稼いでも収入が減らされたら馬鹿々々しくて、 働かくなるでしょう。 頭の良い人がリーダーに成って引っ張ってくれないと、活力が 生まれません、リーダーは、高所得を得るべきと思いませんか？ 共産主義の旧ソ連は、頭が良く仕事が出来る人が昼間からウオッカ 飲んで働かなくなり、経済の活力が失われた事が、ソ連邦の崩壊の 要因の一つに成ってます。
関連するQ&A
- ハイパーインフレ
ハイパーインフレ 物価が信じられないほど上昇します、たとえば１本１００円のボールペンが、１０００円、１万円へと上昇していく。つまり、資産がどんどん減っていくことになります。 １００円のボールペンが１０万円になるインフレは、あなたの１０万円が１００円の価値になるというコトと同じです。 国民が何十年もかけて貯めてきた資産が、アッという間に消えるのです 大増税 たとえば消費税だと、国家破綻を回避させるには ４５％ まで上げれば借金の増加は食い止められるかもしれないと言われているのですが、ココまで増税しても今までの借金は減りません。 戦後に国家破綻した時は、１０万円を超える資産に対して ２５％～９０％ の高額な財産税がかけられました。 現在、政府は水面下で大増税を検討しているとか・・・ 預金封鎖 「借金の踏み倒し策」です。国民の資産で、国の借金をチャラにするのです 今、このようなことが起きる確立が高いとされていますが 私が現在銀行から借りているローンは現在の金利又は月々の支払額はどうなるのでしょうか 教えてください
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 調整インフレって どういう意味ですか？
調整インフレって どういう意味ですか？ 調整インフレって、具体的にどういう事をするのですか？ 調整インフレで景気は良くなりますか？ 国の借金は減らせるのでしょうか？ そして調整インフレのデメリットは・・・？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- インフレ・デフレギャップの求め方
インフレ・デフレギャップの計算方法は (1)完全雇用国民所得上の需要曲線の需要 (2)完全雇用国民所得上の供給曲線上の供給 これを比較するものだと思っていたのですが、ちょっと分からない問題が出てきてしまいましたので、教えていただけないでしょうか。 租税:t=1000 消費:c=0.5(y-t) 投資:i=1000-10r 政府支出:g=1000 純輸出:x=100e-0.5y 貨幣需要:L=y/r マネーサプリー:1000 物価:p=10 完全雇用GDPは4000でr=50 これで、デフレ・インフレギャップのどっちが生じているか、その数値はいくらかを求める問題です。 この場合、D=C+I+G+Xの式を作ると、所得の関数ではなくなってしまいます。そして完全雇用国民所得4000を代入できないのですが、どうすればいいのでしょうか？ また、IS-LM分析と45度分析の違いについても非常に混乱してしまいます。この問題はIS-LMなのにインフレデフレギャップを求めるみたいです。 ちなみに、答えは、1000のインフレギャップ状態とのことでした。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- お金を作るとインフレ？
国には多額の借金があるんですよね？じゃ、お金を作れば？って話題になったのですが、そうすると経済はインフレになるとか…。 戦後、日本がドイツに多額のお金を出し、結果ドイツはインフレになった事があると。なぜなのか、仕組みを教えて下さい。 以前テレビで、ある島が大金を得て、税金をタダにし、島民にお金を分配したら今は明日の糧も危い現状になったところがあると見ました。 それも関連ありますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 何故インフレになると好景気になるのか？
インフレになると好景気になる、という理屈をわかる方は教えていただけないでしょうか？ (1)景気の良し悪しは実質的な所得で決まると思うのですが、違うのでしょうか？ インフレになると物価が上昇する、物価の上昇よりも所得の上昇の方が大きければ実質的な所得は上がる。 反対にデフレになると物価は下落する、物価の下落よりも所得の下落の方が小さければ所得は上がる。 つまるところ、インフレやデフレそのものではなく、所得の増減の幅との関係で実質的な所得＝景気が変わるのではないでしょうか？ (2)だとしたらインフレやデフレそのものは景気とは価値中立なのではないでしょうか？ (3)我が国の場合、雇用制度は労働者の雇用そのものや賃金をかなり強固に保護しています（ただし、大企業や公務員の正規雇用者に限る）。名目の賃金を減らすことはかなり困難な反面賃金の上昇は限られています。このような雇用制度を前提としている場合、賃金は下がりにくく、上がりにくい、ということになります。 (4)だとしたら、デフレになったとしても賃金の下落に対して抑制的であるから、デフレの方が実質的な所得が上がる可能性は高いのではないでしょうか？ どういう理由でインフレの方が我が国の景気に良いことになるのでしょうか？ 日本で物を作って外国に売る、というのが主要な産業なのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 政府貨幣を発行してもインフレは制御できるのでは
現在、国の借金は１０００兆円を超え、もはや財政出動は不可能で、増税しかないと言う人がいます。しかし、日銀が設立される前までは政府貨幣を発行して財源にしていました。その間、ハイパーインフレになったことはありません。当時、松方正義は緊縮財政を行いインフレどころか経済をデフレに陥れさせており、これは政府貨幣の発行を許している経済システム下においてもインフレは制御可能だということを証明しているのではないですか。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレターゲットについて
今回阿部さんが問題提起した件ですが、２００兆（後で訂正された）を市場に建設国債で日銀を通して出せば、デフレ解消されるとありました。高橋洋一氏のブログを読むと世界で実行したいるのだから、何も問題ないし、ハイパーインフレとは違うと書かれています。今でも国は税収が足らなくて５０兆円の国際を毎年発行しています。これが財政赤字の１０００兆円と言われているのですが、(1)人によっては個人資産で１５００兆円あるから問題ない。(2)高橋さんは２％とと決めてやれば景気は良くなると言っています。年収の低下で消費が起きない。だから金を市場に出せば、使うだろう。 本当にそうなのでしょうか。(1)について個人資産が減少してきている。個人資産の大半が不動産（と聞く。換金が難しい）(2)について、それでも年収が上がらなければ、金だけがだぶついて、その金は外に出てしまう。年収上げるには、企業の業績しだい。業績をどのようにあげるのか。(3)インフレになると国際の利払費も上がる。その支払いは国民からの税収をあげられるとの前提。借金返すために借金する。の様で、本当にデフレ脱却できるのでしょうか。もし実行してもその先飛んでもないことが起きるような気がします。日本だけの問題ではないですから、世界にどのような変化もたらせるのか、ハゲタカファンドはどうでるか。イギリスなどはどのようにして克服したのですが。国が違えば同じ内容でも方法が違うと思います。詳しい方教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- ハイパーインフレについて。
ハイパーインフレにいつて教えていただきたいのですが。 ●質問１ もし仮に日本でハイパーインフレが起きたとします。 例えば仮に日本円の価値が10分の1になってしまったとしますよね。 その場合預金が１億円あったとしても、 1000万円の価値に下がってしまいますよね。 そこで質問です、もし逆に１億円の借金があった場合は いったいどうなるのでしょう？ 日本円の価値が10分の1になってしまったということは、 借金の額も単純に1000万円に下がる、ということになるのでしょうか？ ●質問２ さらに、ハイパーインフレ中には受給できる給料も10倍とまでは 行かないまでも、それ相応に上がるのでしょうか？ ●質問３ ハイパーインフレが起きるということは、 その国は実質破産寸前なのでしょうか？ 非常に単純かつ幼稚な質問かもしれませんが。。 お忙しい中大変申し訳ありませんが、 どなたか情報通な方 お答えいただけますでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 新円切り替えやハイパーインフレの可能性について
戦後、極度のインフレと国の財政の再建の為か、新円切り替えが行われたと聞きました。 その時、国民が持っていたお金はどうなってしまったのですか？没収されて低額で交換に なったのでしょうか？ 今の日本も借金がすごいのでどうなるのかと心配です。 ハイパーインフレになるんじゃないかとか言われていますが、個人としては 新円切り替えも含めてどう対策すれば良いのでしょうか？ 手持ちのお金をすべて円で持たずに、いくらかは外国のお金に換金しておくべきなのでしょうか？ お詳しい方教えて下さい。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
