- 受付中
報酬付き
障害基礎年金受給の審査について
障害者基礎年金の事について質問です。障害者年金の受給や更新の手続きは診断書のみで審査されるらしいですが、結構審査が緩いと感じました。 もちろん障害がないのにあると偽って診断書を提出したらバレそうですが、 仮に障害を持っているのは本当だとして（程度も本当）一人で身の回りのことを全部できるのに、ある程度ない補助が必要と言ったり、朝自分一人で起きられるのに誰かの支援必要と嘘をついて、生活に困難な状況と判断されるようにして年金を貰えることだって出来ますよね? 年金をもらうために、医師にある程度話を膨らまして嘘をついても医者もそこまでは見抜けない可能性がありますよね? 生活面や仕事面においてある程度話を膨らます事もできますよね? 書類だけというのは大丈夫なのでしょうか?
- 0690203939
- お礼率58% (429/737)
- 生活保護・公的扶助
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- y0702797
- ベストアンサー率27% (212/774)
＞障害がないのにあると偽って診断書を提出したらバレそうですが 医師が検査と問診をして書きます。 つまり、嘘は書かない。
医学的観点からの意見を反映させるのが診断書ですので、本人が「できない」と言うだけで、医師が「障害のせい」と判断することはできません。仮に医学的な判断なしに患者の訴えだけを鵜呑みにして医師が診断書に、虚偽や改ざん、隠匿があった場合には医師や医療機関は責任を問われます。問われる責任は刑事責任、民事責任、行政処分があります。 刑法第160条と161条で、虚偽診断書作成・同行使罪が規定されています。年金の審査機関を騙し、その人に年金を支給させたことに加担したわけですから、｢人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する｣（刑法第246条）に該当しますので、詐欺罪が適用されます。 民事責任は当該診断書に虚偽の記載があったことで、何らかの損害を被った人が、記載した医師に対して損害賠償請求を行うことなどです。結果的には金銭での賠償になります。 行政責任は、診断書に虚偽を記載した医師に対する行政処分であり、厚生労働大臣の諮問機関である医道審議会で決定されます。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 障害者年金について
障害者年金の事について質問です。障害者年金の受給や更新の手続きは診断書一枚のみで審査されるらしいですが、結構審査が緩いと感じました。 もちろん障害がないのにあると偽って診断書を提出したらバレそうですが、 仮に障害を持っているのは本当だとして（程度も本当）一人で身の回りのことを全部できるのに、ある程度ない補助が必要と言ったり、朝自分一人で起きられるのに誰かの支援必要と嘘をついて、生活に困難な状況と判断されるようにして年金を貰えることだって出来ますよね? 生活面や仕事面においてある程度話を膨らます事もできますよね? 書類一枚だけというのは大丈夫なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 障害基礎年金を受給できる審査基準って何ですか？
障害基礎年金を受給できる審査基準って何ですか？ 当方、障害者年金2級を受給しております。（知的障害B2）現在は就労支援A型で勤務しながら共同生活支援援助（障害者グループホーム）で生活をしております。最初の年金審査の時もA型で働きながらグループホームで生活していました。次の審査は2年後の3月になるのですが、来年あたり今住んでいるグループホームから実家に戻りたいと考えております。しかしそうすると年金審査に通らなくなりそうで怖く感じてしまい実家に戻るのは再来年にするか考え中です。年金機構の人たちは何を基準に受給するか否か決めているのでしょうか？
- 締切済み
- 年金受け取り
- 障害基礎年金について
精神障害で基礎年金を受給しています。今年６月から仕事を始めました。来年、再審査があり診断書の再提出です。ところが心療内科で、毎月の給料が４～５万あると３級に落ちるといわれてしまいました。これは本当でしょうか？正直、３０代で親にお金も残っていないし生活保護もまず無理そうですし、生活面が厳しいです。精神の障害は今どうとらえられているのでしょうか？以前とは変わってきていると聞きました。詳しい方ご教授願います。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 障害基礎年金 遡及審査請求 受給できる可能性
はじめまして。 障害基礎年金で遡及が不支給決定となりました。 理由は「障害認定日の障害の状態は、国民年金法施行令別表に定める程度に該当していないため」です。 そこで審査請求を考えているのですが、下記の診断書の内容で受給できる可能性はあるか、またあるとするならどの辺りを強調して不服申し立てをすればいいか、もし知識のある方がいれば、どうかお知恵を貸していただけないでしょうか。 ・診断名は心的外傷後ストレス障害（ＩＣＤコードはＦ４） ・病歴や障害の状態のところで「アスペルガーの傾向がある」と記入されていて、また備考で 「深刻な抑うつ状態」「”気分障害”（Ｆ－３）に相当する」とあります。 ・日常生活能力は(1)(3)(6)(7)はc、(2)(4)はb、(5)はd ・日常生活能力の程度は（３） 心的外傷後ストレス障害（ＩＣＤコードはＦ４）は障害年金の対象外だそうですが、私は発達障害も併発しているので、そのあたりをどうにか考慮していただけないものか、と考えています。 アドバイス、ご意見等をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 障害年金(国民年金)２級を受給したいのですが…
障害年金を申請するため、必要書類をそろえました。 医師の診断書で、３日常生活能力の程度が、 （３）精神障害を認め、家庭内での単純な日常生活はできるが、時に応じて援助が必要である。 と診断されました。この場合、２級を受給するのは難しいでしょうか？ 最近、認定が厳しくなっていると聞いていますが、実際はどうなのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 障害基礎年金受給できますか？
二度目の登載になります。 うつ病で厚生障害年金3級を受給しています。 最近症状が悪化したので額改訂の申請をしました。 診断書には 前回診断書との比較では ○悪化」 ○抑うつ状態（思考、運動制止、憂うつ気分、希死念慮）になっています。 日常生活の判定では、（1）適切な食事と（2）の身辺の清潔保持がＣであとはＢに○がしてあります。 日常生活の程度は（3）の精神障害を認め、家庭内の単純な日常生活は出来るが、時に応じて援助が必要であるに○がついています。 （4）は入院歴がないと無理と言われました。 日常生活活動能力は低下しており就労能力はないと記されています。 改善の可能性はありです。 これでは二級は受給できませんか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 反復性うつ病性障害 障害基礎年金
障害基礎年金についてご相談があります。 私は、反復性うつ病性障害を患い８年目になります。 精神科の主治医からのすすめで、障害基礎年金を申請する事になりました。 診断書２通（認定日頃のもの、現在のものです）を頂いてきました。 ２枚とも、病名は「反復性うつ病性障害（精神病相当）」となっています。 認定日頃の診断書ですが、日常生活能力はオールＣです。 そして、精神障害を認め、日常生活における身のまわりのことも多くの援助が必要である。となっています。 ちなみに、認定日頃はパートですが働いていました（主治医からは働くことは止められていましたが、当時は障害年金の事など知りませんでした）これが審査にどう影響するのか心配です。 今現在の診断書ですが、日常生活能力はＣが５つ、ｄが１つです。 そして、精神障害を認め、日常生活における身のまわりのことも多くの援助が必要である。となっています。 そして、勤務は不可能な状態で労働能力は無い、とされています。 予後は２枚とも不良です。 今現在は、完全にドクターストップがかかり、体調も悪いため、働けません。 この２枚の診断書からして、障害基礎年金２級は通るでしょうか。 また、認定日頃まで遡って支給されるでしょうか。 ちなみに、手帳は３級なので、それも不安材料の１つなのですが・・ アドバイスを宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 障害基礎年金の長すぎる審査期間について
障害基礎年金の支給申請から支給決定まで半年かかりました。 書類審査になぜ半年もの期間が必要なのでしょうか。 診断書等を専門医が審査するとしても、書類が地方から 中央へ行くとしても、２ヶ月もあれば十分だと思います。 申請から支給決定までの具体的な事務手続きの流れについて教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 障害基礎年金の日常生活申立書について
10年以上前に精神障害2級の認定を受け、以後年金を受給できるようになりました。 最初のうちは診断書提出も2年に1度だったのですが、いつからか毎年になり、そして4年ほど前には診断書提出後2ヶ月ぐらいした時に「日常生活申立書（詳細分）」という物の記入をするように要求され、それを提出したところしばらくして等級が下げられて年金が止まってしまいました。 この際は不服申し立てのようなことを行い、その決定は取り消されたのですが、以後も診断書提出は毎年であり、そして今年また「日常生活申立書」の提出を要求されました。 これについて教えて下さい。 ・この「日常生活申立書」というものは、診断書での審査がほぼＮＧになった時に送られてくるものなのでしょうか？ ・この内容は「食べる事」や「排泄」の自力での可否といった物理的な問いが多く、精神障害の判断としては適していないように思います。これらが可能なら審査で落とされる危険が高いのでしょうか。 ・3年前に審判で決定が覆されましたが、その後病状は良くなっていません（診断書にもそう書かれています）。 それなのにまた審査が微妙になったのだとすれば納得のできない話です。 前回の審査落ちの際も「厳しくなったから」という話は耳にしましたが、そういうことなのでしょうか。 ・年金の給付決定のような重要なことを、やろうと思えばウソを書くことも可能な自己申告書（に近いもの）が左右するとは考えられません。 上にも書きましたがもう実際は審査落ちが決まっており、これの提出は言わば「死刑囚の刑執行前に一言だけコメントする機会を与えてやる」というものに近いのでしょうか？ ・仮にそうでないにしてもここに書くことは上記の理由でかなり「割り引かれる」と考えておくべきでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
質問をきちんと読んでください