- ベストアンサー
生殖能力なくす手術必要な規定は違憲 どう思います？
最高裁でタイトルの判決が出ましたが、どう思いますか？ https://news.yahoo.co.jp/articles/c048f1b4ccbb9abc530bdb4939b45aa579238364 これだと、もし男性器を持った女性が、同様に女性器を持った男性と結婚したら、子供は父親から産まれたことになるのでしょうか？ 「生殖能力を無くしたくない」というのは、男性（生物学上）として生まれた後、日常でどんなに女性としての生活をしてても、男性としての性的快感を失いたくないということですよね？また女性（生物学上）でも同様に思えます。 こんなことが許されるなら、日本はもうメチャクチャな国になりますよね。 最高裁の判決に関係なく、皆様の率直な意見が知りたいです。
- anatahadare123
- お礼率95% (353/369)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数11
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- FattyBear
- ベストアンサー率32% (1237/3785)
"男女が逆転してる精神バランスこそ異常なことに気づくべきで、 それを治すよう努力するべきと思います。" それは違うと思います。男女が逆転してる精神バランスが異常と考える のは間違いです。そのような人間が現れるのは自然な現象だと思います。周りの環境が原因でそうなるわけでもありません。病気や障害でも ありません。従って治すこともできないのです。 下記参照下さい。 https://medicalnote.jp/contents/151005-000008-QOHTPA https://medicalnote.jp/contents/151005-000005-XAEUXT
お礼
何度もご回答頂きありがとうございます。 ＞男女が逆転してる精神バランスが異常と考えるのは間違いです。 原因についてはまだ明確な解明がされていないようですが、大多数の人間は精神と身体の性が一致しており、ジェンダーは人類全体としてはごく僅か。また、性同一性障害とも言われたように障害なので正常ではない。正常でないから研究する学者がいるしカウンセラーもいる。なのでその原因が本人や親、周囲の環境に関係なくても異常という表現で良いんじゃないでしょうか？ ま、今回の質問は「手術の規定に関する最高裁の決定について」なので、ジェンダーに対しての私の考えについては控えさせて頂きます。
- FattyBear
- ベストアンサー率32% (1237/3785)
"潔く男性器も捨てるべきだし、女性も同様だと思いますね。" これに関してはジェンダーの人の言い分として不必要の手術により ホルモンバランスの異常で体調が悪くなる場合もあるそうです。 手術で生殖能力を無くさないのなら、 男性器を持った女性が女性として生きて行くなら男性の生殖能力の 使用を禁止し、女性器を持った男性も男性として生きて行くなら女性 の生殖能力の使用を禁止すべきですね。 もし、片方の性で生きて行くのに両方の性での権利を主張するのは人間としてもおかしいです。性転換をする魚類（鯉）じゃあるまいし。 とにかく落としどころは難しいですね。
お礼
ありがとうございます。 ＞これに関してはジェンダーの人の言い分として不必要の手術により ホルモンバランスの異常で体調が悪くなる場合もあるそうです。 ジェンダーからは不必要と思う手術でも世の中では必要なんですよね。 男性器を持った女性が、何らかのキッカケで面識のない普通の女性の胸を触ったら、戸籍上は女性同士なので猥褻行為に該当しないのでしょうか？ 既婚の女性器を持った男性が、他の普通の男性と一晩過ごしたら不倫には該当するか、しないか、どちらになるのでしょう？ 色々な問題が発生しますよね。ジェンダーは手術によるホルモンバランスの異常よりも、男女が逆転してる精神バランスこそ異常なことに気づくべきで、それを治すよう努力するべきと思います。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1860/7108)
裁判所とは憲法、法律が矛盾してるかどうかを判断するだけです。 殆んど学者のような常識を無視した判断をする事も良くあります。 これは危険運転と過失運転で暴走事故でも過失と判断するのと同様で新しい判断はできない役所みたいな物です。 デモをやって覆しましょう。
お礼
ありがとうございます。 ＞裁判所とは憲法、法律が矛盾してるかどうかを判断するだけです。 そうですけど、憲法を含めて法律の目的は世の中の治安を維持し、安心・安全に暮らせる社会を実現することを目的としているのですから、判事は一部の字句だけで判断するのでは無く、法律の目的に則して全体を見て判断して欲しいですね。
- Radish_Boyaboya
- ベストアンサー率16% (124/761)
＞どう思いますか？ 違憲ではない。 と、思う。 ジェンダーを偽った犯罪を防ぐことを、第一に考慮するべきだと思うからです。 この判決を出した判事？１５人は、怪しさ満点ですねｗ 司法が政治的に介入されてる可能性を疑ってしまうんだけど？
お礼
ありがとうございます。 今回の判決より、従来の規定のほうが合理性が高いと思いますよね。 ＞司法が政治的に介入されてる可能性を疑ってしまうんだけど？ 政治家に今回の判決を支持する人が多いのでしょうか？ もし政治家（特に与党）が絡んでこんな判決を最高裁が出したとしたら、支持率が更に低下すると思いますけど・・・。 違憲とした判事を覚えて、国民審査の際にバツをつけるしか方法が無いのでしょうかね？
- FattyBear
- ベストアンサー率32% (1237/3785)
確かに混乱しますよね。 仮に女性器を持った男性が子供をつくるのは禁止、男性器を持った女は父親にはなれないという法律でもつくったら人権無視だと騒がれそう。 もしご質問のような夫婦ができた場合は男性器を持った女が母親として 女性器を持った男性は父親として生まれた子供を育てるのかな？ 独身の場合は上記の法律を守らせるしかないのでは。
お礼
ありがとうございます。 近年の日本は個人の人権を重視し過ぎて、全体がおかしくなってきてるように思います。 手術の不要を求めてる人は、その時々の都合に合わせて男と女を使い分けられるようにしたい。つまりズルイ人間に思えてきますよ。 男性（生物的に）の人が女性に性別変更したいなら、すればいいと思いますが、潔く男性器も捨てるべきだし、女性も同様だと思いますね。
関連するQ&A
- 何故､生殖能力と関係なく恋をするのか？
未就学児や小学生くらいって一部の例外を除き子を作る事が出来ません。 また､老人になると男性なら勃起不全になり､精子も若い時の様には作られないでしょうし､女性は閉経しますね。 何故生殖能力と関係なく恋愛はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- 生殖器の形状
魚類のように産卵した後に精子をかける生物は別として、多くの生物は交尾して繁殖しますよね。不思議に思うことは、生殖器ってどのように作られたのでしょうか。 人間で例えれば、女性側は微細な精子が通れれば良いので針の穴程度の大きさ。男性側は射精量は多いほど受精確率も高まるので大根ほどの太さになったら上手く交尾できません。 なので、人間に限らず、交尾する生物はオス（又はメス）の生殖器の形状（規格？）をメス（又はオス）に伝える役割が存在して身体が形成されたと思うのですが、実際にそのような役割をするものは存在したのでしょうか。それとも、偶然一致した生物だけが現在まで生き残った結果なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 鮫が「単為生殖」で妊娠
本日、http://www.asahi.com/science/update/1018/TKY200810180137.htmlにより、サメの一種が「単為生殖」で妊娠していたとの報告が報道されていました。 1.「単為生殖」というのを、私たち生物の、子孫の生殖方法としては初源的なものであると、考えていいのでしょうか？ それは原始的だということになるのでしょうか？（ちょいと価値付与的いいかたですが。） 2.男性はいらない、女性だけでいい。という原則があるとしたら、それはこういうところからもきているのかなと、存じましたが、可笑しいでしょうか？ 3.男性って、変種であり、もともとは女性が本態だという考えにつうじるものでもあるのでしょうか？男性としては何かつまらなくなっております。 どうかお教えてください。ご助言ください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 男性が生でsexしたいのは生殖本能？
男性が生でsexしたいのは生殖本能の部分ですか？ たしかに他の動物とはちがい、本能のままに 食べて、寝て、sex をする訳ではないと思いますが(理性により) 本能とは元々深く考えないでそうする(そうしたい)ようにインプットされている行動なのでしょうか？ お腹がすいたとき心の中でいちいち 『お腹がすいたから何か食べよう、お腹が空いたから食べるんだ』 とは考えないはずで お腹がすいたから食べるのは自然ですよね。 ではsexするときは生で中出しが本来の自然な形なんでしょうか？ (生殖本能という意味で) 男性が何も考えないでした場合それが普通なんでしょうか？ 妊娠のリスクがあっても我慢できずそうなってしまった場合はただのサルですか？(-_-;) それとも本能が関係していて男性は自分で止められなくなっちゃうもんですか？ また生でする理由に 『気持ちがいいから』 という快感の理由がよくありますが 『好きな人とはより強く繋がりたいから』 『好きな人とは生ですると幸福感で満たされる』 など気持ちの面での理由は女性観点のような理由も少なからず見受けられます。 それも本当ですか？ 逆に気持ちよさは変わらないし、避妊が面倒でもないのに 本人から言わせると なんでだろう… 『なんとなく』『流れ』『つい』 かな？ なんていう明確な理由がないのにしてしまったという話をきいたら『本能』ではないかと考えますがいかがですか？ そこはかなり気になります。 男性は愛情とsex(性欲)は別だといいますが 愛する人とだと快感より気持ちが優先で生でしたくなることもあるんでしょうか？ 現代では男性、女性、というくくりが難しくなりほど人間の本能は壊れていると言われています。 男性でも避妊をきちんとし、愛する人しかsexをしないという人もいますし、 女性でも単にsexが好きで好きでもない男と関係を持ち、快感に負けて避妊をおろそかにするという人もいます、 理性が保てて快感や感情に負けず避妊をきちんとできるかどうかは、結局は妊娠のリスクをきちんとわかっているかの比重の違いかなと思いますが 生ですることって本能ですか？ たくさん意見お待ちしてます(^ー^)
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 女性裁判官は全員が「違憲」 夫婦別姓
「夫婦別姓を認めない民法の規定は、合憲」という判断を最高裁は示しました。 女性裁判官は全員が「違憲」という意見でした。 http://www.asahi.com/articles/ASHDJ4Q3NHDJUTIL01T.html 私は、裁判官という職業をよく分かっていませんが、 私の考えでは、裁判官は、”中立の立場で公正な裁判をするため、日本国憲法及び法律にのみ拘束される”という人間だと思います。 そこで、質問ですが、 今回の判決（判断）ですが、女性裁判官は、”自分が女性であることに関係なく”「違憲」という考えに至ったのでしょうか？ これが例えば、「自分が女性だから、私は女性の味方。女性裁判官に何事だと批判されたくない。だから、女性の人権・平等を守るという観点で、夫婦別姓を認めないのは違憲よ」が判断根拠であれば、裁判官失格でしょうか？ 単に、違憲と判断したのが、たまたま女性裁判官だったらなら何も問題ないですが。 もし、今回の最高裁が、全員女性の裁判官だとしたら、 判決は違憲だった可能性も高いと思います。 （全員女性の裁判官が法律などで禁止されているかもしませんが） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 女性は男性よりも論理的思考能力が劣る？
一般的に女性は男性に比べて、論理的思考能力に関しては 劣っている、ということを聞きます。 しかし、言語を操る力については、女性の方が男性よりも 長けている、ということも聞きます。これは日常生活からでも よく分かります。夫婦同士の口喧嘩はだいたい、旦那の方が負ける。 ただ、言語を組み立てて、自分の意思を 伝えていく力というのは、まさに論理的な能力であり、 そう考えると、なぜ、女性は男性よりも論理的思考能力が 劣っている、ということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 女性の能力の一つについて
女性全般的に備わっていて、男性にはあまり備わっていない気がする能力なのですが（私は男性）、女性って良く気が付きますよね？具体的には、たった一度にも関わらず交流のあった相手の顔をしっかり覚えている、人ごみの中でもそこに存在していたことにしっかりと気が付いているなどなど。 一例として、仕事で制服を着るのですが、制服を着ている時には多くの人が「どこどこの○○さんだ！」「取引先の○○君だ！」と気が付くのですが、スーツや私服に着替えると、途端に誰も気が付かなくなることが多いです。遠慮して気が付いていない振りをしているわけではなく、ただ単に気が付いていない、覚えていない、認識出来ていないといった感じです。 しかし、女性だとはっきりと認識していることが多いです。「げっ、なぜ気が付いているの？」「なぜこれで分かっちゃうの？」と言った感じで。 男性だと単純に気が付いていないだけ。女性だと気が付いているけども、気が付かない振りをしているだけといった具合です。 この違いって何なのでしょう？ 女性自身の意見や感想と、男女問わず医学的、生物学的な見解に基づくお話を聞いてみたいと思い、投稿しました。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 恋愛と性愛はどちらがより幸せに感じますか？
男性は性愛(肉体的な欲求)と恋愛(肉体愛を除く異性愛)ではどちらのほうがより強く快感を得られるようになっているのでしょうか？ 個人差はあるかと思いますが、 生物学的には、異性愛の最終目的が生殖だとすると、肉体的な欲求や興奮のほうがより強く感じられ、幸福度も圧倒的に高いのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- なぜＨは気持ちいいのか。
変な質問ですが、疑問に思うことです。 ＳＥＸという行為はなぜ快感を伴うのか？ （中には不感症などありますが・・・それは置いておいて） ＳＥＸは生殖活動です。ただ、子孫を残すだけなら快感である必要性はないのではないか？と考えてしまいました。 「体がそういう風になっているので仕方がない。」と言われればそれまでですが、何かモヤモヤしたのが残ります。 ある人に聞いたところ「女性に快感があるのは出産が大変痛みを伴うから、神様がそれまで気持ちいいのを与えているんだ。」と言ってくれました。では男性は？？ ここまでいくと哲学的（？）になってくるので答えという答えがないのではないか？と思ってしまいますが、何か素晴らしい解答をお持ちの方、または哲学的にもありましたらお教えください。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- ふと思ったのですが
ふと思ったのですが 胎児の時のホルモンバランスで性別が分化すると勉強したのですが、女性の遺伝子を持った胎児が男性ホルモンの影響を受け精巣を持って生まれ、その後も発達段階に合わせて男性ホルモンを投与した場合、生殖能力はあるのでしょうか？ もし生殖能力があった場合、もともと染色体は女性（ＸＸ）なので産まれてくる子どもは絶対女の子ですよね
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございます。 ＞これは問題ないと思います。両親がはっきりしていますから。 その子供は、子供を産むのは父親（生物上は♀）と思ってしまいますよね。卵を産むのはオス。産卵に必要な血を吸う蚊を見たら、この蚊はオスだと思い込む可能性も大きいと思いまますが、こんな子が普通に育つのかな？と心配になります。 ＞また、男性器を持った男がスケベ心から、・・・ 憲法は公法で私法では無いため、民間の銭湯では独自に店のルールを定められるはずなので、「当店は男湯・女湯の区別は生物学上の性による。戸籍上の性は認めない」と注意書きをすれば良いと思います。