• ベストアンサー

年金多い方が長生きする?

https://news.yahoo.co.jp/articles/8e051db05076e27decc59b8556e5c60236780c3a?page=2 個人的に、日本の公的年金は破綻することは99%無いと思ってます。 84歳以上の平均年金額は16万以上です。 79歳以上は15万円台です。 つまり、80歳くらいまで生きるには、多くの人は15万円以上、年金をもらい、85歳くらいまで生きてる人は16万円以上の年金を受給しています。 70歳で平均年金14万1千円。 16万円台とは、たったの月2万円の違いですが。 この「年金額が多い方が長生きする」 仮説をどう思いますか?

  • 経済
  • 回答数2
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (8010/17118)
回答No.2

年金額が少ない方が早死にする可能性があるということではないですか。

その他の回答 (1)

  • mekiyan
  • ベストアンサー率21% (693/3289)
回答No.1

高齢者になって、経済的余裕のある人もない人も同じような割り合いで、ご臨終を迎えていますけど。 気分的には、年金も全く蓄えもない高齢者ほど、子供の世話になりながらの90歳以上も多く見えますが。

関連するQ&A

  • 厚生年金 平均額

    最近、厚生年金の平均額が14万円と言われています。それは、国民年金を加えれば月20万円、さらに若くから配偶者がいる場合に配偶者の国民年金を加えれば26万円くらいもらえるということでしょうか。 夫婦で長生きすればかなりの額になりますね。

  • 日本の年金制度の破綻問題は日本人の長寿化が進んで積

    日本の年金制度の破綻問題は日本人の長寿化が進んで積立金以上の支出で破綻したのに、日本政府はさらに長生きしたらもっと掛け率が良くなる年金制度にした。 医療技術が進化するわけで日本人はまだまだ長生きが加速するわけで、日本政府は長寿命化で破綻したのにさらに長寿命したら年金をもっと払うと言っている。 ということは未来は長生きが伸びるのでもっと破綻が加速するのでは? 早めに一括で払うから安くして財政難なんでって言うのは分かるが、支払いを先延ばしして伸ばしてくれたらもっと払うと約束するのは医療技術のイノベーションが起こると政府はどうするのだろう? さらに10歳平均寿命が伸びたら年金の財政難は加速するのでは?

  • お酒を飲んだほうが長生きできるの?

    昨今、「お酒は体にいい」と主張する人達がいます。 事実として、平均寿命の観点から女性の方が男性より長生きですし、百歳以上のお年寄りも圧倒的に女性の方が多いです。もし、お酒が体にいいのならば、飲酒率の高い男性の方が長生きする人が多いと思うのですが、平均寿命には7歳も短いです。また、百歳以上の女性だと8割近くの人は飲酒習慣がありません。 http://www.health-net.or.jp/data/menu01/hyakujyusya/menu8.html 本当にお酒を飲んだほうが健康にいいのでしょうか?

  • 遺族厚生年金、基礎年金、振替加算額について

    夫婦共に年金受給者です。最新の年金額改定通知書は下記のとおりです。 夫:昭和16年3月生、    A:(基礎年金)国民年金 基本額 751300円    B::厚生年金保険 基本額     1884300円    合計                  2635600円 妻:昭和22年5月生     C:(基礎年金)国民年金 基本額 772800円    D:          振替加算額 97900円     E:厚生年金保険 基本額       4400円    合計                   875100円 この条件で夫死亡の場合、妻が受け取る遺族年金は 1.妻の年金全額(C+D+E) 2.妻の基礎年金+夫の厚生年金x3/4(C+D+Bx3/4)あるいは(C+Bx3/4) 3.妻の基礎年金+夫の厚生年金x1/2+妻の厚生年金x1/2 の3ケースのうち金額のもっとも多いのを選べると聞いております。 まずこの考えでよろしいでしょうか? 次に私の場合は2を選ぶことになると思いますが、この場合妻の基礎年金には振替加算額(D)が含まれるのでしょうか? つまり振替加算額の扱いがどうなるのかを教えてほしい。 以上よろしくお願いいたします。

  • 厚生年金について

    20代、団塊の世代、既存の受給者と大きく不公平のある年金ですが。 厚生年金を給料から平均毎月2万円払っている人と10万円払っている人では 5倍支払額が違いますがもらえる額は5倍違うのでしょうか?

  • 年金について教えてください。

    年金について教えてください。 夫の年金定期便が来ました。 56歳 会社員 厚生年金保険年金加入期間 405月 加入状況や支払われていた給与には間違いはなさそうです。 年金納付額は約826万円でした。 65歳からの老齢年金見込み額が 基礎年金 75万円 老齢厚生年金 38万円 経過的加算部分 296円 合計で120万円弱でした。 ひと月10万円ありません。 額を見て力が抜けてしまいました。 給与の高い人を見れば切りがないですが 夫の給与は平均的な給与だと思ってました。 これは間違いではないのですよね。

  • 年金の支給停止額とは?(年金殺人事件を問う )

    「年金殺人事件を問う 」 ・「年金証書・裁定通知書」には、受給できる「年金額」より多い「支給停止額」が記載されていた。年金額は248,320円で、支給停止額が672,480円とうい表記 ・退職すれば2カ月で16万円程度は支給されるはずだった。本来はわずかながら年金支給はある http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/e79f0c75895edbfa4e4ed800fe810477 年金の基礎知識がなりので、上記記事の内容が理解できません。 「2カ月で16万円程度は支給」とは、どうやって計算したのでしょうか? 「支給停止額」=「年金の基本額から減額される額」だそうですが、それでも意味がわかりません。 どなたか記事を解説してください。 よろしくお願いします。

  • 厚生年金基金 一時金と加算年金

     40代、男性。  厚生年金基金に加入している会社を退職しました。加入期間は10年超。先日基金より、加算年金額と選択一時金の額の通知が届きましたが、どちらを選んだらよいのか迷っています。通知通りなら加算年金を8年以上受給すれば一時金の額を上回ります。  過去の似たような質問では、今、お金が必要なら一時金、そうでないなら年金、長生きするなら年金、健康に自信がないなら一時金などが一般的な回答のようですが、1~2年前と現在では基金を取り巻く環境も違うと思いますし、加入していた年金基金の業界に将来はなく、破綻や解散は必至だと思われます。  質問ですが、基金が破綻や解散した場合、加算年金額の減額はないのでしょうか? 加算部分は解散時に残余財産があれば基金の加入員等に分配されるとの解説文もありましたが、その場合は今回の通知額より減額、あるいは代行割れなどで財産がない場合は加算年金自体が無くなるようなことはないのでしょうか?どうか、アドバイスをお願い致します。

  • 日本年金機構

    教えてください。 年金機構のHPに以下の内容が書かれていたのですが、いまいち理解できないので説明お願いいたします。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^厚生年金は現行の制度で65歳から受給する事が出来ます。但し、60歳から受給できる繰り上げ支給や、一定期間受給を遅らせ満額よりも増額させ受給する繰り下げ支給などの制度から成り立っております。 気になる受給額ですが、2017年3月時点での厚生労働省の報告によると、厚生年金の平均受給額は147,872円と言う結果が報告されております。また、男性と女性ではその受給額に差がある事も判っており、男性の平均受給額が166,120円に対し、女性の平均受給額は102,131円と言う結果になっております。 老齢厚生年金の平均受給額 老齢厚生年金は厚生年金保険に加入していた人に対して、65歳以上の年金受給要件を満たされた方に対して支給される物で、国民年金制度には無い制度になっております。 65歳を過ぎた方は基礎年金プラスこの老齢厚生年金を受給する事になります。仮にになります。 勿論老齢厚生年金も、その加入期間やその加入期間中の報酬により変化して行きます。更に60歳から年金受給出来る繰り上げ支給にも対応しておりますが、その場合には基礎年金と合わせての受給額は下がってしまいます。 厚生年金保険への加入期間が40年間であった場合の老齢厚生年金の月平均受給額は、100,576円 注意しておきたい事はこの老齢厚生年金は現在国民の年金受給額(男性の月額受給額16万円)に含まれていると言う事です。 厚生年金の男性の平均受給額が166,120円 と書いてあったのが、ほかの個所では厚生年金保険への加入期間が40年間であった場合の老齢厚生年金の月平均受給額は、100,576円となっておりなんなのか分かりません。 どういう意味でしょうか?

  • 国民年金について

    主人の年金についてなんですが、主人は現在27歳で、医学部だったため6年間年金を納めていませんでした。 このたび結婚して、義理の母親に、学生時代の年金は払っていないから、今払っておいたほうが将来のためにいいんじゃない? と言われたのですが、6年間の年金をまとめて払っていったら結構な額です。 それで、社会保険庁に聞いてみたんですが、年金を6年間払っているのと払っていないのでは年間に受給される金額が12万円違ってくるといわれました。 計算すると平均寿命より長生きすれば少しだけお得って感じだったんですが、やっぱりさかのぼって払っておいたほうがよいと思いますか? ちなみに彼は今研修医として厚生年金に入っています。 収入も多くないので、厳しいと思っていますが、義母の言うとおり払っておいたほうがいいのでしょうか・・・ 一概には言えないとは思いますが、皆さんだったらどうされますか? よろしくお願いします。