- 締切済み
世界史、フランスの秩序党勝利について
１８４９年５月の立法議会選挙にて、旧王党派からなる『秩序党』が勝利しましたが、その後秩序党は言論や集会の自由を制限し、ストライキの禁圧、参政権取得要件を厳格化した新選挙法を制定したりしました。 当時は自由主義的な風潮があったと思うのですが、それと真っ向から反対するような秩序党がなぜ選挙で勝利したのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- head1192
- ベストアンサー率20% (160/783)
関連するQ&A
- 在日外国人への地方参政権付与～あなたは賛成？反対？
在日外国人へ地方参政権を付与するべきだとの主張が、 ごく一部で出ているようです。 在日外国人に地方参政権を付与することについて、 あなたは賛成ですか？それとも反対ですか？ 理由と共にお聞かせ願います。 「在日外国人に地方参政権付与だと？冗談ではないぞ！」と、 私はただただ唖然としましたが、政権も変わったことだし、 皆様の意見もお聞きしたいと思いました。 ※地方参政権＝ 地方公共団体の長や議会議員に対する選挙権のこと。 具体的には、都道府県知事・議会議員、市町村長・議会議員、 特別区長・議会議員などの選挙において投票する権利を指す。 【参考】 最高裁判所が出した判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 （但し、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 外国人への地方参政権付与：あなたはどう思う？
外国人に地方参政権（※）を付与することについて、 あなたはどう思いますか？ ※地方参政権＝ 地方公共団体（都道府県、市町村、特別区）の長や、 議会議員などに対する選挙権のこと。 外国人に地方参政権を付与するべきだと主張する意見も、 最近は一部であるようです。 私は「おいおい、冗談ではないぞ！」と思いましたが、 選挙も近いことだし、皆様の意見も聞いてみたいと思いました。 【参考】 最高裁判例の見解によると、国の立法政策の一環として、 法律をもって定住外国人に地方選挙権を付与する措置を講ずることは、 憲法上禁止されているものではないと解するのが相当だそうな。 （ただし、外国人に国政レベルの選挙権を与えることは絶対的に不可。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 米国愛国者法の脅威と闘っている市民団体とは？
対米同時多発テロ事件をきっかけに制定された愛国者法により、アメリカでは思想・信条・言論・集会及び結社の自由の侵害がはなはだしく、想像を絶するほどの事態になっている中で、愛国者法の脅威と闘っている市民団体があるといわれますが、それはどんな名称の団体でしょうか？ そしてどんな活動を展開しているでしょうか？
- 締切済み
- その他（海外旅行・情報）
- ★ 民主党は本当に圧勝するのか ★
マスコミ報道を見ていると、民主党の圧勝し単独過半数獲得がまるで既定の事実化のような報道ぶりなのですが、 本当に民主党は圧勝するのでしょうか。 時事通信社の世論調査（7/16）によれば、自民党の支持率は15％と確かに低いのですが、 民主党の支持率も19％とこちらも負けず劣らずかなりの低レベルです。 支持政党の決まっていない無党派層がいかに多いか（56％）なのですが、 この無党派層が今後どう動くかによって、勝負の行方は全く分からず、自民党が勝利することも十分ありえるのではないかと思うのですが、 みなさんは、マスコミの報道ぶりや選挙勝敗の行方について、どう思いますか？ その他、自由意見も歓迎。
- ベストアンサー
- アンケート
- アメリカの予備選挙についての文章がわかりません。。
アメリカの予備選挙についての文章がわかりません。。 英語の教材の日本語訳のほうの意味がわからなくて困っています。よろしくお願いします。 「抜け目のない候補者は、党大会よりかなり前に指名獲得を確実にすることを期待して、最もメディアの注目を集め、早々とリードを得ることを目標とする」 ？？早く代議員を選ぶ選挙？（党員集会や予備選挙）をしたほうが注目が集まるとはどういうことでしょう？一番乗りってだけじゃ。。 つづき 「党員集会や予備選挙を開催する州としては、指名プロセスにおける影響力のある役割は自分のものだと主張することが狙いである」 指名プロセスにおける影響力のある役割が強いとどんないいことがあるのですか？ 「大抵の州は拘束力のある予備選挙を行うので、代議員に対するガイドラインにより、代議員は義務として全国党大会で特定の候補者に特定数の投票を行うか、候補者が代議員を譲渡するまではその義務を負うことになる」 特定数の投票を行う or 代議員を譲渡する？まではその義務を負う の その義務とはなんでしょうか？ しかもorの前後は対の関係になっているでしょうか？？いまいちわからない文章、、、 「有権者は一つだけ予備選挙に参加することが許される。この制限を逃れるために、かつて包括的予備選挙を行い、党派的投票用紙を全候補者の名前を載せたものに取り替えた州もあった。この実行は、憲法修正第一条で政党が保障された集会の自由の権利を侵害したという判決が下され、最高裁によって無効にされた。」 もう全くこの文章わかりません、、、、「党派的投票用紙を全候補者の名前を載せたものに取り替えた」ってなんだろう、、、イメージができません。 なるべく詳しく初歩から教えていただけるとうれしいです、、、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 内閣不信任案の否決
菅直人っておっしゃるんですか？今の総理大臣。 このかたを応援も、批判もしていません。しかしそういう人って大事だと存じます、応援も批判もしないで済ませる人は。 この総理大臣に不信任案の議事を出し、否決されました。 それは衆議院議員の権能ですし、衆議院では一定の要件で議事にし、審議・否決しました。 でもこれが可決されると菅直人氏は内閣総理大臣を辞職か、衆議院を解散するんですよね。 で否決されても、あぁ否決された、で終わるんですね。 それが合議体の議会なんですね。内閣総理大臣を指名した衆議院ってことですね。 しかしその議案を提案した議員や党派って、そのままですむんですね。 質問は、こんな大事な議案を否決された議員や党派が何もその後の責任や行為を起さないっていうことは余りにつりあいが取れないし、その主張にに権威がないように思われます。 その党派と議員は一旦、議員を辞職（お腹を召されて）し、選挙民の信を新たに問うか、自分の主張の根拠性で選挙しなおしてもらう行為も必要ではないでしょうか？ 無論法律の規定にはないことですが。
- 締切済み
- 政治
- これはどういう意味か
自民党の「憲法改正草案」 11の基本的人権に関しては現行の憲法にはない「（国民の）自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない」 また集会、結社、言論出版の自由にしても同様。 改正草案では公益や公の秩序を基本的人権の上に置き、人権を制限すると解釈できる。その目的について本書ではこう結論づける。 「いざ戦争という時を想定し、国が自由に国民の権利を制限できるようにしておこう、とういう意図である」 とネットで見つけましたが、日本が戦争や紛争に関わるとメディアや報道、個人のネット利用も、例え日本が間違った方向に進んでいても、間違っていると指摘できなくなるのですか？ 例えば、アメリカが石油欲しさに戦争を始め、日本はそれについて行かざるを得なくなった場合などです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 市役所の公務員が選挙で働くのはなぜなのでしょう？
市役所の公務員が選挙で働くのはなぜなのでしょう？ 国会議員の選挙も、県議会議員や県知事の選挙も、市議会議員や市長の選挙も、最高裁判所の選挙も全て市役所の公務員が働いていて、国や県や裁判所の公務員は(市に仕事を依頼するために働いているとは思いますが)働いていないと聞きました。 そこでいくつか疑問に思った事があります。 国、県、市、裁判所はそれぞれ異なる団体のはず・・・なのに、どうして全ての選挙で市役所の公務員が働いているのでしょう？国にも県にも裁判所にもそれぞれ公務員がいるはずですよね？ 人手が足りないから市役所の公務員も働いているというのなら分かるのですが、上に書きましたとおり国、県、裁判所の公務員は働いていないということなので、とても不思議です。 もう一つ不思議に思ったとは三権分立との関係です。 知事や市長は行政に属しているので、同じ行政に属する市役所の公務員が知事選や市長選で働くことはいいのですが、立法に属する議員や司法に属する最高裁判所裁判官の選挙に、行政に属する市役所の公務員が働くことは三権分立に反しないのでしょうか？ きっと反しないから、実際、市役所の公務員が働いているのでしょうが、だったらどうして反しないのか疑問に思いました。 調べたところ三権分立は、各機関が抑制し合うことで権力濫用防止、国民の政治的自由の保障を目的としているとのこと。 行政が、立法や司法の選挙の仕事なんてもうしないと言う→立法と司法は困る→立法と司法に対して行政が強い立場になる→行政の権力濫用へ・・・っていうのは飛躍した考えかもしれませんが；司法も立法も行政に働いてもらわなくても困らないというなら、権力濫用にはつながりませんが、だったらなんでわざわざ行政に頼むのでしょう？ 今の方法だと、「市役所に仕事を依頼するための仕事」と「実際に行なう選挙の仕事」に対する人件費が必要ですが、自分の団体の仕事は自分でするっていう方法にすれば、「実際に行なう選挙の仕事」に対する人件費だけが必要になって、「市役所に仕事を依頼するための仕事」に対する人件費が無くなってコスト削減になると思います。 余計に手間のかかる方法をとって、税金を無駄に浪費して欲しくないと思うのですが、わざわざ手間のかかる方法をとる理由が何かあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 憲法改正につい疑問
「個人の尊重」が消えて… まず注目すべきは、「個人の尊重」の消滅。 日本国憲法第13条は、まず最初にこう書かれている。 〈すべて国民は、個人として尊重される〉 一人ひとりの「個人」が等しい価値の存在として尊重される。一人ひとりが、自らの生存と自由を守り幸福を追求していく権利を有する。その権利もまた等しく尊重されなければならないーーこれは、憲法の土台であり出発点であり、憲法全体を貫く価値観と言えるだろう。 これによって、立法その他の国政は、個人の人権を最大限に尊重しなければならない。人権と人権がぶつかり合う場合などは、「公共の福祉」の観点から調整し一部の権利が制限されることはある。だが、それは「個人」より「国家」が優先される、という類の発想とは本質的に異なっている。 ところが、「草案」ではこうなっている。 〈全て国民は、人として尊重される〉 国民は、一人ひとりの違いを認め合う「個人」として扱われるのではなく、包括的な「人」というくくりの中に汲み入れられる。違いよりも「人グループ」としての同質性に重きが置かれる。しかも、その人権には、「公益及び公の秩序に反しない限り」という条件がついた。ここには、明らかに「人権」より「公益及び公の秩序」、「個人」より「国家」を優先する発想がある。 「公益」や「公の秩序」に反すると認定されれば、「個人」の言論や思想の自由も認められないことになる。ツイッターやフェイスブックなどが普及した今、表現の自由は、多くの人にとって、情報の受け手としての「知る権利」だけでなく、発信者としての「言論の自由」に関わってくる。 戦前の大日本国憲法は、表現の自由に「法律ノ範囲内ニ於テ」という条件をつけていた。この旧憲法下で、様々な言論が制約され、弾圧が行われた。曖昧な「公益」「公の秩序」は、国家の方針やその時の状況によって、いくらでも恣意的な規制や制約ができそうだ。 表現の自由に限らず、「個人」より「国家」を尊重する。「人権」は「公益及び公の秩序」の下に置かれる。これが、自民党「草案」の基本。日本国憲法と似た体裁をとっているが、まったく別物であり、その価値観は天と地ほども違うと言わなければならない。 想定すればこの書き込みも自由がなくなることを意味します それでも改正論に賛成ですか このソースは http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130503-00024690/
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世界中の政治などについて
世界中の政治について質問がありますが現在世界中の人々で政府のやり方に異常を感じて反対してる国民はどれくらいですか？特にアメリカと日本はどうですか？米国でオバマの独裁政権に異常さや疑問を感じてNOと突き立てて反対している国民はどれくらいですか？覚醒した米国民は増えつつあると聞きましたが。オバマケアも現在も反対されて廃止に向かっているでしょうか？世界中で反対されているモンサント保護法はアメリカでも議会や国民が危機感を持って廃止に動いていると聞きましたが結果はどうでしたか？アメリカやイギリスで反対されている児童ポルノ改正法危機感を持っていると同様に聞きましたがこれについてはどうですか？警察国家や監視社会になりつつあると聞いていますが議会や国民はこれに対処する術はあります?ちなみに日本でも警察国家や監視社会は日本でも進められていますが日本国民は危機感を持っているのでしょうか？国民は目覚め始めたと聞きましたがまだ少数でしょうか？安倍政権は売国政策として表現の自由の弾圧の児童ポルノ改正法やネットなどでの言論弾圧やプライバシーの侵害や国民の監視の法律、TPP、アベノミクス、メリットがなくデメリットしかないワクチンを接種する新型インフルエンザワクチン特別措置法、国民の命を危険に晒す原発再稼働が進められていますがこの売国政権にNOを突き立て反対している覚醒した国民はどれくらいですか？自民党は不正選挙で勝利しましたが現在も国民や弁護士はこれを追求して選挙のやり直しを求めているでしょうか？衆院選でも同じ手を使うことが予測されますが国民は何か対策を立てているでしょうか？上記のこういった売国政権から脱却したもしくは覚醒した国民は多い国どれくらいですか？対テロ戦争や独裁政権を口実に利権勢力による中東侵略に気づいていて反対している国はどれくらいですか？政府はマスメディアはネット活動での右翼の工作員を操って人々を騙していますが人々はマスメディアの世論誘導や捏造や調査のアルバイトや右翼系のブログや自民党のネット工作員に騙されないでいるでしょうか？ネットでは右左翼のコメントも多いですがどちらでもないまともなコメントも多くみられます。この状況で覚醒した国民は増え続けているでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます！ 参考にさせていただきます。