交通費

質問

通勤時間
コース1 60分
コース2 76分　3ヶ月定期代　コース1より　-30,000円

上記のようにコース2が通勤時間は長くなるが
3ヶ月定期の費用が3万安くなる場合は

経済的かつ合理的な交通経路となって
しまうのでしょうか。

回答No.3

4500rpm · ベストアンサー

会社の規則によっても違うかもしれませんが、16分しか変わらないのに「3ヶ月定期代　コース1より　-30,000円」なら、コース2 が妥当と会社は考えると思います。
規則の内容が、乗り換え回数や駅までの距離なども考慮してくれるようにはなっていませんか？それらも含めて、毛呈されると思います。

＜参考＞
https://resthill.blog/commuting_allowance/

回答No.2

iyonohanamuko

例えば

コース1・・・60分（しかし、常に座ることができ、乗り換え無し）

コース2・・・76分　3ヶ月定期代　コース1より　-30,000円（しかし、ずっと立ちっぱなし、満員ラッシュに遭遇、乗り換え煩雑）

あなたならどちらを選択しますか？

時間と金額だけではなく、諸々の環境や背景など総合的に判断されてみてはいかがでしょうか？
ストレスの無い生活＝プライスレスです。
常に経済的かつ合理的な判断だけで物事をお決めになって病気でも患ってしまえばやぶへびとなってしまいます。

回答No.1

f272

経済的かつ合理的な交通経路とは，すべてを総合的に考えるのです。
定期代が3万円安くなるというとき，15万円から12万円になるときと，5万円から2万円になるときとではだいぶ印象が変わると思いませんか？