現代文の記述問題が分かりません。

質問

Youtubeの「ただよび」というチャンネルの現代文講座で取り上げられていた問題について、模範解答(添付写真)に納得のいかない点があるので質問させて頂きます。
(問題は写真一枚では収まりきらなため、問題のURLを貼っておきます。お手数おかけして大変申し訳ないのですが、そこから見ていただくようお願いいたします。)
問題のURL↓

https://tadayobi.net/set/25/contents/80?fcid=3

本題の質問内容です。
私はこの問に「地図が現実に先行するときもあれば、後追いするときもあるような相互に入れ替わる関係」という旨を答えにしたのですが、模範解答は「地図が現実に先行する」場合しか書かれておらず、「地図が現実を後追いする」場合が足りないと思います。なぜこの模範解答でいいのでしょうか？
ご指摘お願いいたします。

回答No.1

staratras · ベストアンサー

ご質問者様の回答は、世界と地図との関係についての一般論です。設問は一般論を問うているのではなく、この文章の作者はこの文章の中でどう考えているかです。

しかも、設問では、その前に「「オリジナル」としての世界は「コピー」としての地図に先行しているように見える。だが、本当にそのように言い切ることができるだろうか。」とあるが、と述べています。この部分は作者が「「オリジナル」としての世界は「コピー」としての地図に先行しているように見える。だが、本当はそうではないとこれから述べますよ」と言っているようなものです。設問のこの部分が重要なヒントになっているのです。

したがって「地図が世界の現実を後追いする」常識的・一般的な場合は作者がここで述べていることではないので不要、というより回答に入れるのは不適切です。作者が詳しく考察して述べている「地図が世界の現実に先行する」場合、つまり地図に書かれることによって世界が認識されるようになる場合について字数制限内でうまくまとめる必要があるでしょう。模範解答はその方針です。

お礼

お礼が遅れてしまって大変申し訳ありません！

そういうことでしたか！
とても納得しました！
今後現代文を解くときにもどこの部分について答えなければならないのかをきちんと考えてから解答を作成しないといけませんね。
新たに学べたことがあってとてもためになりました！
解答してくださりありがとうございました！！