現代文の記述問題についての質問
- 現代文講座で取り上げられていた問題について、模範解答に納得のいかない点があるので質問します。
- 模範解答には「地図が現実に先行する」場合しか書かれておらず、「地図が現実を後追いする」場合が足りないと感じています。
- なぜこの模範解答でいいのでしょうか？ご指摘お願いします。
- ベストアンサー
現代文の記述問題が分かりません。
Youtubeの「ただよび」というチャンネルの現代文講座で取り上げられていた問題について、模範解答(添付写真)に納得のいかない点があるので質問させて頂きます。 (問題は写真一枚では収まりきらなため、問題のURLを貼っておきます。お手数おかけして大変申し訳ないのですが、そこから見ていただくようお願いいたします。) 問題のURL↓ https://tadayobi.net/set/25/contents/80?fcid=3 本題の質問内容です。 私はこの問に「地図が現実に先行するときもあれば、後追いするときもあるような相互に入れ替わる関係」という旨を答えにしたのですが、模範解答は「地図が現実に先行する」場合しか書かれておらず、「地図が現実を後追いする」場合が足りないと思います。なぜこの模範解答でいいのでしょうか？ ご指摘お願いいたします。
- okwave5678
- お礼率28% (21/75)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問者様の回答は、世界と地図との関係についての一般論です。設問は一般論を問うているのではなく、この文章の作者はこの文章の中でどう考えているかです。 しかも、設問では、その前に「「オリジナル」としての世界は「コピー」としての地図に先行しているように見える。だが、本当にそのように言い切ることができるだろうか。」とあるが、と述べています。この部分は作者が「「オリジナル」としての世界は「コピー」としての地図に先行しているように見える。だが、本当はそうではないとこれから述べますよ」と言っているようなものです。設問のこの部分が重要なヒントになっているのです。 したがって「地図が世界の現実を後追いする」常識的・一般的な場合は作者がここで述べていることではないので不要、というより回答に入れるのは不適切です。作者が詳しく考察して述べている「地図が世界の現実に先行する」場合、つまり地図に書かれることによって世界が認識されるようになる場合について字数制限内でうまくまとめる必要があるでしょう。模範解答はその方針です。
関連するQ&A
- 高校の確率の問題です。
高校の確率の問題です。 以下の問いについて。 ---------------------------------------------- 男子４人、女子４人の計８人から、３人のリレー選手を選ぶ。 特定の一人が選ばれる場合の数を求めよ。 ---------------------------------------------- 問題集の模範解答は、次のようになっておりました。 ---------------------------------------------- 残り７人の中から２人を選ぶ場合の数は、 7C2=21（通り） ---------------------------------------------- ここで疑問なんですが、この問いでは「特定の１人を選ぶ場合の数」は考慮しなくても良いのでしょうか？ 私は、 8×7C2=168（通り） として、模範解答の２１通りに、３人のうち１人の選び方の場合の数８通りを掛けたのですが、これでは何故ダメなのかいまいち分かりません。 どうかご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 現代文の問題集より。自分の答えが駄目かどうか
『システム現代文「ベーシック編」』（出口汪著）にある問題１ （加藤辿『資源からの発想』からの出題）の中にある問題に ついての質問です。 以下が問題です。 ＞問四．初心者の料理 とはどういうことをたとえたものか。 ＞「資源」ということばを用いて、三十字以内で書きなさい。 その模範解答として、 ＞（答）最初に技術と設計があり、次にそれに必要な資源を ＞求めること。（29字） が示してありました。 自分の答えは以下のものでした。 ＞ひたすら既存の技術に適する資源を追い求めてきたこと。 （26字） これは第4段落の最後の文の語尾を修正しただけのものです。 自分の答えだと間違いになるのでしょうか？ そうだとすると、どこが間違いなのでしょうか？ 「設計」という単語が含まれていないからでしょうか？ しかし問いには「資源」を使えとは書いてありますが「設計」を 使えとは書かれていません。 ちなみに点数をつけるとすると仮に10点満点で何点ですか？ 0点でしょうか？ なお、自分の考えでは、模範解答は第二段落である以下の 文章から読み取ったものと思われます。 ＞初心者の場合は技術からの発想である。最初に手持ちの ＞技術と設計があり、それに必要な資源を求める。これに対し ＞てプロのほうは、資源からの発想というべきであろう。最終 ＞目標についての大まかなイメージはあろうが、設計が初め ＞から決まっているわけではない。まず手に入れられる資源 ＞を前提にして、それを活用するための技術がそれから決ま ＞るのである。 第一段落で料理の初心者と料理のプロを比較して、初心者 は「つくりたいもの→材料」、プロは「旬のもの→設計」という 順番で考えると述べていて、第二段落で初心者は「技術→ 資源」、プロは「資源→設計」と言い換えています。 第四段落で近代産業技術について述べるシーンでも”これ まで”は「技術→資源」であって、最終段落で”新しい文明を 切り開くには”「資源」からの発想がなければならない（暗に 「資源→技術」（？））としています。 文章全体としてそのような対比を並べているところから、模 範解答自体はなるほどと納得できるのですが、自分の解答 だと駄目なのかどうなのかがわかりません。「技術→資源」 （または「資源→技術」）は駄目であって「設計→資源」（また は「資源→設計」）でなければならないのでしょうか？ （お詫び）分量の関係と著作権の絡みで、肝心の問題の本文 全文をここに転載しませんでした。当該問題集をお持ちでない 方には回答困難かと思います。申し訳ありません。 これに関連して、現代文のように問題が長文になる場合、疑問 点を質問サイトで質問するうまい方法があれば教えてください。 長くなりましたが、以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 現代文読解力開発講座の問題です。
国語（現代国語）が苦手な新高１の子が、 現代文読解力開発講座（新装版） を 勉強しています。 第４問（Ｌｅｃｔｕｒｅ４） 問６ 「その機動性と融通性において、壁とは対照的だ」とあるが、 屏風の機動性と融通性はどのようにして得られたのか。 「屏風の機動性と融通性は」で始めて、５１字以上６０字以内で答えなさい。 この解答が、 屏風の機動性と融通性は、不変不動の壁を建物から独立させ、 軽く薄くして自由にコントロールできるようにすることで得られた。 なのですが、子が考えた解答は、 屏風の機動性と融通性は、壁を可変可能なものにし、軽く薄くし 独立した自由を与え、人間がコントロールすることで得られた。 と、なにか あやしいものでした。 正答に使っている言葉はあるのですが、微妙に何かが違いますよね。 いつもこのような解答が多いのですが、 何か考え方や、視点が違うような気がします。 この問題では、何が根本的に間違っているのか、 そして考え方や視点の違いに気がついた方がおりましたら、 どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 数学の図形問題について🙇♂️
ある私立高校の過去問なのですが、四角形ABCDの面積を求めよという問題で、模範解答は、△CBD＋△BADから面積を求めているのですが、△ABC＋△ACDから求めることは可能なのでしょうか？ちなみに、△CBDと△ABPは正三角形で、解答は16√3㎠です。 よろしくお願いします🤲
- ベストアンサー
- 高校受験
- 接続詞で２文をつなげる問題です
次の二つの文を、but、をつかい一つの文にしなさい。 という問題です。 Father can't play the piano. Mother can play the piano. で自分の解答は、Father can't play the piano but mother can play it. としたのですが、 模範解答では、motherのｍがMと大文字になっていました。 この場合は大文字にしないといけないのでしょうか。それともあまり気にせず小文字でもいいのでしょうか。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 場合の数の問題がわかりません
添付してある写真の問題の(3)がわかりません。 問題文には「同じ大きさの3個の箱」とあるのでそれぞれの箱を区別しないと思ったのですが、模範解答では箱をA,B,Cと区別しているのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 疑問文に変えなさいという問題で、主語が変わる場合
中学生に英語を教えているものです。 中学生の英語の問題をみていると、よく、次の英文を疑問文にかきかえなさいという問題があります。 そのような問題で、例えば I am a student. → Are you a student? のように解答を見ると、疑問文にした後では主語が変わっている場合があります。 上のような例では、まだ、Am I a student?と自分の事を聞く人は記憶喪失かとなって普通はないですよねと、なって、まあ納得できますし、中学生に教える場合もそういえば納得してくれます。 しかし以下のような場合、中学生はよく模範解答と異なる答えを書いてきますし、私自身も模範解答に疑問を持ってしまいます。 My brother wants a new bike. を疑問文にという問題の答えは、Does your brother want a new bike? となっています。この場合は、Does my brother want a new bike?でもいいような気がしてしまいます。 自分の兄弟について解らないことを聞くこともあるかと思うので・・・ 別の例ですと、You should study harder. も、 解答はShould I study harder？ となっていますが Should you study harder?でもいいような気がします。 元の文が命令文に近いようなとこもあるのでそのままYouを主語にするのはおかしいみたいな事情があるのかもしれませんが。。 どちらも、模範解答はわからなくはないけど、主語をそのままにしたバージョンは、「おかしいから絶対主語は変わるべきだよね！？」というほどおかしいだろうか？そういうことを聞く場合もあるんじゃないかと思ってしまいます。 高校英語は忘れている部分が多く、そのような疑問を解決することのできる文法的規則があるのかもしれませんが私にはわかりません。、 それにやはり、中学生は主語を変えずに答えてしまう場合が大半で、そのようなときに、うまく説明できません、、 このような者が教えていていいのかと怒られるかもしれませんが、どなたか教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 小論文のこと
わかりにくい質問になってしまうかもしれませんが聞いてください。今静大の過去問をやっています。課題文がありその内容はインターネット（仮想世界）と現実世界のコミュニケーションについてでした。それの問い１で「仮想世界と現実世界の違いをそれぞれメリット・デメリットを述べた上で書きなさい」とありました。ここで質問です。課題文の中で筆者は双方の長短について述べていました。僕はそれに付け加え自分の考えた長短についても述べたのですが（自分の考えた長短を並列してです）、こういう場合自分の考えたものは入れてはいけないのでしょうか？というのも模範解答を見ると筆者の述べたものを要約し、双方の違いについて述べています。そして主題になっているのが仮想世界のデメリットについてでした。そうすると僕の回答が的外れに感じてしまいました。一般的に課題文がある場合、そのような質問が出てきたら個人的な意見よりも筆者の言っていることを主にしなければいけないのでしょうか？わかりにくくて申し訳ありません。ちなみにこの回答は教師に添削を頼むのですが、ふと疑問に思ったので、聞いてみた次第です
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 幾何学の問題で質問があります。
現在、大学３年生で、昨年度に履修しました幾何学の試験についての質問です。 既に履修してしまい、単位とは関係ないのですが、履修当時、最大流の大問３を含め、完全に回答することができませんでした。 最近数学の復習をしたいと思い、この試験問題を見たのですが、やはり完全な模範解答を作ることができませんでしたので、どの問題でもいいでの、どなたか解説または回答をお願いしてもよろしいでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
お礼が遅れてしまって大変申し訳ありません！ そういうことでしたか！ とても納得しました！ 今後現代文を解くときにもどこの部分について答えなければならないのかをきちんと考えてから解答を作成しないといけませんね。 新たに学べたことがあってとてもためになりました！ 解答してくださりありがとうございました！！