- 締切済み
この場合の過失責任の比率は？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- this
- ベストアンサー率17% (42/247)
通常なら、大型犬側の100%の過失と考えてよろしいのではないでしょうか。係留していても、公道まで出て来られるのなら、係留していないに等しいわけです。 また、シーズ側は、その場所の危険を予知していたとしても、公道での相手の不法行為に対する注意義務は追求されないでしょう。 なお、シーズ側が事故を故意に誘発させたと、大型犬側が主張してきた場合、過失相殺になる可能性もあるでしょう。（あくまでも最悪の場合です）
関連するQ&A
- 咄嗟に噛まれた小型犬の賠償責任の査定は？
開けられてた門扉の陰から犬がいきなり飛び出して公道を綱を引いて散歩してた血統書があるシーズ犬の目に噛み付き動脈が切れて失明の憂いも有る程の怪我の治療に2週間の入院を余儀なくされる現状です。加害した35キロもある大型犬の飼い主は、ごく近くに居住して事件の性格を知っていながら3日を経過してるが挨拶もなく、堪らず話しに行けば警察官の職業的持論を述べて「係留してた」を楯に過失責任を荷担させる言語に怒りすら感じてます。 私達老年の夫婦はいつも癒して呉れてる2歳の愛犬が遭った今回の受難のため、毎日の淋しさは苦汁を味わってる辛さです。特に家内は日夜涙ぐんでます。この様な事件の対処方を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失の証明と立証責任
過失の証明と立証責任 病院の駐車場に車を停止した直後に動き出した隣の車両にぶつけられました。 加害者は私の車が隣に入って来た事に気付かずに こちらの駐車スペースにはみ出してぶつけました。 加害者は全く目視していないのにも関わらず私の車が動いていたと主張しています。 もちろん停止状態でラインからはみ出すようなこともしていません。 私に過失があるのなら車が動いていた事を証明して下さいと保険屋に言いましたら 「あなたが過失が無いと言っているのだから過失がないことを証明する責任はあなたにあります。」 と言われてしまいました。 過失が「ある」と主張する側に立証責任があるのでは?といいましたら 「では加害者に過失が100％あると立証して下さい。」とも言われました。 加害者は過失が「ある」ことを認めており、加害者7:3被害者の割合で示談を提案してきてます。 加害者が私の過失を立証できなければ自動的に相手が100％だと考えますが ご意見を伺いたく投稿しました。
- ベストアンサー
- 損害保険
- ★交通事故の過失割合について
歩道付の道路において、歩行者が縁石につまずいて車道側に転倒し、そこへ走ってきた車と衝突した場合、その過失割合は？・・・ １、１００％車側の責任 ２、５０％車の責任 ３、１００％歩行者の責任 ４、その他・・・
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 交通事故加害比率について
割と交通量の多い片側2車線道路で 交通事故を起こしてしまいました。 夜の23時前後だったと思うのですが 私は駐車場から右折で出ようとしたところ 左折で駐車場に入ろうとした車(A車)がいたため 第一車線まで出て 第二車線に車がいなかった為 右折を開始しました。 そのときに A車の後ろから来た車が車線変更をして 私の車、運転席側と衝突しました。 この場合の事故責任の割合なんですが、 保険会社からは 80対20で私の加害 という話ではまとまらず 95対5で私の加害 だと相手側の保険会社が 言っているそうです。 私に過失が多いのは解るのですが、 そんなにも責任の割合って多くなってしまうのでしょうか？ まだ警察との現場検証も 出来ていないのですが 現場検証も無しで 責任比率は決定してしまうのでしょうか？ 記入不備があるかもしれないのですが 回答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失責任と過失割合
どなたか、この交通事故事例について教えてください。 私の同僚の件なのですが、公道上（町道）で、お互いに優先権は有りません。同僚が北から南進中、向かって、右側(西）の路地から自転車が出て来て、右側通行で同僚の車両と対抗する形で、北進して来ました。相手は老女(85歳）の為、ふらついており車道の方に寄る様子だったので、同僚は危険を感じ、車両を停止させましたが、相手は停止できず車両と接触転倒し、骨折しました。警察の検証および事情聴取で、加害者と記載されました。相手との距離とか詳細はわかりません。我々からすると、何故過失責任負わなけれならないか理解できません。また、この事例では、相手との賠償交渉する場合、過失割合はどのようになるんでしょうか？(もちろん保険は加入済み）
- 締切済み
- その他（法律）
- 個人賠償責任保険の過失割合？
個人賠償責任保険の過失割合？ 今年の６月にクレジットカードの申し込みを条件に最高1億円まで保証してくれるという個人賠償責任保険（240円/月）に加入しました。うちは子供が3人おりますので、万一、自転車同士の事故、自転車と歩行者との衝突、スキーでの人身事故を想定しておりましたので、良い保険に加入できしたと安心しておりました。 ところが、今日何気なく保証内容について保険会社に確認したところ、「加害者の過失割合によって保険の支払い金額が異なる」とのことでした。申し込み時はそのような案内はなく、送付されてきた約款にも記載はありません。たとえば、自転車と歩行者との衝突の場合、過失割合が50：50ならば、相手への保証は50％になるとのことでした。てっきり、私としては、この種の保険は加害者の過失を補てんするたぐいのもので過失割合は関係なくほぼ100％保証してくれるものだと思っておりました。 別の例では、スキー場でリフト待ちの人に突っ込んだ場合、過失割合では、私が100％悪いのでは？（この件については担当者は明言しませんでしたが。。）２度ほど電話で話したのですが、担当者によって話が変わるし、信用してもよいのでしょうか？ 私としては、なんだかだまされたような気持なのです。電話をかけたのがいけなかったのでしょうか？ 外資系損保で加入できるの特約では、そのような条件はなく、法律で決定された賠償金額を保証してくれるとのことです（確認済み）。多少、保険料が高くなってもこちらの方が安心なので切り替えようと思っています。 ご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 過失による損害賠償について
事故が起こりうる可能性がほぼ予見できない状況でかつ 被害者側に事故を防止するための確実で簡単な方法がいくつも あるにもかかわらず予防対策が行われていない状況で、 偶発的に過失によって引き起こされた事故において、加害者側の 過失責任および損害賠償を問うことはできるでしょうか？ しかも加害者は未成年です。 下手な例え話で恐縮ですが、信号のない交差点を渡っている透明人間を 自転車で跳ねたと言うようなイメージです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 保険会社の過失割合について教えてください。
保険会社の過失割合について教えてください。 6月に6歳の子供が商店街とバス通りの交差点で歩行者用信号機が無い横断歩道を横断中に車と接触し事故にあいました。幸い怪我は打撲程度で済みました。 警察の現場検証の結果、歩行者信号機が無い横断歩道での事故なので歩行者横断妨害にあたり過失割合は10:0で全面的に加害者側の責任であるとのことでしたが、保険会社は歩行者信号機が無い横断歩道においては、車用信号機が赤か青かを判断するので今回のケースでは赤信号なので7:3で被害者側の過失だが、小学生低学年と住宅街ということもあり5:5になるとの事でした。 道路交通法上、歩行者用信号機のない横断歩道は歩行者優先ではないかと保険会社に過失割合の訂正を求めましたが、一度調査したので訂正しないとの回答が来ました。 ちなみに子供は車用信号機が青信号で渡り始めたと言っておりますが、相手方は赤信号で飛び出してきたと言っており成立しておりません。 １．事故の起きた場所は車用信号はあるが歩行者用信号機のない横断歩道上 ２．警察の実況見分前に保険会社が調査した この２点を踏まえた上で、保険会社の過失割合を訂正させることはできますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合で困っています
長文でゴメンなさい。凄く困っているので回答をお願いします。 お互い車で駅のロータリーの駐車禁止区域で駐車中の車の横を通る時にハザード・右折合図もなしに飛び込んできました。当たっているところは私の車の左ドア前後２面です。相手は右前のバンパーです。 相手も「後方確認・右折の合図を出さずに飛び出した私にそもそも責任があります。車と体の責任はちゃんととりますので」と言ってくれていましたが、相手の保険会社が私と加害者とを接触させないようにして私には「加害者は当社に責任を一任しておりますので加害者との交渉はしないで下さい。電話もかけないように。一切の話はこちらとしてください」と言われました。加害者も保険会社より「私に連絡するとややこしくなるので連絡をしないで下さい。と言われておりますので事故解決後にしかお話・お会いできません」と言われました。すごく不安になりました。保険会社は９：１と言ってきました。 保険会社に納得いかない部分に対して質問・反論しているとキレ口調になり「裁判でも起こしてください！小額訴訟でも起こせば良いでしょ」と言ってきました。 保険会社の対応＆脅しのような口調発言に困っています。 火曜日に私・私の保険屋・加害者・加害者の保険屋と４人での話し合いを加害者側の保険屋に提案されました。 事故の状況についてはお互い話は合っているのですが保険会社が、混乱させていると言った感じです。 四者面談でちゃんと話をしてきます。 私に非がなくても車を運行している以上１割の過失があると保険会社に言われました。 危険を回避できない状態であっても、加害者が自分の責任を１００％認めたとしても関係なく私には９：１の過失があると言われました。 そう言う物なのでしょうか？ その保険会社は１１月２５日・３０日に保険金の未払いなどで金融庁より行政処分を受けており、本当に心配でたまりません。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
大変お礼が遅れまして申しわけ有りませんでした。 同じ事を弁護士も言ってました。お蔭様で自信がつきました。有り難うございました。