- ベストアンサー
【政治】政教分離に失敗した日本。と言われますが、政
【政治】政教分離に失敗した日本。と言われますが、政教分離に成功した政治なんて今まであったのでしょうか？ 政治と宗教はずっと、ずーと昔から結び付いて来たのでは？ 政治と宗教が完全に分離していた時代ってあったのでしょうか？ 卑弥呼の邪馬台国の時代から日本はずっと政治と宗教は密接に繋がっていましたよね。そしてその時代の主体となる宗教母体が政治を主導して来ました。 違いますか?
- redminote10pro
- お礼率44% (2532/5725)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今日本の政と分離されていなことで問題になってる宗教はカルトといわれる個人の財産をのきなみ搾り取るというものです 穏当な宗教はそこまではやりません 明治時代も政教分離できていなくて天皇・靖国信仰などありましたが、それが原因で戦争をやめられなくなってしまい無残な死も多かったということもあり、戦後は日本国憲法をつかって天皇の政治的な権利をなくした。 せっかく建前上分けたのにもかかわらず、選挙で選ばれる側の人の方が別のカルト宗教と強く結びついている。失敗していますね。
その他の回答 (3)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7093)
信教の自由と言うのがありますから、特定の宗教支持者だから議員になれないとか官僚になれないとかできない訳です。 宗教に属していれば当然その宗教に基づく政策を実行しようとし、法律面でも有利になるように賛成します。 また宗教に関係していれば選挙も確実な当選票が得られる訳です。 これこそ政治家がよく言うwin-winの関係だだから止められない。 最大の疑問は公明党で明白な宗教団体が母体でこれが認められるとはいかがな物か。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
政教分離の問題ではなく、宗教の名の下に行われた不法行為の取り締まりに失敗しただけです。アメリカは統一教会の開祖である文鮮明を脱税の疑いで逮捕しています。その後アメリカでは日本のような犯罪行為は起きていません。統一教会の不正の取り締まりをやめさせたのは日本政府そのものです。
>政治と宗教が完全に分離していた時代ってあったのでしょうか？ 無いですよ。自民党なんて国家神道の亡霊みたいなものですし。 だから失敗したと言われるんでしょう。
関連するQ&A
- 【政教分離の原則】政教分離とは、政治と宗教を分離す
【政教分離の原則】政教分離とは、政治と宗教を分離するという意味ではなく、どの宗派の人でも誰でも政治に参加出来る自由があるという意味である。 日本国憲法 第二〇条 一 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 三 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。 日本国憲法 第八九条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便宜若しくは維持のため、……これを支出し、又はその利用に供してはならない。 創価学会の公明党は政府に向かって、国民（信者）にお金を配れと言えない宗教組織のはずなのだが・・・ 政府にお金を配れと言えるのは宗教団体に属さない政治結社の立憲民主党とか日本共産党とかしか言えないのでは？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政教分離とは？日本ではなされている？
政教分離とは？ 特定の宗教（団体）を国（政治）が支援してはいけないと何となく思っていました。 （違うかも知れません） 日本で政教分離はなされている？でしょうか？ ただ、与党であり、創価学会という宗教の信者が表立って選挙活動を行う公明党は政教分離の原則に反しないのでしょうか？ 他の宗教団体も各々支持する政党が決まっているようですし、 日本では特に問題ないのでしょうか？ 少なくても創価学会は宗教活動の一貫で選挙もやっているのも知ってはいます。 米国などでもキリスト教が主流？なので創価学会も似たようなものと解釈できるのでしょうか？ 他の少数宗教さえ弾圧しなければ問題ない？？ イマイチ、そこらの線引きが分かりません。 当方、無宗教です。 アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政教分離ではないのですか？
日本は政教分離ではないのですか？ 特定の宗教関係が政党を作ったり、政治活動をしています。 どうして、認められるのでしょうか？ 宗教は個人では、信教の自由は解るんです。 Ｏ真理教の教祖も過去に立候補しました。 私は、たとえ落選したとしても、宣伝カーで 活動をしているだけで、充分位、音楽を聞かされたり 民衆はするので、彼らの目的は少しでも果たされると思います。 政教分離では、無く自由に活動できるのが日本なのでしょうか？ どうか、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 政教分離原則について
政教分離原則は、世界各国でありようが異なります。フランスの政教分離原則は、日本とは違い宗教と政治が厳密に分離されています。宗教はあくまでもプライベートなもの。宗教を持つ人が各自、どの政党を支持するのは何の問題ありませんが、宗教組織が特定の政党を支持するのは 政教一致となります。 そうすれば、創価学会がほぼ100%創価学会員の公明党を、仏道修行として信者を選挙支援活躍に駆り立てることは出来なくなります。 皆さん、どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 政教分離を進めていく上での問題点
はじめまして。近いうちに政教分離について簡単な発表を行う大学生です。 僕の担当は「政教分離の課題」なのですが、いろいろ政教分離というものを調べてもよくわかりませんでした。 政教分離に課題があるということは、政治と宗教は交わっていくべきということなのでしょうか。 曖昧な質問で申し訳ないのですが、詳しい方教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 政教分離の刷り込み（洗脳）について
政教分離と 無条件に言い続ける人が大変多いですが、教科書で習ったこと自体が、刷り込み（洗脳）であるとおもわれます。 宗教＝悪 政教分離＝善 は、単純すぎると思うのですが.... ドイツでは戦争でキリスト教が反戦側に廻ったのでメインの政党はキリスト教社会民主党（？正確な名前は忘れました。）です。 ドイツに行っても政教分離違反です。というのでしょうか。現代日本だけのきわめてローカルな刷り込みだと思うのですが。 平安時代の前、聖徳太子は仏教を政治に取り入れようとして、やはり反対勢力があり、大化の改新で仏教推進派は、仏教反対派を殺してしまうという政変をおこしています。結果的に国は平和で豊かな時代が長くその後つづいたのは誰もがしるところです。 特定の政党はどうこうは思ってませんが、学会はやはり変だとはおもっています。 最初に戻って、政教分離、政教分離と連呼する皆さんは、幼少のときから、そういう概念をしっている訳でもないので、社会の左翼教科書、等の刷り込みにあっていると自分で思わないのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 政教分離と憲法２０条について。
まず、最初に「政教分離」を肯定する理由はどこにあるんでしょうか？ 政治が宗教を利用することによる弊害はなんとなくは分るのですが、それを憲法２０条として国の法体系の根源に導入する理由はどこからくるのでしょう？・・ 実際に、政治に宗教が深く絡んだ国も多いかと思います。 それらをどこを問題視したのでしょう？ また、政教分離として何故、「２０条１項、２項」だけでなく、３項が必要とされたのでしょう？ 国費や公費を宗教的行為に利用すれば、それは間接的に国民が特定の宗教活動を強制されることと考えれば、３項など要らずに、２項だけで済む様にも思えます。 また、総理大臣は国民でありながら、国の機関ですから、 １項で保証された権利を３項で否定しているかの様です。 微妙に話がずれますが、 政府が宗教団体に力を行使し、宗教上の問題に、 影響する事は政教分離に反しないのでしょうか？ 実際の問題としましては、いわゆる「分祀問題」で、 政治的理由から特定宗教の教義を押し曲げることが許されるのでしょうか？ 微妙な問題を含んでいそうですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 政教分離の違反の規準がよくわかりません。
辞書で気になった単語を何となく調べるのが趣味なのですが、気になったので質問です。 公明党は『創価学会を母体とする政治団体』だそうですが、これって政教分離(20条・89条)に普通に違反しているのにどうしてこの政党が議員数が多い上に普通に活動できるんですか？ 政治には疎いのでなるべくわかりやすく教えて下さると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
皆さんありがとうございます 創価学会は信者にお墓を何個も買わせて資金源にしていますよ