• ベストアンサー

イデオロギーとプロパガンダ

イデオロギーとプロパガンダって、似ていますか? 「消費税は福祉の維持に必要だ」by自民党 これは、イデオロギーでもありプロパガンダでもありますよね? ・イデオロギーは自分でそう考えること。 ・プロパガンダはそれを他人に発信すること。 私は自民党とは無関係の部外者ですが、「消費税は福祉の維持に必要だ」という党内認識を知っています。それは、自民党がそういうプロパガンダをしていたからなのかと。 プロパガンダの内容がイデオロギーであり、プロパガンダによって他人はイデオロギーを知るのですよね。正しい?

  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

Ideologie は Idea と Logic という言葉が源になっている言葉で、Ideologie そのものは独語 (Marx と Engels が著書で記した) です。 Idea は更に古代 Greek 語のイデアから発した「知識とか認識」といった「見て知る事」なのですが、それを Logical (論理的) に再構築したものが Ideologie であり、変な日本語解説では「概念とか観念」なんて訳されることもあるのでチンプンカンプンですよね(笑)。 ある考えを理論武装して揺るがないものにしたのが Ideologie であって、「概念とか観念」なんてあやふやなものではなく、歴史や社会或いは政治や科学といった理論でガチガチに固められた考え方や思想が Ideologie です。 Propaganda は Prop と Agenda という言葉が源になっている言葉で、Agenda そのものは Latin 語です。……まぁ更に A Gand A に分解できるみたいですが…… Prop とは「〜の前の」とか「前進させる (推進させる:Propel)」という意味合いの言葉で、Propeller なんかもそうですよね。 Agenda とは「計画」とか「課題」とか、何かの目標に対して実行すべき事柄という意味の言葉ですので、その目的を達成させるべく実行に移す前に推進すべき事、つまりは「扇動とか推進運動」みたいな意味合いも持っています。 Propaganda は和訳では一般に「宣伝」なんて訳されますが「購入を煽るための行動」ですので「扇動 (Agitation)」に近いとも言えますね。 >・イデオロギーは自分でそう考えること。 >・プロパガンダはそれを他人に発信すること。 まぁ、そう見る事もできますが、両者はそもそも方向性が逆 (自分から自分の内へか、自分から外の他人へかで違うの) ですから、似たもの同士とは言えませんね(^^;)。 >プロパガンダによって他人はイデオロギーを知るのですよね <は或る程度正しいですが、 >プロパガンダの内容がイデオロギーであり <は正しくありません。 TV-CM (TV Commercial も Propaganda (宣伝) ですから(^^;)。 カタカナ言葉 (外来語)って言葉を分解して語源を探ってみると面白いですよ……日本語 (漢字熟語) と同様に語片に分解できますので、語欠が持つ Image の範囲を重ねて言葉の意味を考えるとより理解が深まります(^_^)/。

関連するQ&A

  • イデオロギーとは何か?

    イデオロギーって何ですか?高校1年生にも分かるように教えてください。 広辞苑だと、 1.トラシーらを空論家として非難したナポレオンの侮蔑的用法をうけて、マルクスが用いた語。歴史的・社会的に制約された偏った観念形態の意。 2.フランクフルト学派の批判理論では、虚偽意識として批判の対象とされる。 3.転じて、単に思想傾向、政治や社会に対する考え方。   ↑ 抽象的で分かりにくくないですか? <私の理解> A.イデオロギーは食べ物ではないから、美味しくない。 B.イデオロギーは自動車ではないから、道路の上を走らない。 C.イデオロギーは、事実というよりは意見。 D.世の中には良いイデオロギーがあれば、悪いイデオロギーも普通のイデオロギーもある。 E.「ボールを投げると放物線を描く」はイデオロギーでない。 F.「このラーメン美味しい」はイデオロギーというより感想。 G.「このラーメンにバターを乗せるとコクが出て美味しくなる」という個人の意見はイデオロギー。 H.「男がスカートを履くとキモい」という意見は日本のイデオロギー。 I.「教師、政治家、医者、弁護士を先生と呼ぶべき」という意見は日本のイデオロギー。 J.「お金と幸福は比例関係にある」という意見は資本主義国家のイデオロギー。 K.「巨人ファンは東京に住めよ」という意見は大阪府民のイデオロギー。 L.トヨタ自動車は4輪車が主軸で2輪のバイクを製造しないが、それはトヨタのイデオロギー。 M.「車を運転するときシートベルトをすると安全」という意見はイデオロギー。 N.「消費税は10%がベスト」という政策は自民党のイデオロギー。   ↑ 正しいですか?

  • 【選挙】消費税を上げない政党は?

    【選挙】消費税を上げない政党は? 自民党も民主党も消費税を10%にするらしいですが、 消費税を5%のまま維持する政党はどこですか? 消費税が上がると生活がキツイです。

  • 自民党の麻生太郎が消費税10%を突き進めるぞと言っ

    自民党の麻生太郎が消費税10%を突き進めるぞと言って、 自民党の安倍首相が待ったを掛けるコントが参議院選の8月まで見れそう。 消費税10%反対派はどこの政党に票を入れれば良いのか分からないというかない。 民主党と維新の党が合併した民進党は自分の政党名すら公募でしかも公募で1位になった立憲民主党を蹴って、民主党と維新の党内で1番投票アンケートが多かった身内の1番になった民進党を選ぶという糞っぷり。 日本共産党はちょっと次元が違う世界に逝かれているのでないし、他党はもう与党になれるような規模じゃない。 よって消費税10%賛成派でも消費税10%反対派双方が自民党に入れるしかないという意味がない。

  • 消費税

    自民党が消費税導入の時に、福祉のために使う目的税と強行採決しましたが、いつから一般財源になったのでしょうか?この次も再び福祉に使う、それ以外には使わせないと言っていますが、信用出来る筈ありませんが。

  • 消費税増税分はすべて社会福祉に使うと自民党は言って

    消費税増税分はすべて社会福祉に使うと自民党は言っていますが、現在の社会福祉費は消費税分だけでは足りずに一般税収から一部を引っ張ってきているので、消費税が2%上がったところで、その4兆円の財源は社会福祉に当てられるが、言葉尻で、いま一般税収から引っ張てきているお金を他に回すということでしょうか? もう自民党内では4兆円の余力が出来る一般税収の使い道は決まっているのですか? 何に4兆円使う予定なのか教えてください。 安倍首相と麻生太郎はもう使い道を決めているので引くに引けない状況なのでしょう。 わざわざ有識者を呼んで、有識者が消費税をいま10%にすべきではないと助言したのに、麻生太郎は10%にすると全然有識者を呼んどいて意見を聞き入れる気がないようです。 それはもう使い道が決まっているということです。 ですよね?

  • 公明党が与党でいるのはなぜ?

     公明党抜きでは参院で与党は過半数を維持できない、政府や自民党の誤りをチェックできる位置にいる。「与党にあって政府や自民党の暴走に歯止めをかける」と党の幹部たちは言ってきた。  もともと公明党や支持母体の創価学会には、イラク戦争に反対の声が多かった。それを神崎氏と冬柴幹事長は、与党の結束が大事だ、反対すれば日米同盟にひびが入る。そういって党内を説得した。  12年前PKOに自衛隊を派遣するかどうか問題になったとき「憲法の精神に反する」と異を唱えたのが冬柴氏だった。その彼がいまや自衛隊派遣の旗を振る。  公明党の金看板だったはずの「平和」「清潔」「福祉」はもう過去のことということなのだろうか。 「清潔」も危うい、政治献金の公開基準引き上げに賛成し、松浪健四郎議員の居座りにも知らん顔。「福祉」だって年金法の改悪に賛成、消費税の増税にも賛成だ。  統一地方選で公明党は全員当選を果たしたが、党勢を強めることで何を実現したいのかがよく見えない。 与党として自民党とともに政策の決定に関わり、党の支持者達に恩恵を与えることで党の組織を維持する。それが与党でいたい理由なら、公明党自信が批判してきた自民党の利益誘導体質とさして変わらないのではないだろうか。  そこで、公明党はなぜ与党でいるのか、おわかりの方教えて下さい。

  • 消費税の行方。

    皆さんこんばんは。 民主党によると、今回の消費税率引き上げに伴う国のもうけは、 福祉のみに使うと言うことらしいのですが、 増税分もうけをいったい誰がどのように監査するんですか。 日本国は、自民党政権の時に、 僕ら国民が支払った年金保険料を、記録をなくすという失態によって支払ってないことにしてしまいました。 今回の消費税率引き上げに伴うもうけも、きちんと管理されないと何に使われるかわかったものじゃありません。 なんだか消費税率上げは大勢になってしまったようで抵抗しても無駄のようです。 でも福祉に使うといっていながらほかのことに使われる可能性があるのでは許すわけに生きません。 金を盗った後、いったい誰がそれを管理し、きちんと監督する人たちはいるのですか。 また、消費税を払わない企業がずいぶんあるらしいのですが、 そのような企業からきちんと消費税を取らないのは何故ですか。

  • 今回の参院選は消費税アップを掲げて選挙をしていた?

    今回の参院選ですが、結果が出た後に安倍総理が、消費税10%アップを国民に承認してもらったと思っている、というコメントをしていてびっくりしました。 自民党系の演説は、丸川珠代と名前は忘れましたが元F1ドライバーを連呼している人のを聞きましたが、2人とも消費税の話はしていませんでした。少なくとも私が演説を聞いている時間帯は。 テレビの討論番組などでも、安倍総理をはじめ自民党のだれも消費税アップしますと言っている人は見た記憶がなかったので、自民党が消費税アップを公約に選挙をしていたとの認識がまったくありませんでした。 今回のマニュフェストも確認しました。前半はとても大きな字で、今回の選挙の公約とは関係ないことばかりが書いてあり、そのあたりには消費税のことは一切書いてありませんでした。消費税アップのことについては、後ろの方に小さな文字で少し書いてありました。 演説で何も言わないのに、選挙に勝ったら「多くの国民は消費税アップを承認した」というのは、それは卑怯なんじゃないのと憤慨しております。 質問は以下です。 ・自民党と公明党が、明確に消費税アップを掲げて選挙をしているという認識が、あなたにありましたか?あるいは、中止すると言っていないからたぶん予定通りにあげるのかな、という程度の認識でしたか? ・選挙演説やテレビで、きちんと誠実に消費税アップを掲げている人はいましたか? もしいたのなら、名前と演説かテレビか、テレビ番組なら番組名などを教えてください。 このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。

  • 消費税10%に増税は可能なのでしょうか?

    今回の選挙で自民公明が3分の2の議席を取れなかったと事は 憲法改正は今のところなくなったという認識で良いですか? これと消費税増税は関係ありますか? 3分の2議席取れなくても消費税10%に増税は可能なのでしょうか?

  • 消費税

    国会で自民党は消費税は社会福祉に使う!との発言。3度目の嘘も押し通してしまうでしょう。社保庁は有り余る年金掛け金を庁内で使い道コンテストや箱物、その他の使い込みを返済せずに国民から消費税名目で穴埋めするなど国民は納得いくのでしょうか ?