- ベストアンサー
you’ll be your 〜文法解釈
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。 ＞you’ll be your own compassについて質問です。 「あなたはあなた自身のコンパスだろう」が直訳だと思うのですが、文法的理解ができないです。これは副詞的目的格というもので、inが省略されている？という理解であっているのか分からないです。 ⇒おっしゃるような解釈をすることも不可能ではないかもしれませんが、このbeはyou＝your own compass を表す、単なる繫辞と考えることもできますね。：「あなたは自分自身羅針盤／方位計となるだろう」。つまり、「己の向かう先を己自身が決められる」ということでしょう。 全文の原文と訳文はこうなります。 原文：It’s as if we’re adhering to invisible scripts － following instructions or patterns we don’t even understand. The more you question these scripts and the more you subject them to the rigorous test of your education, the more you’ll be your own compass. 訳文：「自分でも理解していない指示や雛型に従うのは、まるで目に見えない筋書きに固執するようなものです。このような台本に疑問を持ち、教育による厳しい試練を受ければ受けるほど、あなたは自分自身の羅針盤となる、ということです。」
関連するQ&A
- 文法解釈
以下の文章に関する質問です。 “How does your ruling reason manage itself? For in that is the key to everything. Whatever else remains, be it in the power of your choice or not, is but a corpse and smoke.” be it in the power of your choice or notの文法解釈に自信がないです。 これは、”if …or not “ の「〜であろうと、〜なかろうと」の形が使われている、if の省略による倒置、仮定的意味合いから仮定法現在のbe が使われている、という理解で正しいのか自信が持てないです。 解釈チェック宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この文における"I'll be walking"はどう解釈すればよいのでしょうか？
やはり、Louis Sacharの『HOLES』からです。 chapter32で、車を盗んで、Camp Green Lakeに新しく収容されたTwitchという登場人物がなぜ、車を盗むのかを誇らしげに、語っている場面です。その彼の発言です。 "I never plan to, you know, steal one," he told them."But sometimes, you know, I'll be walking past a real nice car, parked in a deserted area, and you know, I'll just start twitching. 以下省略" この会話文の中で、I"ll be walkingとありますが、これはどう解釈すればよいのでしょうか？ 以前will be doingに関して質問させていただいたとき、will be doingには (1)ある未来の時点での動作の進行 (2)なりゆきの未来、当然の未来の予想 の2種類があると教えていただいたのですが、ここでは、どちらかというと文脈的にTwitchの習慣を述べているように思うのですが、 will be doingにはこういった習慣を示す用法もあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- I'll be back. の意味
以前から思っていたのですが、「I'll be back.」の意味は何でしょうか？「戻ってくる、帰ってくる」という意味でしょうか？ 文法的にはどうなんでしょうか？ I will be back. willの後ろには動詞の原形が必要なので、amの原形であるbeとなり、意味は「いる」という意味でしょう。そして「back」は「もとへ、帰ってくる」という意味でしょう。 直訳すれば「私は戻っているでしょう」となります。日本語にすると変な気がします。日本語で戻ってくるを英語にそのまま直すと、I'll come back.となると思います。この様に言ってはいけないでしょうか？ 以上、私の考え方、訳し方はおかしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- how long ... it'll beについて
こんにちは。 フレンズ、シーズン１の第4話のJoeyの発言に関する質問です。 病院で受け付けの人に、待ち時間はどのくらいかと聞くのを "Well, how long do you think it'll be?" と言っていました。 「how long do you think it will take?」ではなくて"it will be"となっているのはなぜでしょうか？ beの後には何が省略されているのでしょうか？ beの後には時間(ここではhow long)が省略されているのでしょうか？ また、 "How much longer do you think it will be?"（あとどのくらいかかりますか？） という言い方はできるのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- You'll see I'm right.の文
You'll see I'm right.の訳はどうなりますか？ また、文法的にはどうなっているのでしょうか？ seeの後に（that）が省略されているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- I'll call you when ready.は正しい英語ですか？
こんにちは、 例えば、レストランで、食券を渡して、「出来上がりましたらお呼びします」という時に、 I'll call you when (it's) ready.と it'sを省略してよいのでしょうか？ もし省略が許されるとしたら、どういう文法的な理由なのでしょうか？ 主節と従属節の主語は違うので、可能性があるとしたら、慣用的な省略しかないと思うのですが、ここで、慣用的な省略は可能でしょうか？ ご教示のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法解釈
Consider the actions we take in order to impress other people or the lengths we’ll go to fulfill urges or sate desires we don’t even question. のthe lengths we’ll go に関する質問です。 the lengths とwe’ll go の間には、 関係副詞that、または、to which が入り、 前置詞のtoが今回の文章では適切である、という理解で合っているのか自信がないです。 また、lengths をどのように解釈すれば良いのか分からないです。 解説宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 動詞と副詞
動詞と副詞がセットになって辞書に載ってる場合がありますよね pick up、fill in、set up とかありますけど、 副詞の後に目的語をつなげる場合と、動詞と副詞の間に持ってくる違いが分かりません。 I'll pick you up. と I'll pick up you. この二つは意味的に何か違うのでしょうか？ それとも条件によって目的語の位置は変わるという事でしょうか？ 例えば、目的語が長かったら副詞は目的語の前に・・・とか He set up his gavernment. この場合も up は目的語の後に持ってくることはできますか？ あと、Please fill in your name. これを、Please fill your name in this paper. と in を文末にできますか？ 辞書には Please fill in your name on this paper. と載っていたんですが・・・ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- Let this be a lesson to you.
ＮＨＫラジオ英会話講座より Linda:If I ever get out of this in one piece. I'll never take another shortcut again as long as I live. Vern:Let this be a lesson to you. Bad weather and shortcuts don't mix. Linda:省略 vern:今回のことを教訓にするんだね。天気が悪い時は、近道を通っちゃいけないんだよ。 (質問） [Let this be a lesson to you.]についてお尋ねします。 （１）ＳＶＯの第３文型ですね? （２）使役構文で、[be]は原形不定詞ですね? （３）[be]は不定詞の副詞的用法」でしょうか?どういう訳になりますか?(例えは名詞的用法なら、～あること、～いること等） （４）結論からいえば、ここで使われている、[be]の意味、使い方が解らないと言うことです。やさしく解説をお願いできればと希望いたします。 （５）「Let+目的語＋be......」の使い方と、簡単な例文を幾つかお願いできればと望んでいます。 （６）かの有名な[Let it be!!]「ほっておく、なるがままにさせておく」も同型ですね?これも[be]がつかめません。 何か取っ掛かりを見つけようとしています。ヒントを願います。以上
- ベストアンサー
- 英語
お礼
分かりやすく解説してくださりありがとうございました。そのため、しっかり理解することができました。わたしの質問にいつもご回答くださりありがとうございます。