• 締切済み
  • 暇なときにでも

放射能の除去

放射能って本当に除去できないものですか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数16
  • 閲覧数17343
  • ありがとう数108

みんなの回答

  • 回答No.16

地球レベルでみて除去できません。 放射能を出す物質に変わってしまった物質は出し続けると思ってください。 半減期・・・の話しは線量が半分になるだけです。 中性子を当てて・・・と言った話しは実験室レベルでも無理でしょう。紙上の空論ですね。 原子力発電所が動けば必ず放射性物質が生成されています。 この放射性物質はどんどんどんどん増え続けています。 その昔、林野庁が材木を切ってお金に換えてしまったように汚染物質を増やして電力を供給しています。 原子力で発電する行為は一刻も早く止めるべきです。 そして一刻も早く環境に優しいエネルギーに代替すべきです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 放射能を除去できる?

    知人から放射能を除去できる浄水器があると聞きました。 「エリクサ」だった気がします。 子どもがいて少しでも安全なものが欲しいため検討中ですが 値段が高く… 評判をお聞かせいただきたく質問しました。 ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。

  • 竹炭が放射能をなくすことができる?

    放射能汚染の対策として、竹炭を使って放射性物質を除去しようという試みられています。 竹炭を土壌に混ぜ込んだり、浄水に利用されているようです。 その効果はまだ正式には認められていないようですが、竹炭を使う前と後では有意に差があったと聞きました。 竹炭がたんに放射性物質を吸着しているのであれば、土壌や水から除去できたとしても、竹炭自体が放射性物質の濃縮したかたまりになると想像します。 しかし「竹炭はそれでも安全」「放射能を竹炭の内部にとじこめる」「放射能をなくす」という意見もききました。 竹炭が放射能をも封じ込める(放射能を減退させる)ことができるメカニズムをおしえてください。 (参照元もおしえてください。) 推測も歓迎です!

  • 放射能除去できる浄水器?

    このような浄水器で放射能は除去できるのでしょうか? http://housyanoujokyo.web.fc2.com/

  • 回答No.15
  • nore
  • ベストアンサー率14% (1/7)

ここで書いている「放射能」が放射性物質=放射性同位元素(RIと略)を含む物質のことを指していて,ある程度の量の物質中のRIの数をゼロにするという話ならば,不可能です。 RIの化学的性質はRIでない同位元素と同じです。個々の原子の重さで区分けするしかありません。そのためには,例えば水1g中に1兆の100億倍個ほどある水分子を重さで区分けし,普通でないものをすべて原子に分解し,個々の酸素原子と水素原子の重さをチェックして仕分けなければなりません。 また太古の昔から地球全体にはウラン等が薄く分布しており,身の回り,例えばコンクリートや石膏ボードにも必ず含まれています。宇宙線によりカリウム40というRIが日々大気中で作られていて,すべての生物はこれを単なる「カリウム」として体内に取り込んでいます。 なお,放射能=放射線を出す性質という本来の意味なら,「性質」を除去すること自体が不可能です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.14

放射性物質を土壌から分離する観点で言えば、バイオレメデイエーション(ファイトレメディエーション)による方法があります。ある種の植物が選択的に放射性物質の一部を吸収する性質を利用した方法です。 もし放射能そのものを弱めたい場合、中性子線を打ち込んで安定した原子に変換する方法も無くはないのですが、費用対効果の問題があるのと、高度に放射能が濃縮された対象でないかぎり有意な効果が認められない研究室レベルの(理論的な)話。。。非放射性物質に打ち込むと逆に放射化してしまうんです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.13

除去はできます。床などについたものであるのなら、中性洗剤で落とすことはできます。しかし、ふき取ったものは 汚染物質となりますので、その辺には捨てれません。 また、医療用の放射性物質は半減期(放射線を放出する料が半分になる期間:100が50になる期間)が短い為、環境に影響することは少ないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.12

聞いた話ですが床に落ちた放射性物質を取り除くためには雑巾で拭けばよいそうです。で、その雑巾は汚染物質として厳重に管理されることとなります。 よって、放射性物質は除去できますが(その場所からという意味)、放射能は消せません。今日本は穴掘って埋めようとしていますが、その場合ガラス固化して炭素鋼の容器に入れ、特殊な泥(放射能を通さず、中から漏れたものを吸収し、水に強い)で被い埋めるそうです。その際の最大の敵は地下水で、それをいかにして防ぐか日夜研究しているそうです。

参考URL:
核燃料サイクル機構の人から聞いた

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.11
  • SBKaZ
  • ベストアンサー率0% (0/0)

おまけ。この下にも書きましたが、現在の技術では「放射能を減少させる」ということは可能です。しかし、コストがかかりすぎて採算ベースにのらないというのが現状。固化して時間の経過を待つ方が安いし技術的な問題点が少ない(なにせ水冷ではなく、空冷ですむ程度の発熱ですから)ので、そうする計画にしてるだけですよ。

参考URL:
お仕事

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.10
  • SBKaZ
  • ベストアンサー率0% (0/0)

放射能とは放射線を出す能力のことですが、一般的にはそういう能力を持った物質そのものをさすことが多いです。ご質問の「放射能」が前者であるならば、それは時間の経過を待つか、あるいは中性子等をあてて核反応させて別の放射能の低い物質にかえるという手があります。後者なら、その物質を安全な場所に移動させればOKです。

参考URL:
こういうのが仕事なので・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.9
  • gum
  • ベストアンサー率50% (4/8)

おっしゃる通りでごぜえやす。確かに、変化が関数的ではなく、対数的になるのを忘れておりました。(;^_^A そう言う意味で、放射能はなくなる事はない(漸近線的に)でしょうけど、自然界に存在する放射能レベルになるには、半減期の倍以上の時間が余裕でかかりまするね・・・・。そんな時間を管理できる施設なんてあるんでしょうか?しかも、固めた放射性物質はその固めた物質その物(アスファルトや、容器)を放射線をあてる事により、加熱されます。(放射線がアスファルトなどの分子にぶつかり、振動を与えるために)ほっておくと火災になりますので、青森県の最終処分施設(と言っても保管しておいて、放射能がなくなるのを待つだけ)では、地下に巨大な施設を作り、クーラー(強力なやつね)でガンガンに冷やしているそうです。ただ放射性物質を保管するだけでも、厳重な警備や管理体制で金がかかるのに、保管の仕方も金がかかるんです。原子力発電では、必ず死の灰(高レベル放射性廃棄物)が出ます。原子力発電は決してクリーンな発電方法ではないのです。しかし、それに頼らないと要電気量を補えない事実もあるんですね・・・・。(-_-;) 原子力には反対ですが、絶対に事故を起こさない安全性をお願いします。m(__)m>原発関係者各位 事故ったらそれこそ、臨時国会でヤマト建造緊急特別予算を組まなくてはいけなくなります。組織隠蔽はもうお止めなさい。>核サイ機構各位

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.8

gumさんの回答の中で誤りが一点。 半減期は放射能が半分になる時間ですが、半減期の2倍の時間で放射能がなくなるというのは誤りです。 半減期が一日の放射性同位体があったとしますと、1日目には50%、2日目には25%、3日目には12.5%というふうに、半減期ごとに1/2になります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

gumさんの回答がかなり詳しくて正確です。また、yoshiさんのおっしゃるとおり、除去するというより、洗い流してしまえば、とりあえず、そこからはなくなります。 ただ、放射能そのものがなくなるためには、自然になくなるのを待つしかなく、それにはその放射性同位体の種類によっては莫大な時間がかかります。 仕方ないので、コンクリ詰めにして散らばらないように保存しておいて、自然になくなるのを待っているんです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 放射能除去できる浄水器?

    このような浄水器で放射能は除去できるのでしょうか? http://housyanoujokyo.web.fc2.com/

  • ヒマワリが放射能汚染を20日で95%除去

    ヒマワリが、放射能汚染された土壌の浄化に効果があるとされている。植物には根っこから土壌の放射性物質を吸収する者もあるそうで、その中でもヒマワリが最も吸収の効率が良いのだという。30年以上かかる土壌の放射性物質の除去までに30年以上はかかると言われる場所でも、わずか20日で95%以上を除去したという記録が残っている。 1995年に米ラトガーズ大学のスラビック・デュシェンコフ博士ら旧ソ連出身の 植物学者達が、チェルノブイリ原発から1キロ離れた池で20種類の植物を栽培し、 ヒマワリがセシウム137を根に、ストロンチウム90を花に蓄積することをつきとめた、 という研究報告がある(日本テレビ系(特命リサーチ 200Xより)。 これはファイトレメディエーションと呼ばれ、植物が持つ自然の能力を活かした 環境汚染の浄化技術で、現在も研究が進められている。 福島第一原発は、東電の説明では今後はまだ話す段階ではない、としている。 http://media.yucasee.jp/posts/index/7021?la=0003 ヒマワリってスゲェな まるでナウシカみたいだと思わない? 原発周囲数百キロはヒマワリが咲き乱れることになるのかな?

  • 放射能除去のできる浄水器について

    あるサイトで逆浸透膜浄水器だと水道水の放射能を除去できるとあり調べたところ、逆浸透膜浄水器のhttp://www.amazon.co.jp/gp/search?index=kitchen&keywords=%8Bt%90Z%93%A7%96%8C%8F%F2%90%85%8A%EDCT-50+%83J%83E%83%93%83%5E%81%5B%83g%83b%83v&__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&go=Search&tag=377-5375781-22&linkCode=qsの説明欄に、 「放射性物質(ヨウ素・セシウム含む)」の除去率について、93-97%の除去率です。 とあります。と言うことは、このフィルター部分のみhttp://www.amazon.co.jp/gp/search?index=kitchen&keywords=CT-%81%40%8Bt%90Z%93%A7%96%8C%83t%83B%83%8B%83%5E%81%5B&__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&go=Search&tag=377-5375781-22&linkCode=qsを購入して、水道水をこのフィルターに通して飲めば、放射性物質を殆ど除去した水を飲むことが可能でしょうか?

  • 放射能除去空気フィルター

    外気から取り入れている汚染された微量な空気に含まれる放射能(色々ありますが…)を除去するエアーフィルターはどの様な物でしょうか?又発売しているメーカー等教えて下さい。家庭用でなく工業用です。

  • 放射性物質除去ができる浄水器

    放射性物質除去ができる浄水器 で検索すると、アメリカ製の有名な浄水器だけが除去していることを証明するデータというのを定期的に更新しているのがわかります。 浄水器って、もちろんメーカーごとにノウハウはあるんでしょうが、基本的な理論て浸透膜みたいな、一緒の気がするんですが、なぜ、「夢の発明」のごとくに1社の製品だけが除去って明言することが可能なのでしょうか。 昔から売っているド定番の浄水器のようですが、それだけ元からすごいスペックの製品なのか、 なぜ「東レ」のようなハイテクで売ってる国内製品が「除去」を謳えないのか、なんか、理由があるのでしょうか?

  • 放射能について

    質問です。 今日、神奈川県から荷物(コーヒー)が届いたのですが 福島原発の放射能漏れ後に発送されたため放射性物質が付着していないか気になります。 運搬中など、荷物に放射性物質がつくことはあるのでしょうか? また、コーヒーは飲んでも問題はないのでしょうか? ご存知の方がいましたらぜひ教えて下さい。

  • 放射能を怖がるのはやめよう

    民家の床下にも、放射性物質が置いてありました。 温泉に行けばラドンから放射線が一杯でています。 探せばきっといくらでもあるのでしょうね。 それなら、そうしたもんだと諦めて暮らす方が、 ずっと健康にいいと思います。 いや、適度な放射線は健康にいいとおっしゃる 先生も大勢おられるし、世界の主流の考えです。 放射線量測定なんかに税金を使うのはやめてほしいものです。

  • 放射能

    ちなみに東京の目黒区の放射線量はどのくらいなんですか? 健康に影響するのですか?

  • CDの静電気除去について

    先日、新しく購入してきたCDをプレーヤーにて再生したところ、入れても認識されずにエラーとなってしまいもう一つのプレーヤーでは音が飛んでしまうということがあったのでCDメーカーに問い合わせたところ、ディスクに静電気がたまっていると起きることなのでCDを放射状に拭いて静電気を除去するように言われました。ですが、そのようにしてもディスクによっては改善されないことがあります。 そこで質問なのですが、他にCDの静電気を取り除く良い方法はありませんでしょうか。どなたかお願いします。

  • 放射能

    放射能はチャコールフィルターで除去できるって本当ですか?

専門家に質問してみよう