mikky777 の回答履歴

全110件中1~20件表示
  • 死刑廃止論者の理屈とは?

    死刑廃止論者の方は、どういった思考から廃止を唱えるのでしょうか? 人の罪(群衆から願われた・着せられた罪も)は、命で償うことが掟でした。(明治初期まで) どうしたら人間の罪を許せるのでしょうか。 偶然の巡り合わせや、神の祟りに求めればいいのでしょうか。

  • 死刑廃止論者の理屈とは?

    死刑廃止論者の方は、どういった思考から廃止を唱えるのでしょうか? 人の罪(群衆から願われた・着せられた罪も)は、命で償うことが掟でした。(明治初期まで) どうしたら人間の罪を許せるのでしょうか。 偶然の巡り合わせや、神の祟りに求めればいいのでしょうか。

  • マルチ商法って別に犯罪ではないのでしょうか?

    騙される方がバカなだけで売る方はそれがマルチ商法でも罪には問われないのですか? ただの「金もうけのために人をだます性格が悪い人」で終わるのでしょうか?

  • マルチ商法って別に犯罪ではないのでしょうか?

    騙される方がバカなだけで売る方はそれがマルチ商法でも罪には問われないのですか? ただの「金もうけのために人をだます性格が悪い人」で終わるのでしょうか?

  • なぜ法を守らなければならないのですか?

    本質問はこのカテゴリではなく、哲学カテゴリに挙げようと思ったものです。 が、法律カテゴリの方はどういう回答を寄せてくださるかちょっと興味があるもので、先にこちらに。 タイトルに書いた「法」は質問の性格上必ずしも法律の意味ではないのですが、 ここは法律カテゴリなので、法律に限定させていただこうと思います。 私的には、守るべきは法律ではなく、社会秩序であろうと考えています。 ですから、きわめておおざっぱに言ってしまえば、法を守るかどうかはケースバイケースの判断で良いのではないかと。 あまりにおおざっぱ過ぎるので反論など多々あろうと思われますが、申し訳ありませんが、議論をするつもりはありません。 私見は回答例として挙げただけで、本質問はあくまで、法律に精通されている本カテゴリの皆さんのご意見を伺いたいだけのことです。 ちなみに、法を守る必要などないというご意見や、法を守らない権利があるというようなご意見も歓迎いたします。 質問がカテゴリ違いの感はぬぐえないのですが、大目に見てくださる方、ご回答のほどよろしくお願いいたします。

  • 死刑反対の人に聞きたい。

     何故は死刑に反対なのか。その理由が知りたいです。  『女子高生コンクリート詰め殺人事件』という事件を見つけました。(下記URL)  見ていただくと分かるのですが、非常に胸くその悪くなる話です。  ですが、この犯人たちは結局『少年』という免罪符のおかげで、今ものうのうと生きながらえています。 「彼らは反省している。人を殺した人間はずっと後悔を胸にして生きることになるんだ」  とか、死刑反対の人は偉そうにいってますが、この犯人の一人は少年院を出た後も監禁事件を起こして捕まりました。因みに、その刑期も四年の懲役だけですんでいます。  それどころか、あたかも「オレは反省した。オレだって辛かったんだ!」とでも言うように自叙伝を書いて出版するそうです。そして、その印税とかは本人に入る。  正直、クズの中のクズですよ。  他にも、酒鬼薔薇聖斗事件なんてものもありましたけど、この犯人もこの日本のどっかで普通に生きている訳です。  こんな人間が世の中にはいっぱい居るんです。こんな人間がもしかしたら自分の隣の家とかに居るとでも考えたらゾッとしてしまいます。    何故、死刑に反対なのですか? 貴方は自分の家族がこんな残虐な殺され方をされても死刑反対と言えるのですか?  僕ならば、耐えられません。  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%94%9F%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E8%A9%B0%E3%82%81%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

  • 死刑反対の人に聞きたい。

     何故は死刑に反対なのか。その理由が知りたいです。  『女子高生コンクリート詰め殺人事件』という事件を見つけました。(下記URL)  見ていただくと分かるのですが、非常に胸くその悪くなる話です。  ですが、この犯人たちは結局『少年』という免罪符のおかげで、今ものうのうと生きながらえています。 「彼らは反省している。人を殺した人間はずっと後悔を胸にして生きることになるんだ」  とか、死刑反対の人は偉そうにいってますが、この犯人の一人は少年院を出た後も監禁事件を起こして捕まりました。因みに、その刑期も四年の懲役だけですんでいます。  それどころか、あたかも「オレは反省した。オレだって辛かったんだ!」とでも言うように自叙伝を書いて出版するそうです。そして、その印税とかは本人に入る。  正直、クズの中のクズですよ。  他にも、酒鬼薔薇聖斗事件なんてものもありましたけど、この犯人もこの日本のどっかで普通に生きている訳です。  こんな人間が世の中にはいっぱい居るんです。こんな人間がもしかしたら自分の隣の家とかに居るとでも考えたらゾッとしてしまいます。    何故、死刑に反対なのですか? 貴方は自分の家族がこんな残虐な殺され方をされても死刑反対と言えるのですか?  僕ならば、耐えられません。  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E9%AB%98%E7%94%9F%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E8%A9%B0%E3%82%81%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

  • 死刑廃止に賛成な人へ質問

    死刑廃止論というのがありますが、私は反対です。 死刑賛成側の私の言い分は、 一度犯した過ちは加害者が更正したところで消える事は無い。 故意に人を殺め、どれほど償ったと言っても真実はわからない。 憲法は平等に人の命を最大限に尊重しているが、人を殺めた人間の命は最大限に尊重するに至らないと思う。 緩い法律に縛られるから甘えがでて殺人なんていうのをやってしまう。 「いかなる場合も家畜・奴隷を許さない」に但し書きで「人を故意で殺めたものはこの限りではない」みたいな物を付け足してほしい。 結局、殺人を犯した人間は更正なんてできない。「生きてその罪を背負え」と思う人もいるかもしれませんが、遺族からすれば当然死刑を願うのではないでしょうか。 遺族の意思は十分尊重する必要があると思う。 死刑廃止に賛成な人は何故、賛成なのでしょうか。

  • 死刑廃止に賛成な人へ質問

    死刑廃止論というのがありますが、私は反対です。 死刑賛成側の私の言い分は、 一度犯した過ちは加害者が更正したところで消える事は無い。 故意に人を殺め、どれほど償ったと言っても真実はわからない。 憲法は平等に人の命を最大限に尊重しているが、人を殺めた人間の命は最大限に尊重するに至らないと思う。 緩い法律に縛られるから甘えがでて殺人なんていうのをやってしまう。 「いかなる場合も家畜・奴隷を許さない」に但し書きで「人を故意で殺めたものはこの限りではない」みたいな物を付け足してほしい。 結局、殺人を犯した人間は更正なんてできない。「生きてその罪を背負え」と思う人もいるかもしれませんが、遺族からすれば当然死刑を願うのではないでしょうか。 遺族の意思は十分尊重する必要があると思う。 死刑廃止に賛成な人は何故、賛成なのでしょうか。

  • 無罪判決を出した裁判官の処遇

    法曹界とりわけ裁判所の内情に詳しい方にお尋ねします。 「無罪判決を言い渡した裁判官は、出世が遠のく」みたいな話を聞いた事がありますが、本当でしょうか。 本当だとしたら、その理由は次のうちどれでしょうか? (1)無罪自体、普通なら出さない判決だから。 (2)検事や検察組織の面目を損なったから。 (3)無罪が増えると、犯罪立証が容易でなくなり、治安悪化につながる可能性があるから。 (4)被告人から訴訟費用を徴収できない上、刑事補償金を払うハメになり、財政負担が増えるから。 (5)その他 また、仮に無罪判決を書いても、それが上級審で破棄されなければ、裁判官の評価に影響を与える事はないでしょうか?

  • 出来事に対するブログでの記述について

    某セミナーに行った際に、講師から、人格を否定、傷付けるような事を数時間にわたり言われました。 ブログでその講師の名前を出して、その出来事を批判ではなく、出席したら、こんな事を言われましたというように(記憶の中の)事実を、淡々と書いたら、講師から名誉毀損などで訴えられることはありますか? とても、怖い講師(女性)で、少しでも仕返しというか怒りを抑えれたらと思うのと、他の人にだまされないように(そうは書くとややこしくなりそうなので書くつもりはありませんが、高いお金を出してセミナーに出席したのに、ただ単に次のさらなるセミナーに出席させるためのマインドコントロールセミナーだけという印象です。)というつもりで、書くことは可能でしょうか? ※よくお店の感想では、自分の感想(2度と行きません)はいいけれど、行かないほうがいいですよと書くのはいけないといいますよね。 皆さんブログで私と似た経験の方たち(違う講師ですが)が、本やHPなどで書かれている事と実際にあった感じと、あまりに違う場合に、その時の様子を書かれている方を見かけますが、私も書きたいと思っています。 書く事は可能か、また、どんな内容ならいいのか教えてください。

  • どうすれば・・・預金が差し押さえられた

    私は30歳の男性です。 母親所有の実家で生活しています。 実の親(母親)より、建物明け渡しと損害賠償を求められ提訴され敗訴しました。 私は幼少の頃より母親からは虐待とも取れるような様々な嫌がらせを受け、色々なショックがあり何とか学校は卒業出来ましたが、卒業後は無気力で長年引きこもり状態でした。 両親は夫婦仲も非常に悪く、父親は長年別居しています。私と母親、母親と父親の関係は、とうの昔に破綻しており、家族としては完全に崩壊している状態です。兄弟はいません。 しかし何とか奮起して、ここ数年は活動出来るようになり、アルバイトから始め、ネットショップを開業したりして、数年で500万円以上を貯金できました。この金で安い家を購入するか、借りるかして実家を出る予定でおりました。小さいながらも事業も拡大したいと思っていました。 もともと母親とは非常に折り合いが悪く、私の立場としてはやはり幼少時からの虐めに原因があると断言できます。また引きこもりなどの問題が発生したのも間違いなく母親が原因と考えています。動きたい、働きたい、家を出たい、というのが本音でしたが、どうしても体が動きませんでした。母親は自分に原因があるとは微塵も思っていないようですが・・・ そんな状況の中で昨年激しい口論となり、母親が家を出て行きました。それから現在まで1年以上戻ってきていません。勝手に出て行ったのですが、母親は法律事務所に駆け込み、一方的に暴力で追い出されたという主張で提訴してきました。 そもそもそんな事実はありません。私は実の母親から訴えられるなどというのは全く異常な事だと思いましたし、私は弁護士を頼む事も出来ず(第一あまりに無駄な訴訟に思えて、金をかけて弁護士を頼む気になれませんでした、その結果として何が得られるというのでしょう・・・)そのまま放置し、最終的に敗訴しました。建物の明け渡しと慰謝料300万という内容です。 きちんと法廷で反論しなかったのはあくまで私の責任ですが、訴状に書かれている事も明らかな嘘ばかりで、とてもその気になれなかったのです。 そしてついに昨日預金が差し押さえられました。 敗訴はしましたが、母親もまさかそこまではやってこないだろうと思っていました。引きこもりでしたが必死に努力して2年ちょっとで貯金した金です。私の死にものぐるいの努力全てを否定されたようで、非常にショックを受け絶望していますが、このお金はもう戻らないのでしょうか。 軽く調べたのですが、差し押さえにも色々あるようで、現在の私のケースでの資金の置かれている状況が分かりません。 ●口座自体にはまだ残高があり、出入金は可能な状態です。(口座は機能しています) 「サシオサエ」という名目で出金扱いになっていますが、既に母親にこの現金は渡っているのでしょうか?裁判所や銀行が管理している状態ですか?今後はどのような手続きで母親はこの資金を手にするのでしょう? ●今後裁判所から通知が届いたりなど、何らかの手続きが発生する事はありますか? ●債務は約300万ですが、差し押さえられたのは280万くらいで、その口座には残高が100万以上残っている状態です。今後不足分が再び差し押さえられる事はあるのでしょうか?いまさらという感じはありますが、資金を避難させた方が良いですか? ●何とか取り返す方法はないでしょうか? 家を借りるにしても、引越しなど様々な費用が発生します。 また、ネットショップでは専門性の高い比較的金額の高い商品を販売しており、仕入れにも毎月100万以上の費用がかかっていました。差し押さえを受けた事で、事業の継続、引越しなども難しい状況になってしまいました。 おまけに母親には実家の修繕などで数十万の金を私が貸しています。 もはや同居は不可能だと思いますし、今後は縁を切るつもりです。 ようやく軌道に乗り始め、これから心機一転で頑張っていこうというタイミングでした。金銭的にも精神的にも非常に辛いです。 何でも構いません、ご教授よろしくお願いします。

  • 死刑反対論者へ質問

    何故反対なのか? 無くせば凶悪犯罪はどうなるのか? もし、自分の一番大切な人を酷い殺され方したら犯人をどうしたい?

  • 懸賞金付の犯人探しの方法

    冤罪に苦しむ者です。 犯人逮捕の為、懸賞金をつけて情報を募集しようと思っています。但し、当方はこの事件で不当に逮捕され、冤罪を訴えた側なので警察・裁判所の協力は得られません。また、真犯人より人権侵害で訴えられる可能性があるのであまり事件の内容を詳しく掲示することが出来ません。ただ、事件発生地域に住んでいてのこの事件を知っている方には伝わるような内容を掲示することは可能かと思っております。 ネット上その他で何か情報を集める方法は無いでしょうか。漠然とした質問内容で申し訳ありませんがお知恵をお借りできないでしょうか。

  • ネズミ講について

    ネズミ講が犯罪として成立するケースってあるのでしょうか? 勧誘だけでは法律に触れないのでしょうか? また法律に触れるとしたら、それはどんな時ですか? 逮捕される事もあるのでしょうか?

  • 司法試験の予備試験のテキストは何がよいでしょうか?

    先日も「法律家になるには?」と質問したものです。 いろんな方からのお返事をいただきありがとうございました。感謝の気持ちでいっぱいです。 司法試験の予備試験というものがあるようで、それを受けてみようと考えています。なぜなら、私は大学卒業ではないため、法科大学院には入りにくいのです。お金もないし。。子供2人と私の生活費で少しの貯金です。 それで、予備試験を受けるためのテキストでいいのってありますか? なにも、法律の知識はないので、基本的なものからもです。試験問題ではなく、受けるために必要な知識を得るためのテキストがほしいと思います。予備校に通うのがいいともありましたが、仕事もしており、また、予備校に通うだけのお金もないので。。独学でやってみるしかないので。よいテキストがあれば、具体的な商品名、金額を教えていただきたく思います。どうぞよろしくお願いいたします。

  • 警察官になるためには??悩んでます。

    現在、高校3年生(女)です。 将来、警察官になりたいのですが、 法学部にしようか、経済学部にしようか 迷っています。 経済学部のほうの大学は、 公務員対策講座もあり、 公務員に強い学校だそうです。 家からも結構近くて便利だと思います。 でも今日、担任の先生に、 法学部があるもう1つの大学のほうが、 就職率もいいと言われました。 本気で警察官になりたいなら、 そっちにしたほうがいいとも言われました。 しかしそこは、通うには乗り換えを何回もしなければ いけないので、不便さを感じます。 お金のこともあるし、本当に悩んでいます。 私は、指定校推薦でいこうと思ってます。 経済学部のほうの大学にも法学部がありますが、 指定校推薦をとってくれていません・・・ ・・・正直悩んでいます。 明日、第1希望・第2希望を書いて 提出しなければいけないので、 早めの回答お願いします。

  • 申出と請求と申請の違いについて

    法律で申出と請求が出てくるのですが、違いが少しよくわかりません。 申出は、一方的な意志表示というのはわかるのですが・・ ご存知の方がいらっしゃいましたらご投稿お願い申し上げます。

  • 労働基準法について教えてください

    とある会社の責任者にこんな事を言う人がいました 以下抜粋 会社には、社長を筆頭にピラミッド型の組織体型がある。 会社は指示によって動くが、社長が部長にある事項を指示した場合、 部長がその指示を了解した時点から、その最高責任者は部長となるのだ。 だから、その実行に支障をきたせば、最高責任者としての部長が その責めを追うのは当然で、不思議でも何でもない。 これを突き詰めれば、上長から命を受け、これを承諾した一般社員も その業務に関する限り、最高責任者である。 最高責任者といえば、当然に管理職であろう(ないはずはない)。 管理職に時間外手当? 馬鹿馬鹿しくて話にもならないではないか。 君は命じられた仕事に関し、君がそれを受け入れてやっている以上、 絶対に管理職、それも最高責任者なのだ。 時間外手当など、ちまちました手当に汲々としなくとも、 君の仕事の内容がよければ、もっと大きなリターンがある。 抜粋終わり 残業手当を払いたくなくて言ってるとしか思えないんですが これ本当にどこも法令違反にならないんでしょうか 同じ人が別の場面で 「労働基準監督署の小役人が調査に来て、 出勤簿を見せろとかいろいろ不当な要求をしました」 と言ってましたが、本当に不当な要求なんでしょうか これを言った人は法学部を院まで出たと言ってるコンサルなんですよ

  • 労働基準法について教えてください

    とある会社の責任者にこんな事を言う人がいました 以下抜粋 会社には、社長を筆頭にピラミッド型の組織体型がある。 会社は指示によって動くが、社長が部長にある事項を指示した場合、 部長がその指示を了解した時点から、その最高責任者は部長となるのだ。 だから、その実行に支障をきたせば、最高責任者としての部長が その責めを追うのは当然で、不思議でも何でもない。 これを突き詰めれば、上長から命を受け、これを承諾した一般社員も その業務に関する限り、最高責任者である。 最高責任者といえば、当然に管理職であろう(ないはずはない)。 管理職に時間外手当? 馬鹿馬鹿しくて話にもならないではないか。 君は命じられた仕事に関し、君がそれを受け入れてやっている以上、 絶対に管理職、それも最高責任者なのだ。 時間外手当など、ちまちました手当に汲々としなくとも、 君の仕事の内容がよければ、もっと大きなリターンがある。 抜粋終わり 残業手当を払いたくなくて言ってるとしか思えないんですが これ本当にどこも法令違反にならないんでしょうか 同じ人が別の場面で 「労働基準監督署の小役人が調査に来て、 出勤簿を見せろとかいろいろ不当な要求をしました」 と言ってましたが、本当に不当な要求なんでしょうか これを言った人は法学部を院まで出たと言ってるコンサルなんですよ