検索結果

ここ最近、ヒトゲノムが解読されたばかりで今は、とても生命情報が熱くなっている時代だと感じています。自分は今大学一年で2年から学科を決めるんですが、生命情報か電気か迷っています。 生命情報は単純に一番興味があるからです。人のDNAのことやオーダーメイド医療などとても興味がもてました。人のDNAは99.9％はみんな同じで、残りの0.1％で人の個性を作り出している事が分かりました。でも最近注目され始めたばかりの学問で正直、将来の就職が心配です。一方、電気系は、リハビリ工学、福祉工学にもつなげられるし、就職が良いからです。 どっちにするべきでしょうか？仮に生命情報に行ったとして、オーダーメイド医療が実現できる時代がすぐ来るのでしょうか？そういう事が産業の中心になる時代がすぐ来るのでしょうか？とにかく就職が心配です。 生物系に詳しい方。アドバイスくださいm(__)m

最近、法律も整備され、健康や食についての関心が高まってきています。講演会やセミナーで、医師や栄養士の方々が、盛んに健康の重要性をお話され、健康相談等に乗っておられます。 そこで質問ですが、医師の方々は、病気の治療をするのがお仕事で、大学でも治療方法の学習はされているとは思います。また、栄養士の方は栄養素の事や、摂取量、役割などの勉強はされていると思うのですが 健康ということについて、どのような形で学習をされているのでしょう。 また健康という概念についてどのようなお考えをお持ちかお尋ねしたいのですが・・・

心理学科4回のものです。 今回も前回に引き続き卒論の事について質問があります。 その前に前回お答えいただいたselferさん backsさんどうもありがとうございました。おかげで検定については何とか自力でやれるところまで 持っていくことが出来ました。 さて今回はですが、検定統計量の書き方についてです。 その前に自分の実験の概略について再度書いておきます。 自分は運動が及ぼす気分の高揚の効果を調べるために被験者にエアロバイク運動をさせ、それを行わせながら各時間（運動前、１０分、運動終了後、終了５分後）に運動専用の質問紙に答えさせましてこれを計6日、条件を3群に分けて行いました。 例えば１日目の点数と六日目の点数 で有意な差があるか群関係なく調べたいときは対応のあるT検定を行います。日にちの主効果は有意な差が出ましてそれはそれでよいんですが 一方で被験者間3（群）×被験者内2（日）の方でも分散分析を行いまして群の主効果が有意、日にちの主効果が有意と出ました。 しかしこの場合T検定と分散分析とでは日にちの有意確率に多少の差が 出ています。両検定とも有意な結果が出たわけですがなぜ多少の差が 出たのかさっぱり分かりません。調べていることは同じだと思うのですが。。 後、もう一つ質問です。 分散分析の結果を論文に書いていくとき （F（○１、○２）＝○３　p＜○５） という風に表記しなければいけません。 ○１が自由度、○２が有意水準であることは知っているのですが 有意水準がSPSSのどこの蘭に出ているのかがさっぱり分かりません。 どこを見ればいいのでしょうか。 二つ併せてお答え頂けたら幸いでございます。 よろしくお願いします。

現在大学２年で心理学を学んでいますが、植物に関わる仕事がしたいと思っている矢先、園芸療法というものを知りました。しかし、園芸療法を研究している大学院は私の調べたところでは農学部がほとんどで、心理学部からストレートで入るのは難しいようです。ですから、大学院へ進学する際は、卒業後に農学部の聴講生や研究生になり、その後、受験しようと思っています。となると、私は今何を学んでおくべきでしょうか？臨床や作業療法はもちろん学んでいるのですが…。お願いします。

新聞・テレビ等で「女性・女系天皇」といった表現をしていますが、 「女性天皇」と「女系天皇」は違うものなのでしょうか？ よろしくご教授ください。

1.スマホ時代の大学に入ことの意義とは？ 2.大学の価値は教授と議論出来る、教授の考え方学ぶことぐらい？ 3.皆さんにとって大学の価値とは？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

次のような論文は、修士論文としては偽装論文に類するでしょうか？ １、まず指導教官が実験データを学生に提供する。 ２、それに基づいて分析論文を学生が書く。 ３、そこに学生が同じ実験をして、類似の新データを付す。 ４、２と３を合体して一本の修論とする。 つまり、実験の前提となる「仮説」を指導教官が学生に与えてしまっていて、 自らの問いではない。あくまで指導教官の論文を学生の手で書いただけ。 論文著者の偽装という意味での不正な論文ではないか？ それとも、科学の研究室では暗黙の了解で日常的に行われ黙認ないし許容されていることか？　

市販のポンピング加圧式の水鉄砲の飛距離を伸ばしたいと思っています。 飛距離を伸ばす方法は、圧力をあげることが思いつくのですが、市販の水鉄砲では構造上限界があり、圧力をあげることが難しいです。 次に考えれるのは、水が出る穴の径を変えること。 物理については詳しくないのですが、穴の径を小さくした方が飛距離を伸ばせるのでしょうか？ それとも、径を大きくした方が飛距離を伸ばすことができるのでしょうか？ 理論的の話でも良いので、ご意見をお聞かせ頂けると助かります。 また「圧力」と「穴の径」、そして飛距離の計算方法などがあれば教えてください。 例えば、0.1mpa、穴の径1mmの場合の飛距離。0.2mpaにした場合。 0.1mpaで穴の径を0.5mmにした場合など、いろいろと数値を変化させて飛距離を求めたいです。 もちろん打ち出す水鉄砲の高さや角度なども影響するので、それらも考慮した計算式があれば知りたいです。 よろしくお願い致します。

任意の部位にDNAをインサートできるとの話ですが、どのくらいの鎖長をインサートできるのでしょうか？何度も繰り返すことによっていくらでも長いDNA鎖をインサートできるのでしょうか？ セレクションはどうやってかけるのでしょうか？

ドッグボーン鋼材の形状はどのような根拠の元決まるのでしょうか。 中央部の断面性能を～くらいに落としたいということから中央の幅が決まると思うのですが くびれが始まる部分から最小幅部分に向かう形状（曲率）はどのように決まるかが知りたいです。

エビデンスについて軽く精神科医と話していましたが 科学ってなんなんでしょうかね プラシーボもあるし 結局は仮説でしょうか？ エントロピーの法則なども 正解とは言えないのでしょうか？？

ワクチン打つのがめんどくさいです。職場の上司にワクチン打ったかとか一々聞かれるし、ワクチン打たなきゃヤバいとか言うし、ワクチン打つも打たないも自由なのにワクチン強要ばかりです。何故こんなめんどくさい世の中なんですか？ワクチン打ったら死んで因果関係不明とか嫌です。確かにコロナ対策できますが1回打つと2回3回打たなきゃ行けないとか、だるすぎます。打たなきゃ周りを不快にしてしまう世の中で生きづらいです。

JBLの音色は、「乾いた音」と良く表現されますが、これはJBLのすべてのスピーカーに言える事ですか？ それとも一部の高級機のみですか？ また、JBLの音色は癖が強いほうですか？

【化学】ブルーアンモニアって何ですか? アンモニアとブルーアンモニアの違いを教えて下さい。 あとブルーアンモニアの製造の世界シェアのランキングを教えて下さい。 日本ではブルーアンモニアって馴染みがないですが、海外では使われているのですか？何に使っているのですか？

水洗槽の温度を上げて使用しようとしています。 その水洗槽の後には排気ダクトがついているのですが、常温の場合と60℃にした場合では、湯気が上がるので排気の容量を変える必要があるでしょうか？ 当然、天井にはヘパフィルターがついていて、ダウンフローはしています。 また、湯気の圧力はどれくらいなのかわかるでしょうか。

現在、安全・品質等の観点から作業標準の遵守と危険な作業をしていないかをチェックする為、定期的に工場内の現場に入り、作業のチェックを行っています。 点検項目を決め、それについて作業チェックを行い、その結果を後に掲示してしています。指摘事項があった際はその場で、なぜそのような行為を行ったのかを聞き、再教育をします。そして、指摘された人を後日再作業チェックします。 この方法だと、巡視しているときだけしっかり作業をし、作業の定着に結びつきません。またカメラを設置して監視することもなかなか難しいところです。 また上司からやり方を大きく変えてみてくれといわれ、悩んでいるところです。 この作業標準の作業の点検の仕方について何かいい方法があれば参考にしたいので意見をよろしくお願いします。

ステンレスを電解研磨処理すると耐食性が大幅に向上するというのは ・変質層やテンパースケールが除去される ・表面の異物が除去、洗浄される ・表面にクロムリッチな不働態皮膜が形成される などの理由と理解できるのですが、 化学研磨をした際にそれはど耐食性が 向上しないというのは、どうしてなのでしょうか。 よろしくお願いします。

製品設計をする際、樹脂と樹脂を固定するのにネジ留めする事が多々あると思います。 今回不具合事象としては、材料を変更したのにも関わらず、ネジボスのした穴径を変更しなかった為、 (1)硬くて通常トルクではネジが入りきらなかった。 (2)ネジバカになり、部品が固定されない。 各事象がありました。 この事象は、材料違いで部品単体で測定すると同じ径で部品は出来ているのですが、(1)、(2)の事象が起こってしまったというケースです。 基本的な質問なのかもしれませんが、下穴径をどのように設定したらよいのかどなたかご存じであればご教授下さい。 今回設計する材料、ネジ種類は下記記載しましす。 出来ればその他材料毎、下穴径を配慮されている方がいるようでしたらそれもご教授頂ければ助かります。 【設定情報】 ネジ種類： M4×14 鍋頭 タッピングネジ 固定材料： PC（固定部品）とPC（ネジボス部品） になります。 材料毎で下穴を変えているようでしたら ABS、PP、PMMAで設定する下穴径も教えて下さい。 上記でもし情報が足りないようでしたらコメント頂ければ追記致します。 よろしくお願い致します。

現代はレーザー光源が安く手軽に手に入る． 干渉縞を実験する光源としてレーザー光源は干渉性の高い光源だから適している． ではレーザーの無かった時代は干渉縞を得る光源に何が使われていたのか教えて下さい． たかだか５０年前にはレーザー光は手に入りにくい光源だった． ５０年前の時代に手に入った光源は、太陽光、燃焼光、電灯光、放電光、蛍光しかない．蛍光以外は高温高熱の物体から発されたランダムな位相とランダムな放射強度が非線形の時系列を辿る光源しか存在しない． 明るさから順に並べれば、太陽光、アセチレンガス燃焼灯、アーク放電灯などがあるが、どれも高温高熱の物体から発生した干渉性のない光源しか５０年前には存在しない． 1805年ころトーマス・ヤングが、光源からの光を平行な2つのスリットを通すと衝立上に干渉縞を生じることを示した。 そのような干渉性の高い光源の無い時代にフラウンホーファーは実験を行い、回折や干渉を観察した． ヤングやフラウンホーファーの時代に干渉性の光源は存在しない． フラウンホーファーは1826年に亡くなった． フラウンホーファーはたとえばどのような光源を利用して実験を行ったのだろうか．教えて下さい． 干渉性はもともとの光源になく、実験装置から何かのフィルター作用として生まれ出た疑いを今もつ． 装置から干渉性が高まる疑いを否定する事実、またはランダムな位相や非線形性の時系列から生まれ出たはずの光源になぜ干渉性が生まれているのか教えて下さい．

このサイトに書いてある記事に、 ＣＥＲＮ（欧州原子核研究機構）の大型ハドロン衝突型加速器（ＬＨＣ）は、空間に高エネルギーを与えると、そこで、どのような素粒子が生成されるのかを測定する。重力の正体とされるヒッグス粒子の発見で、名前を聞いた人も多いだろう。 ＬＨＣは物理学の謎を解く強力な装置である一方、ブラックホールの研究で知られるＳ・ホーキング博士は、ＬＨＣによって宇宙の崩壊が始まると警告している。何もないように見える空間には、実は素粒子がびっしり詰まっているのだが、ＬＨＣは、その空間から素粒子を叩き出す。その分だけ空間に隙間が空いてしまい、実験を続けると、やがて隙間が致命的に広がり、そこから宇宙が崩壊するというのだ。 他にも問題がある。ＬＨＣはブラックホールを作ってしまうのだ。素粒子レベルの極微サイズだが、理論上、ＬＨＣはブラックホールを生み出すことができる。非常に小さいため、生まれたブラックホールは瞬時に蒸発するといわれているが、それはあくまで理論。理論を検証するためにＬＨＣを稼働させているわけで、もし理論が間違っていたら？ 蒸発せずに周囲の物体を取り込み、成長するとしたら？ 書いてありますが、実際の所地球は滅亡してしまうのでしょうか。 どうなのでしょうか。