検索結果

統計学を説明しているサイトで 統計学の因果関係を調べる方法と 実験科学の因果関係を調べる方法は違うとありました。 例えば同一の対象について 統計手法で因果関係がないと判断されても あくまで統計学の方法では確認できなかったのであり 生物学などの実験科学の方法で確かめたら 因果関係がある場合もあり 二つの方法は区別した方がいいとのことでした。 この違いは正しいのでしょうか？

２つのタンパク質（A,Bとする）が１つの複合体を形成していることを証明する場合 免疫沈降（anri-A抗体）→Western blot（anti-B抗体） という手法を用いますが、３つのタンパク質（A,B,C）が１つの複合体を形成しているのを証明する場合 免疫沈降（anti-A抗体）→cross link解除（95℃　10分）→二度目の免疫沈降（anti-B抗体）→Western blot（anti-C抗体） という手法を行ったと論文で書かれておりました。この（95℃ 10分）という作業でanti-A抗体を変性させるにしても、目的とするタンパク質も一緒に変性してしまう可能性があるのではないでしょうか？ もしこの手法が正しいのならば、95℃でタンパク質が変性しない理由も教えて下さい。

現在理学部化学科3回生です。 もうすぐ卒研配属になるのですが、研究室に関して悩んでいることがあるので質問させてください。 将来はできれば有機合成に関する研究がしたいのですが、卒研のみ無機化学の研究室に入ろうかと考えています。 というのは遷移金属の性質を知ることはこれからさらに発展するであろう不斉有機合成または有機金属化学を学ぶとなったときにおいて、強力なバックグラウンドになると考えたからです。 もしこのような形で無機金属分野から有機化学分野に転向された方おられましたら、何かアドバイスなどいただけないでしょうか。 またどこの研究室でもまず配属されると院生についてもらって世話をしてもらうと思うのですが、有機化学を専攻とする先輩のいない無機の研究室で、学部生が本・論文で調べて独学で有機実験を行うことは（試薬・器具の取り扱いの面etc..で）やはり不可能でしょうか。 よろしくお願いします。

あるシグナル経路の実験の計画をしております。 過去の実験からタンパクAで細胞を刺激すると細胞内でタンパクB→タンパクCというシグナルが伝わります。 私は『タンパクB→タンパクC』の経路がタンパクDによって仲介されているかどうかをこれから調べようとしています。 この場合、タンパクBの阻害剤とタンパクDの阻害剤を用いてタンパクCの発現を確認するといった感じなのでしょうか。 また、その場合は『細胞にタンパクBの阻害剤のみ入れる場合』、『細胞にタンパクDの阻害剤のみ入れる場合』、『細胞にタンパクBの阻害剤とタンパクDの阻害剤を入れる場合』の条件でタンパクCの発現を確認するのでしょうか。 そしてこの実験はどのような実験手法が良いでしょうか（例えばWBやPCRなど） すごい初歩的な質問で恐縮ですが、どなたか教えてください！！

(a)(b)それぞれについて実験が上手くいかなかった理由と改善方法がわかりません。教えてください! (a)シクロヘキシルアミンと安息香酸の混合液からシクロヘキシルアミンの溶媒抽出を行った。水溶液のpHをNaOHで12にして酢エチで抽出したのですが酢エチ層にはシクロヘキシルアミンの一部しか回収できませんでした。 (b)添付した画像の装置で2-ブタノールに農塩酸を加えて加熱処理しブテンを得ようとしたのですが収率が低い結果に終わった。 おねがいします！！

MgOからMg(OH)2を生成するのに、MgOを沸騰水に入れるというのを聞いたことがあります。その手法を用いる場合、MgO粉末を沸騰水にどれくらいの時間入れておけばよろしいのでしょうか。できれば、ビーカーに水を入れて、ガスバーナーで沸騰させ、その中にMgO粉末を入れるような簡単な方法を利用したいのですが・・・。また、Mg(OH)2の生成を確認する方法があれば教えてください。

自然科学における理論は、理論の前提となる状況を実験室に作って実験をすることで確かめられ、異なるチームによる複数の実験によって確実なものになり、統計的手法を通じて理論が理論として定着することになるのではないかと思います。 経済学における理論では、実験そのものが困難だったり、関連する要素が膨大なために現象に関わるパラメータを限定するのが極めて難しく、仮に同じ実験をしようとしてもそれらが同じであることを担保することができないため上記のような手法が取れないことが多いように思います。経済学では個々の理論の正しさを担保するために自然科学における実験に相当するようなどのような検証手法が用意されているのでしょうか？

ワイヤーボンディングの条件出しをする際に、実験計画法という手法が有効と聞き、ネットなどで手法の内容を調べたところ、手法についての説明、書籍などを見つけたのですが、内容的に複雑で、ちょっと私には理解出来ません。 とりあえず、ワイヤーボンディングの条件出しに、実験計画法を使う場合のポイントを知りたいのですが、何か良い方法はないでしょうか？

半球状（ドーム状）のビーチボールを作成し，動的及び静的バネ定数を求めたいと思い検討しております． ドーム頂点と地面との間の動的バネ定数を実験的に求めることは，可能なのでしょうか？ 加圧は，ドーム上部より平面状の物体により行うと，有効受圧面積が随時変化することが予想されるため，通常のエアスプリングの設計手法や，評価手法が使えません． 何か良いアイデア，実験手法等が御座いましたら，御教え頂けますと幸いです． 宜しくお願いいたします．

この前水工学の実験でレイノルズの実験をしたのですが、レポート作成で困っています。はじめに実験の目的、手法、装置の説明を書くのですが簡潔かつ十分詳しいこと（十分詳しいとはほかの人があなたのレポートを読んでも実験結果を再現できること）と先生に言われました。 実験の目的：染料可視化によって管内流れの層流、乱流の遷移を観察すること（流量を少しずつかえながら、レイノルズ数がどの値になったら乱流に遷移するか調べる。）　 　　　　　：損失と流量の全体的な関係を調べる。 手法、装置：水槽の中の水をガラス管に流し下流にコックを用いて流量を調節できるようにしておく。さらにガラス管の入り口に別の細い管を取り付け水と同じ密度の着色液を流し込む。そしてどの流量のときに層流か乱流かを調べる。 私は上記のようにかいたのですがあまり自信がありません。水理学に詳しい方もし不十分なところがあれば教えてください。　

実験レポートの題名を 「テキストマイニングによる文書の学術分野の識別」 としようとしています。 この題名の日本語は変ですか？ ちゃんと意味が通りますか？ ちなみに実験内容は、 テキストマイニングという手法を用いて、 いくつかの文書の学術分野を識別するといったものです。 良い題名がありましたら教えてください。

いつもお世話になっております。 ここ数年、手法がJIS等で定められた実験（というより測定）ばかりだったので、 実験ノートをサボっていました。 今回無機化学関連で開発的な実験を再開することになり、 それにあわせ実験ノートも再開することにしました。 せっかくの機会なので、実験ノートのとり方を再デザインしようと思っています。 参考にしたいので、貴方が実験ノートにしている工夫をお教えください。 よろしくお願いします。

化学の実験の測定でサイクリックボルタンメトリーという手法を用いたのですが、どのようなものか分からないので教えてください。お願いします。

論文を読んでいて、細胞を用いる実験で、グルコースの濃度をふって実験をいているデータが載っているのですが、何の目的なのでしょうか。 ごく一般的な手法なのか、理由は書かれていなかったので、どなたかご教授よろしくお願いします。

定性分析実験で難溶性沈殿の生成を用いた分属、炎色反応、ペーパークロマトグラフィー以外の手法で、金属イオンを効率よく定性分析できる方法について実験方法がわかりません。教えてください。 あと未知試料の分析で紫外可視分光器を使いたいのですがどうすればいいのですか？

マーガリン、ショートニング、などに多く含まれるトランス脂肪酸を摂取すると老化スピードが早まるという動物実験の結果があるそうですが、この手の実験って信憑性薄いのも多いですよね？ はじめから健康アンチエイジングオタクを洗脳するための研究結果(何何を多く摂取すると老化します)を出すための実験手法だったりするんですよね？ 本当にマーガリン食べすぎで老化するんですか？

応答曲面解析は統計的手法の実験計画で直交表を用いない少ない実験回数でも交互作用を含めた２次曲面モデルが推定可能な解析法という事らしいのですが、業務に適用できるか検討したく、具体的な解析ソフトや専門書がありましたら、教えていただけませんか？

今度卒論で尿素の定量と尿素分解細菌の数と量、硝化活性について調べることになりました。ところが、図書館にある生化学実験法の本を見ても、それらしき実験が書いたものはありません。ネットでも探しましたがうまく見つけることができません。もし、誰かこれらの実験手法をしっている方がいるならその方法を教えてください。その実験法が書かれている本のタイトルでもかまいません。

現在、自分が行った研究の論文（理工系）を書いています。 実験をする段階で、関連研究の手法を用いた箇所があるのですが、 その手法の大まかな概要は本論文に書き、その詳細は参考文献を参照してもらおうと思っております。 関連研究の手法の部分は、 文献[1]の○○の手法を用いて，～～～した．具体的には，～～～～である． というように書いているのですが、この文の最後に、 「この手法の詳細は文献[1]を参照してください．」 みたいなことを書きたいと思っています。 この場合（である調の場合）は、どのように書けば良いでしょうか？ よろしくお願いします。

昨日、酵素働きと対照実験について質問した者です。昨日は的確なお答えありがとうございました。 そこで再質問なのですが、なぜカタラーゼの事を調べる際に、大根おろしと大根片、二酸化マンガンの粉末と二酸化マンガンの粒を使って実験を行うのでしょうか？またこの手法には昨日質問した、対照実験というものも何か関係しているのでしょうか？度々の質問で申し訳ありませんが教えてください。