検索結果

http://www11.ocn.ne.jp/~jin/GAZO2.html 上記に、コンピューター画像解析で高松塚古墳の被葬者は忍壁親王、キトラ古墳の被葬者は但馬内親王だと解明したということが記されています。 あれれ、キトラ古墳の被葬者って骨を鑑定した結果、５０歳以上の男性、ということだったんじゃないでしょうか？ まあ、骨の鑑定が間違っていたのかもしれません。 それにどの墓も筆跡が同じな上に、ヘタクソな字。 友人に聞いてみたところ、 http://www11.ocn.ne.jp/~jin/KITRA.html の画像は、玄武がぼけて、文字がくっきりしていておかしい、と言います。 そもそもコンピューター画像解析とはなんぞや？ http://www11.ocn.ne.jp/~jin/HISEKIG.html 上記の５、「コンピューター画像解析」には次のような内容が記されています。 以下の文章におかしい点などはありますでしょうか？ １．撮影した碑石写真などの画像デ－タ－をスキャナ－でパソコンに取込む。 ２．過度の露出不足や露出オ－バ－、日向と日陰の混在、ピンボケ、正面からのフラッシュライトの使用などは望ましくない。 ３．写真の大きさはＬ判又は2Ｅ判が適当。小さな写真は解像度が落ち、大き過ぎるとデ－タ－量が膨大となって処理に時間がかかり過ぎる。 ４．取り込んだ画像は、モニタ－テレビ上で各種の処理を行う。 ５． 処理の方法は、拡大、明度・コントラストの変更、彩度の変更、暗色化・明色化などを組み合わせる。 ６．モニタ－テレビ画面上での映像の拡大は4倍（面積では16倍）くらいが適当。 過度の拡大はビットマップ（点状）映像となって文字の解析には使用できまない。 拡大は写真の引伸しと全く同じなので、撮影条件が良ければ拡大のみで判読が可能となる。 ７． 映像の明度やコントラストが適当でない場合は、適当なレベルになるように両者を同時に変更することができる。 ８． 派手な色が存在したり、碑石が苔などに覆われている場合は、明度やコントラストの変更では対応できないので彩度を変更する。 ９．彩度の変更は、通常グレ－に近づくように彩度を減少させる。 10.派手な色彩の強い刺激を抑えると、碑石の表面の微妙な凹凸を読み取ることができるようになる。 11. 明度・コントラストの変更や彩度の変更などにより文字の痕跡を発見し、文字の大きさや配置が分かった場合は、暗色化や明色化によって文字の凹凸に陰影を付与して、文字の形をはっきりさせる。 12.暗色化は、黒色成分のある箇所（凹凸の影の部分など）をより黒っぽくする。 13.明色化は白色成分のある箇所（凹凸の明るい部分など）をより白っぽくする。 14.暗色化や明色化は、映像の所定の範囲をブラシで柔らかく掃くようにして少しずつ行う。 15. 暗色化は、文字の痕跡の発見にも利用できる。 16.碑石などの表面の凹凸の陰影がはっきりしない場合でも、墨や朱が凹部に塗り込まれていたり、墨や朱で文字が書かれていた場合などには、暗色化によって文字の痕跡が明瞭に浮かび上がってくることがある。 17.墨の微細な炭素粒子が石や金属の表面に付着していたり、朱に含まれた水銀が銅や錫と結合して黒色の水銀アマルガムとなって残存していて、肉眼では見え難い黒色成分が、暗色化に敏感に反応するのだろう。 18.このようにして文字の痕跡から例え1文字でも読み取れれば、その文字の大きさや形から他の文字の位置、大きさ、形などが推測でき、残りの文字を全て読み取ることができるようになる。 （つまりほとんどの文字は推測なのでは？） 19.モニタ－テレビ上で、明度やコントラストなどを変更した映像は、逆処理をすれば大半は元の状態に戻る。 20.特定の部分をペイント機能で加筆や色づけしたものは元に戻れず、本質的に処理前と同じものではなくなるので、一切行わない。 21.解析の終了したモニタ－テレビ上の映像は、プリンタ－で専用紙やＯＨＰ用紙にフルカラ－画像として印刷出力する。 22.ＴＶ変換装置を使用すれば、大型テレビやＴＶプロジェクタ－に直接映像を出力できるので、展示用にも活用できる。 写真の加工についての質問なので、このカテゴリーにしました。

上海にはドイツ製の高速リニアモーターカーが営業運転で走ってます。 リニアの分野で日本はドイツに先を越されたということですか？

自由研究で薄層クロマトグラフィーをしました。でもRf値がわからなくて困ってます。どこ検索しても、図書館行ってもありませんでした。ちなみに展開液はブタノール:酢酸:水が4:1:2です

中学校の夏休みの宿題で弁論文を書くという課題が出されました。 原稿用紙４～５枚で、「温暖化対策」か「部活動」について書こうと思いますが 何をどのように書いたらいいか全く分からないのでどのようなあらすじで書いたらいいか具体的に教えてください！ 　　　　　　　　　　　　出来るだけ早めにお願いします。

こんにちは。 僕は現在物理学科で物理を学んでいる学部2年です。 大学に入ったときは漠然と物理を学んでみたいと思い物理を専攻しました。 実際物理の勉強はすごく楽しいです。 その中でも僕は流体力学に興味を惹かれました。 そして流体力学を地球惑星科学分野で研究してみたいと思うようになりました。 しかし、物理学科では地球惑星科学分野はおろか流体力学を扱っている研究室（もちろん講義も）はありません。 なので現在物理学科のカリキュラムで学ぶことに加えて独学で流体力学と地球惑星科学を学んでいます。 僕は将来研究職に就きたいと思っています。 そこで大学院に進学するつもりなのですが、地球惑星科学分野の研究室に入るときにその分野の知識は独学で身につけることになります。 そこで、実際地球惑星科学の分野に院から変更するためにやっておいたほうがいいことなどを教えてください。 読んでおくといい本などについても教えてもらえるとありがたいです。 ちなみに自分は今流体力学を今井功さんの本で、地球惑星科学を岩波書店の地球惑星科学シリーズで少しずつ進めているという感じです。

よろしくおねがいします。洒落にならないほど仕事ができません。 なぜこのカテで質問をさせてもらうかというと、仕事のできなさが自分の自信のなさからきていると思うからです。 何度も何度も見直ししても自分の資料に自信がもてない。 誤字脱字のチェックも１度、２度で終わらせなければいけないのに、何度もしたくなる。 自信のなさから、20分で終わる程度の仕事を1時間くらいかけていて、この時間まで 仕事をする有様。まさに仕事ができない見本のような人間です。 中途で転職組なので、それなりに期待されていると思うのですが、 単純なことばかりで間違えてばかりで人の信頼を失うことがすごくつらいです。 転職した業界のことを知らないから、とかそうではなく、仕事が遅いことだけで迷惑をかけているようです。 たとえばAの表とBの表で、Aの表の項目にあって、Bの表の項目にないものを調べて、と言われて 全部で１００項目を比較すればいいだけなのに、すごく時間がかかる。自分でも、これは２０分でで終わらせられる、と思っているのに、やればやるほど自信がなくなり、本当にこれでいいんだっけ、とやり直し（やり方を変えるのではなく同じことを２度やって正しいかどうかを確かめる）をしないと自分に自信がもてないのです。 家を出て１０分くらいあるいて、家の鍵を閉めたかどうかを確認するようなことを仕事でしているようなものです。 でも自信がないです。年下の後輩とかが、サクサク仕事を進めているのを見ると、とてもうらやましいです。なぜそんなに自信を持って（自信を持っているわけではなく普通だと思うのですが） やっているのかうらやましくなります。 このままでは仕事もできない、自信も持てない、気がくるっていきそうです。 自分に自信がなさ過ぎるせいか、クライ人生だからか、目つきが危ないと 言われることもあります。（初対面の人に） 今日もやってしまいました。 アドバイスを管ください。

「自己愛障害の臨床」という本を読んで、自分には深い自己愛の傷つきがあるとわかりました。こちらが心を開き、あなたと近づきたい、という信号を出している（と思っている）のに、相手は必ずと言っていいほど私を遠ざけるようになります。あまりに皆一様な対応なので、私の態度や雰囲気におそらく何か特徴的なことがあるのだと思います。拒否されるのもいやなので自然と会話をしなくなり、寂しさが増します。思いと現実の間のひどい乖離がどこから来るものなのか知りたいです。どうぞよろしくお願いします。

植物の実験における、「反復数」の意味がいまいちよくわかりません。誰か教えてください。

１％という数字はどこから出てきているのでしょう？ また、本当ですか？

現在大学三回生、英語を専門としている者です。 今学期から卒論について、そろそろテーマを決めようとしています。 自分の好きなテーマでよい、ということから、タロットカードについて書きたいなと思いました。 ただ、論文は仮説→実験→結論、という感じになっていないとダメ、ということで、なかなかタロットで仮説を立てるのは難しいんじゃないか…と思っています。 でも、先生は「面白いテーマだ」と言ってくれているので、このテーマにしていきたいとも思っています。 仮説から結論、といった構成の論文以外に、何か論文の構成はありますか？ また、タロットの意味を知らない人にそのカードを見せて、どんな印象を受けるか、というアンケートなどをして、本来の意味との比較、をしたりしたら面白いんじゃないかとも思っています。 だけど、それをして何か普遍的な結論が得られるかどうかも微妙ですが…。 ただ調べるだけだと論文ではなくレポートになってしまういうことなので。 どなたか、アイディアいただけたら助かります！！！！ よろしくお願いします！

ブログに使う写真は、それほどデータサイズが大きくなくても良いので撮影時から小さくしょうと思いますが、画質モードを「FINE」にして画像サイズを「S」にするのと、逆に、画質モードを「BASIC」にして画像サイズを「L」にするのとでは，どちらの方が綺麗に見えるのでしょうか。 画質モードと画像サイズの関係については、よく理解できていませんが、自分としては画質モードを「FINE」にして画像サイズを「S」にする方が，写真の画面は小さくても綺麗に見えるのではないかと思えるのですが、そういう考え方でよろしいでしょうか、ご教示下さい。

書店で経済関係の本を見ると円は近い将来、暴落して１ドル３００円になるという専門家もいれば円は高騰し１ドル５０円になるという専門家もいます。 今回の日銀の新旧総裁も相当見方が異なるようです。 物理にしろ医学にしろ大凡全ての学問は未来を予測するのが目的の一つです。 専門家の予測が大きく異なる学問は経済以外では無いと思います。 何故、経済学の専門家でも未来の予測が大きく異なるのですか？

進化するほどにその種が絶滅するリスクは高くなりますよね。 多少の変異をしたのち微生物のまま深海からエベレストの天辺まで生息範囲を広げていた方が絶滅のリスクは低くないでしょうか。 微生物が人間へと進化する必要があったでしょうか？

効果量に関して 効果量の値に関しての質問です １）２つのグループのアンケート結果をU検定で求めました。 その後、「効果量」を求めたのですが、「効果量」が -.21, -36 のように「マイナス」で算出されます。 U検定の結果はすべて有意でしたので、この場合、 帰無仮説をを棄却する程度（効果量）は、 -.21 弱い -.36 中程度 　と絶対値で解釈して問題ないでしょうか？ ２）　また、マイナスの効果量を論文に記載する 場合は、マイナスを取り、絶対値で 記載して問題ないのでしょうか？？ -3.66 を　3.66 と記載する。 　ご助言下さいますと幸いです。 投稿日時 - 2013-03-08 07:48:27

4. Numerical procedures for obtaining <P(e, i)> Based on the results in Sect. 3, we develop numerical procedures for efficiently obtaining <P(e, i)>. By using the framework of Hill’s equations, one can reduce the degrees of freedom of particle motion, as described in Paper I. Nevertheless, they are still too numerous to compute orbits densely and uniformly over the five-dimensional phase space (e, i, b, τ_s, ω_s) of initial conditions. Furthermore, we frequently find orbits which comes very close to the protoplanet or which revolve complicatedly many times around the protoplanet. In these cases, an enormously long computation time is needed to calculate them. To avoid these difficulties, we introduce the following three simplifications: (i) We neglect n-recurrent orbits in evaluating <P(e, i)> when n≧3; that is, we stop an orbital calculation if the particle does not collide with the protoplanet even after two close encounters. (ii) When the planetesimal crosses the sphere surface of the two-body approximation, the two-body formula determines whether or not a collision occurs. (iii)We omit orbital computations in some regions of τ_s, which depend on a given set of e, i, and b; it is found empirically that there are no collision orbits in these regions. よろしくお願いします。

実験結果（グラフ）の説明がうまくできません。 例えば、英語の構文みたいに 「○○が増加するにつれ◇◇が減少した」 あるところに数値や言葉を当てはめればいいというのはありませんか？ そんな本やサイトがあれば教えてください。 わかりにくい説明ですみません。

再生側では極めて高精度なクロックゼネレータを使用している方も多いと思いますが、ＣＤを作る側ではどの程度の精度のクロックを使っているのでしょうか。

進化論は間違っていました。大進化論を考えました。 あなたが新しい車を作ろうとしたとき全てを一から設計しますか ？不可能ですよね。普通はすでにある技術を流用して作りますよね。大進化も同じです。生物が大進化してきたように見えるのは進化の証拠ではなく設計図を流用して作ったために起きたことです。これで、ミッシングリンクも説明が付きます。 この理論の欠点などありますか？

日本国内では原発廃止の運動があります。 国内で原発を止めても、中国で福島第1原発と同様の事故があった場合 日本への影響はどのようなものになるのでしょうか？ 質問の意図は、原発反対をするなら国内だけでなく、周辺諸国も巻き込んで取り組まないと意味がないのような気がするからです。

その強力な重力波によってあらゆる物を引き込むと言われるブラックホール。 もっとも早く移動できる光さえも例外ではなく、そのために巨大でありながら真っ暗なのだといいます。 ところで、重力波の伝播スピードは光速以上ではないとききました。 であれば、光が引き込まれてしまうブラックホールでは、重力波も引き込まれてしまうのでしょうか？ 重力波もブラックホールに引き込まれてしまうなら、重力波が周囲に伝播できない事になり、周囲にある光も引き込まれないですよね？ ということは、「全てのもの」と言っても重力波だけは例外なのでしょうか？ 「重力波は重力波の影響を受けないのでしょうか？」 以上よろしくお願い致します。