- ベストアンサー
資本主義が限界を迎えているという論調ありますが
公地公民制（社会主義の色彩）が退潮し、墾田永年私財法（資本主義の色彩）ができ、その荘園（保護主義の色彩）ができ、その後、群雄割拠（サプライチェーンの分断、ブロック経済の色彩）の時代に向かい、云々 多少無理くりな理屈を当てはめましたが、私には時代が繰り返されているように思えます ご意見お待ちしております
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
歴史を研究して、いいとこどりをしてるのが中国ではないでしょうか？ 最近気になるのは、土地を永久所有する意味です。 所有者不明とか相続で複雑化して売るに売れないとかが増えているようです。 欲しい人がいないと売れない(国に返せない）のも問題のようです。 中国は70年の権利。人の一生を考えれば、70年はちょうどいいように思います。70年後に住んでいれば無料で更新できるようです。
その他の回答 (1)
確かに 西欧 東欧みていると表面的には 民族の戦い いつもあり 戦国時代みたい 平和と理想の国々とか言われていましたが 現実はかなり厳しそうだし 中世への逆戻りみたい
お礼
東欧と聞くと何か平和なイメージを持っていましたが、現実は厳しいのですか、以外です ご回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 墾田永年私財法。
学生のころ 班田収受法→三世一身法→墾田永年私財法と 徐々に公地公民制的なものがくずれていった様な感じで習ったような覚えがあるのですが よくよく考えてみると 墾田永年私財法が施行されているさ中も班田は行われていたんですよね。ということは班田収受法と墾田永年私財法は並立して存在していたことになると思うのですが 三世一身法はどこに行ったのでしょう？ 発展的に失効させて墾田永年私財法へと変化を遂げたという認識でいいんでしょうか？ それとも三つとも並立して存在したのでしょうか？ それから これらの法律やこれ以外の同時期の律令とかでもそうですが いつなくなったんでしょうか？ 今日からこの法律は失効します的な感じの詔がでたのでしょうか。 それとも いつのまにかなし崩しになって あるにはあるがみな忘れてしまったのか？ どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 三世一身の法
荘園の成立について三世一身の法から墾田永年私財法という流れを 学校でならったのですが現行の日本文教出版の中学歴史の教科書 では三世一身の法についてはふれられていません。なぜなんですか。 詳しいかた教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 日本史 日本の土地制度について
日本の土地の制度の歴史についてわかりやすく教えてください。 ３．墾田永年私財法 (1)開墾地というのが初期荘園で墾田地系荘園と呼ばれるものでしょうか？ (2)寄進地系荘園は平民が不輸不入の権を獲得する為のものだと思うのですが 寺社が寄進してもらう利点はどのようなものがあるのですか？ 平民が土地を手放さない理由は何ですか？ (3)この後に出てくる惣領制と言うのはその荘園制度の管理を惣領がまとめる制度の事ですか？ (4)その惣領の土地を分割相続制というのは細分化して相続されるという事なのでしょうか？ 同じ時代にある、地頭請、下地中分が管理する土地とはまた別物なのでしょうか？ (5)荘園と知行国の違いがいまひとつわかりません。 たくさん質問しましたが、近々テストなので何となく雰囲気がつかめると助かります。 解りやすく教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 高校三年生の夏期の補習
三年生の勉強合宿があります。私は今年日本史を教えるのは一年目です。疑問があるので、お教えいただきたいのです。私の担当は政治史ということで、今日指示がきました。他の先生が社会経済史をおやりになります。しかし、政治史と社会経済史は重複してしまう箇所があるかと思っています。次の箇所は日本史では「社会経済史」には含まれるか、それとも政治史の部分として自分がすべて説明してしまっていいのか、お教えいただきたいのです。 古代 (1)奈良期の土地制度史（三世一身法、墾田永年私財法）、(2)荘園公領制（墾田地系荘園、負名体制、寄進地系荘園） 中世 (3)御恩と奉公、(3)惣領制の崩壊、(4)永仁の徳政令、(5)地頭の荘園侵略、(6)土一揆、(7)惣村、 今週までに授業案を伝えるように言われているので、 恐縮ですが、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 古代の中央と地方の税負担
公地公民制の時は租庸調が祖が地方、庸調が中央だったきがするのですが。 荘園公領時代はどのような税配分だったのでしょうか？ 荘園は領主に群がる識の人たちがマージンをとって最終的に高級貴族や貴族武士にいくとして、公領などの国衙領から上がった税はどうなるのでしょうか？ くわしいかた、やさしくご教授していただけると助かります。 間違っているところがあれば正していただけると助かります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 古代の土地に対する権力について
古代日本がどれくらいの権力をもってたかを知りたいのです。 やはり当時の財は土地から生まれると思ったのですが、口分田とか墾田永年私財法やら荘園やらそこからイメージしにくくて困ってます。土地から生まれる財やそこに住む農民とかが権力になると思うので。 それらの関係など・・・わかりやすく教えていただけたら助かります。 図で説明したものとかわかりやすい解説の本やサイトなどないでしょうか・・・。 付け加えて、京の下級貴族が地方の国司（受領でしたっけ？守介とかでしたっけ？）に任命されてそこからマージンをもらって京に渡すような感じだったと思うのですが、京から任命した人ってどれだけいたのか、その任命された人ってどれだけ権限をもってたのかも知りたいです。
- 締切済み
- 歴史
- 国司、荘園領主、守護、地頭が農民に要求するモノについて
東京書籍の「新編 新しい社会 歴史」（中学校の教科書）、山川出版社の「改訂版 新詳説 日本史」、「日本史Ｂ用語集」等で、日本史を勉強している社会人です。 国司、荘園領主、守護、地頭が農民に要求するモノについて、混乱しています。 ・国司…奈良時代から。朝廷が、地方の国に貴族を派遣。 ・荘園領主…奈良時代の墾田永年私財法から。 ・守護…頼朝の時代から。幕府が、国ごとに警察として派遣。御家人に、領地とともに与えられる地位でもある。 ・地頭…頼朝の時代から。幕府が、荘園・公領ごとに年貢の取り立て役として派遣。御家人に、領地とともに与えられる地位でもある。 という原則は、理解できました。（間違っていたら、指摘してくだされば幸いです。） 室町時代になると、守護大名が国司の権力を吸収するようなので、話は少し簡単になると思うのですが、鎌倉時代における、これら４者の役割・権限分担がよくわかりません。（「領主に年貢を納める」、「地頭が兵役を課す」という記載が中学校の教科書にはあり、ますます混乱しています。） これら４者が農民に要求するモノ、朝廷や幕府への年貢の流れ等、ご教示くだされば幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 資本主義の限界でしょうか？
最近の世界的な不景気を見ていると資本主義経済の限界を感じませんか？ かと言って、共産主義はもっと悲観的ですし・・・ 世界経済を立ち直らせる、画期的な第三の主義・思想はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
中国人と仕事したことありますが、彼ら彼女らはよく働く人達でした ご回答ありがとうございました