- ベストアンサー
民法についての質問です。
どれが正しいですか？ ① Ａ所有の甲建物の塀が崩れて通行人のＢが負傷した場合において、Ａが損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、損害賠償責任を負わない。 ② Ａ、ＢおよびＣが共同でＤに対して暴行して負傷させた場合、Ａ、ＢおよびＣはＤに対して、各人の寄与度に応じて損害賠償責任を負う。 ③ 名誉毀損における被害者の救済は金銭による損害賠償に限られており、謝罪広告などの措置は認められない。 ④ 不法行為責任における過失とは、結果の発生について予見可能であったことを前提として、その発生を回避するために適正な措置を講じる義務に違反したことをいう。 ⑤ 事実の摘示による名誉毀損は、その事実が真実であったことが証明された場合にはつねに成立しない
- namekosoup
- お礼率41% (5/12)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
① 建造物の倒壊などについての所有者の責任は無過失責任。なので、賠償責任を負うから、×。 占有者に過失がある場合は、まず占有者の責任。占有者に過失がない場合は、所有者の責任（無過失責任）となる。 ② 共同不法行為と呼ばれるパターンだが、その場合「連帯して」全員が全額の責任を負うので、×。 ③ 謝罪広告を認める判決は出ているでしょ。だから× ④ たしか、この論理で、東京電力は責任を免れていたので〇と思う。想定外の（予見可能性のない）津波に対処していなかったので、不法行為にあたらないとされたと記憶しています。 ⑤ 摘示されたことが真実であっても、名誉毀損は成立する。 「専ら公益のため」に行われた場合など、一定要件で成立しない場合があるダケ（常にではない）なので、×
関連するQ&A
- 民事上での名誉棄損成立要件
民事上での名誉棄損成立要件についてですが、刑事上とは違い、特に 「事実の摘示」が規定されておりません。では例えばある掲示板にお いて「こんな人を幸せにしない会社」といった抽象的な書き込みを行 った場合、民事上での名誉棄損に問われ、損害賠償の責任を追及され る可能性はありますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 不法行為についての質問です。
いつもこちらではお世話になっています！！ 宅建の勉強中のものです。 過去問でわからないところがあったので質問します。 問題文です。 Aが、その過失によってB所有の建物をとりこわし、Bに対して不法行為による損害賠償債務を負担した場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 Aの損害賠償債務は、BからAへ履行があったときから履行遅滞となり、Bは、そのとき以後の遅延損害金を請求することができる。 ここなんですが 文章をよみとけていません。 BがAに対して損害賠償責任を求めた。 そのときから、損害賠償責任債務？が履行遅滞となり、Bは遅延損害金も請求可能なのか？ 問題文をまずものが読み取りしないといけませんが、この考えかたであってますか？ 解説をお願いします！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 賠償しなければいけませんか？
民主党がマニフェストをことごとく破ったので、公然と事実を摘示し、民主党の批判をしたところ、在日の民主党員から「名誉毀損だ。訴えてやる」といわれました。 訴えられたら賠償しなければいけませんか？ ご教示を
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事上における名誉毀損成立要件について
民事上において名誉毀損行為が成立するための要件として、次の2点が挙げられるそうです。一つ目はＡ：「具体的な事実を摘示する行為」で二つ目はＢ：「ある事実を基礎として意見ないし論評を表明する行為」だそうで、（１）Ａのみ（２）ＡとＢ（３）Ｂのみの何れかに該当しても成立するようなのですが、（３）のＢのみの行為で、名誉毀損が成立してしまう理由がよく分かりません。何故なのかどなたか教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損と「自分もやっちゃうし、いいんじゃない」感情との関係
名誉毀損の事で変な疑問を持ったのでおうかがいします。 名誉毀損は「公然と」「事実を摘示し」「人の名誉を毀損した」 場合、適用されます。 「人の名誉を毀損した」とは「人の社会的評価を低下させる事」と 言われています。 では、誰もがやってしまっている悪い事を事実として摘示した場合 どうなるのでしょうか？ 誰もがやってしまっている悪い事とは、例えば ・歩道を自転車で走る(自転車は軽車両だからほんとはダメなはず） ・赤信号でも車が来なければ横断歩道を渡る。 ・駆け込み乗車をする(アナウンスで相当注意を呼びかけてますが） ・携帯禁止の電車内で電源をいれる。 ・元気で年齢も若いのに優先席に座る。 などなど。 広く一般人からみたら「誰でもやってるよ、そんな事」の類の事実 を公然と摘示した場合、名誉毀損になるのでしょうか？ 広く一般人＝社会が、社会的評価の下してるとすると、 左記にあげたような事実を摘示したところで、 「自分もやっちゃうし、いいんじゃない」という事で評価が下がら ないように思うのです。 それとも、社会的評価を下すのは理想的に品行方正な人間(極々少 数かもしかすると皆無かも知れない存在）であって、やはり社会的 評価が低下するから名誉毀損になるのでしょうか？ 変な疑問ではあるのですが、おもしろく且つ難しい問題でもあると 思います。 一般人の方でも構いませんが、 できれば専門家の方に答えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 民事における名誉毀損成立構成要件
よく刑事においては、「具体的事実を摘示して人及び法人の社会的評価を低下させた」場合名誉毀損が成立するとの定めがありますが、民事の場合は如何なのでしょうか？やはり具体的事実の摘示というものが必要になるのでしょうか？ どなたかお詳しい方、教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネット上における人権侵害について
名誉毀損罪と侮辱罪 の違いについて、お教えください。 例えば、あるネットの投稿内容に対して、「バカ・無知」は投稿するなであるとか。あるテ－マに対して投稿した事に対して、「それでは、奴隷として一生いきてろよ」等の書き込みがあった際は、侮辱罪の適応にしかならないのでしょう。名誉毀損の成立要件は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合」となっているおり、一方、侮辱罪は、「事実を摘示しないで、公然と人を侮辱すること」 他の法的手段は、７０９条による慰謝料の請求位なのでしょうか。 よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 侮辱、名誉毀損
マンション管理組合の理事に立候補しました。 総会での議案審議において私はある組合員（理事長派で私と意見衝突が多い）から、あられもない犯罪（窃盗）を指摘されました。 身に覚えがありませんから証拠を示せと迫りましたが一方的に言いまくられました。 私は参加者から疑いの目を向けられ、結果として理事になれませんでした。 理事長は疑いのある人には賛成できないとして議長委任票を反対に投票したからです。 刑法、民法で訴えたいと思っています。 調べてみると、 侮辱罪（刑法231条）は、「事実を摘示しないで」「公然と」、「人を侮辱した」場合に成立します。これに対し、名誉毀損罪（刑法230条）は、「事実の摘示によって」「公然と」「人の社会的評価を低下させるおそれのある行為をした」ことによって成立します。 「事実を摘示（てきじ）」（摘示とは示すことです）したかどうかによって名誉毀損罪か侮辱罪かが区別され、摘示がなければ侮辱罪、あれば名誉毀損罪ということになります。 私の場合は事実（真実）でないことを適示されたわけですので、刑法に該当しないようにも思えますが該当しますか。該当するとすれば231条ですか230条ですか。 民法で名誉棄損、侮辱、に対する金銭要求できますか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 名誉棄損と損害賠償の関係
韓国の女性教授が慰安婦関連の著作で名誉棄損のため損害賠償を900万円払えという判決をうけましたが、名誉棄損の裁判はこれから始まるという新聞記事。 日本でもこういう順序なんですか。名誉棄損のほうが無罪になったら損害賠償はどうなるんですか。 名誉棄損は刑事で損害賠償は民事だと思うんですが・・・少なくとも日本ではそうですね。 また損害賠償と慰謝料請求とは似たようなものですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！！！！！！！