- ベストアンサー
一般兵の武器
最近明け方に太平記が再放送されています。 武士ではない？一般兵の姿は白装束に薙刀で描かれています。 源平の時代は白装束に長弓のものが多いように思えます。 戦国時代は竹槍の長柄ですね。 ですが薙刀も長弓も莫大な数を用意するには難しいと思えます。 これらの時代一般兵は何を使っていたのでしょうか？
- jkpawapuro
- お礼率82% (2684/3236)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 薙刀と槍では相当違うのでしょうか
平安時代は薙刀が主体で、中世に槍が出現すると薙刀はほとんど使われなくなったっと言われます、 確かに、平清盛を見ていると、槍はありません。一方で戦国時代のシーンだと薙刀は、女性が訓練するのに使われているぐらいで、戦闘には全然使われません。 槍は刺すのが主体、集団戦法に良いので戦国時代は主力になったと言われますが、日本号も槍で、集団戦法もとらない勇士の武士も、槍を使って薙刀は使わない気がします。赤穂浪士の討ち入りでは、槍を持って行く人間はいますが、薙刀を持っていく義士はいません。 個人で戦う場合でも、やっぱり槍のほうが薙刀より実戦的なものでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 赤が女性を表現するようになった理由
女性用のものは赤で表現することが多くなったのは、いつで、なぜですか？例えばトイレは女性用は赤、男性用は青や黒の標識が使われていることが多いようです。これは海外（欧米？）から来た概念でしょうか？ 戦国時代に赤母衣衆がいたそうですが、男の武士ですね？天皇の結婚衣装も調べたら、男でも朱色の装束でした。
- 締切済み
- 歴史
- 農民兵は農繁期に出兵できない事はないのに・・・・
Ａ「農民兵は農繁期に出兵できない。」 Ｂ「信長だけは兵農分離して常備軍を作って農繁期でも出兵できた。」 歴史小説ではおなじみのＡとＢですが、間違いです。 旧暦と新暦の違い、田植えと稲刈りの時期の変化を計算にいれると、 桶狭間は田植えの真っ最中。川中島の５回の出兵期間もすべて稲刈りシーズンにかかります。今川も上杉も武田も農繁期に出兵できています。 そもそも、源平合戦も南北朝も農民兵が「器量に堪うる者」として出兵できているのに、戦国時代にだけ出兵できないのはおかしいです。 作家だけで無く、小和田先生も２００８年以前は似た事を書いていました。私は、作家や出版社に配慮した大人の事情で仕方なく書いたのだと思っていました。しかし、先日、７０年代の永原先生の本にも「農民兵は農繁期に出兵できない。」の言葉が。 歴史学者の間でも、農民兵は農繁期に出兵できないとされていた時期があったのでしょうか？出兵期間を調べれば、間違いに気づくのに。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の医術と武士階級の姿
今、ある戦国時代の小説を読んでいて、ふと疑問に思ったので質問させていただきました。 （１）戦で負傷を負うということも多かったと思いますが、負傷の手当のための薬もあったと思うのですが、外科手術のようなものはあったのでしょうか？？？仮にあったとしても、相当痛かったと思うのですが、そのことに関する知見などがありましたら教えて下さい。 （２）戦国時代の武士階級というのは、戦のために、一般庶民よりも、今で言う「障がい者」が多かったのではないかと思うのですが、大きな戦の後では、その大名家では、障がい者だらけなんていう現実もあったのでしょうか？？？ （３）戦傷者が多くなると、当然、戦働きのできる武士の数が減ってくると思うのですが、戦力を保つために武士を補充するようなことは行われていたのでしょうか？？？また、そのような方策としてはどんなことがあったのでしょうか？？？負けた方の武士を取り込んでしまうということも考えられるのですが、それにしても、武士の数が絶対的に減ってきませんか？？？「跡取り息子」で間に合ったのでしょうか？？？
- 締切済み
- 歴史
- 幕末の兵力って少なすぎませんか？
大河ドラマで篤姫を見ていたら島津久光が1000人の兵を率いて上京、その武力に幕府は驚いて・・・将軍家茂が3000の兵を引き連れ上京、云々とありました。 この一例を深く掘り下げるつもりはありませんが、関ヶ原の際に1000や3000の兵力ではたいした働きはできません。太平の世が続き、幕府、藩ともに財政破たん？だったとしても、あまりにも少なすぎませんか？しょぼすぎ。 その要因って、他に何かあるんでしょうか。 旗本を数万人動員ってのも厳しいんでしょうか。 （鎌倉時代や戦国時代は自腹、あるいは多くを自腹で参陣するケースもあったと聞きます）
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史ゲームは「戦国時代」「三国志」以外めったに無いのはなぜ？
歴史ゲームは「戦国時代」「三国志」以外めったに無いのはなぜ？ 歴史シミュレーションゲームと言えば、日本の戦国時代を題材と した「信長の野望」、そして「三国志」が定番です。 歴史ゲームはほとんどがこの２つで、他の時代を題材としたゲームは あまりにも少ないのではないでしょうか？ 「この時代以外はマイナーで、あまり馴染みがない」という意見も ありそうですが、そもそも「三国志」はコーエーがゲーム化する 以前はたいしてメジャーでもなかったはずです。 コーエーはマイナーな物でもメジャーにする力をもったゲーム会社だと 私は思っています。 「太平記」のような南北朝動乱とか、あるいは源平争乱の時代とか、 ゲーム的に面白くできそうな時代も他にある気もします。 幕末のゲームもありそうで、意外に少ない。 歴史ゲームは、時代のバリエーションをもっと豊かにしてほしく願う私です。 ・歴史ゲームは戦国と三国志に偏りすぎると感じませんか？ ・もし上記以外でゲームにすると面白そうな時代はありますか？ 皆さん、いかが思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の農兵と集団戦
『戦国大名の危機管理』黒田基樹氏著を読みますと、北条氏康が非常に進んだ戦国大名であることが理解できます。この中に「百姓に礼を尽くす」政策が様々上げられていますが、そこからは、一般によく言われる農兵を多数抱えた戦国大名軍というものは誤った認識であることが結論付けられそうです。農民を参戦させるための書状などは登場しますが、これがかえって動員が限定的で部分的・一時的なものであったことを示しています。 天下統一段階の総力戦になると「御国」理論によって農兵の参加も少なからずあったかも知れませんが、それ以前の段階では寄親寄子制に基づく動員が基本であったと思われます。こうした見解は『戦国大名の危機管理』のみならず、きちんとした研究書が一般に指し示している傾向だと思われますが、そうなると集団戦法あるいは兵科別戦闘などは、ほとんど無かったように思われてきます。寄親寄子制では、家長である騎乗の武士に徒歩武士が数名、中間や小者が徒歩武士の倍程度の人数、といった構成が標準で、騎馬の家長を中心にまとまって行動していたはずです。 こうした事情を踏まえた上で、 (1)戦国時代に農民は多数合戦に動員されたのか？ (2)戦国時代に集団戦法は本当にとられていたのか？ を質問したいと思います。また良い参考文献などありましたらご紹介ください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。 ははあやはり大河のとおり鎌倉時代は薙刀であってるんですか。 鎌倉幕府だって万の兵を動員するのであって、それに薙刀を持たせるとは御家人は莫大な出費でしょうねえ。 源平の合戦等平安時代の歩兵は何を装備したかわかりますでしょうか？長弓は技術コスト両面で一部のエリートでしょうし。