- ベストアンサー
債務不履行について質問です。
債務不履行について質問です。 例えば借金などで1万円を友人から借りていて何年経っても返さない場合、その時の返さなくていい時効は何年でしょうか？ また友人が請求できなくなる時効も教えてください。
- hihiiihihhihi
- お礼率3% (6/199)
- 債務整理
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 実際に3000円程度で民事裁判する人とかいるのでしょうか？ ホントに3,000円欲しくて裁判をする人はいないと思います（もっと高額の費用がかかりますので）が、例えば常日頃の嫌がらせなどに耐えかねて「3,000円請求」・・・ 「100円請求」でも、「請求する」形を整えて訴訟をおこす人はいると思います。 「一人一票の価値が違う。選挙法は憲法違反だ」では日本の裁判所は訴状を受け付けてくれません。「一人一票の価値が違う。選挙法は憲法違反だ。それによって私は100円の損害を受けた。国は賠償しろ」と言わないと訴訟をおこせないんです。 仮に相手が分かっていても、訴状を提出した時に1,000円分の切手（送達料など）を納付させられます。使わなければ返還されますが、とりあえず切手だけで1000円用意しなければなりません。訴状を書かなければならないので、知恵を絞り、訴訟の手数料分の印紙も貼らないといけません。 なので、相手が分からないなら、訴訟は諦めたほうがいいと思います。
その他の回答 (4)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
再々質問を拝見しました。 > 約5年前という年月 「約」とのことですし、たしか途中で、「手元不如意で払えない」的な弁解があったと思います。あったという記憶が正しければ、それが「承認」になりますので、時効期間はその時点でゼロになります。 つまり5年の時効期間は過ぎていないのではないか、と私は推測しております。質問者さんご自身なら正確に計算できると思いますが？ > 相手のTwitterアカウントが削除 されていても、労務契約をして労務を提供したほどですから、まったくどこの誰だか分からないということはないのでしょ？ どこの誰だか分からない人と契約を結んで働くなどということは私には理解不能ですが、万一、アカウント削除によってどこの誰だか、どこにいるのか等々、全然分からなくなった、ということだと、大変ですね。 探し出すだけで、3,000円どころかおそらく30万円以上かかると思います。完全に持ち出しになりますので、現実的には請求するのは非常に厳しいでしょう。 > 警察が債務不履行か詐欺罪かの操作とかって被害届を出したら まず、債務不履行だと民事になりますので、どんなに損害が高額でも警察は動きません。動けません。 3,000万円とか高額だったり、同類の事件多発して社会を混乱させているのなら警察も動くでしょうが、質問者さんが3,000円で被害届けを出しても、おそらく警察は動かないものと思います。 既述の通り、相手を探すのが大変ですし、見つけても相手は「最初は払うツモリだった」とか、間違いなく弁解するでしょう。「いや、最初から払うツモリはなかった」ということを証明できなければ、ラーメン屋の無銭飲食の話を前回書きましたが、あのように詐欺罪は成立しません。単なる民事事件となりますので警察は不介入です。介入できません。 結局、警察という組織が動くだけの価値がないので、おそらく警察は動かないものと思います。 因みに、警察が相手を見つけ出しても、相手の詐欺罪を立証するために質問者さんの証言が必要不可欠だったり、質問者さんが証言すると確実に詐欺罪が立証できるというような事情がないかぎり、警察は質問者さんに「相手発見」の連絡をくれません。 警察は、あくまでも質問者さん個人の利益のために動いたのではないという建前だからです。 なので、仮に、仮にですが、警察を動かして相手を発見しようとか考えたとしても、実現できません。 私は私の所有地（市街地内）に大量に食物屑などを廃棄した犯人を警察を使って探しだそうと「犯人不明」で告発したことがありますが、警察は動きませんでしたからね。ゴミの中を捜索して自分で犯人を探し、近くのスーパーから委託を受けた処理業者と判明したので責任を取らせました。
補足
詳しくありがとうございます お恥ずかしながら契約書とか何もなくどこの誰だかわからない状態です Twitterのメッセージでやり取りしていた感じです 今回は諦める方向でいきます 話は変わりますが実際に3000円程度で民事裁判する人とかいるのでしょうか？もしくはいると思いますか？
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
補足質問を拝見しました。 > https://sp.okwave.jp/qa/q9726042.html > ↑の場合は債務不履行だと思いますがこの場合はどうなるのでしょうか？ ラーメン店でラーメンを注文して食べた後、財布が空っぽだと知ったならただの「債務不履行」。最初から財布が空っぽだと知っていながらラーメンを食べたのなら「債務不履行」＋「詐欺罪」です。 なので、ご質問のケースも、少なくても債務不履行ではあります。詐欺罪になるかというと、相手の意図を調査しないとわかりません。つまり、最初は払う気があったのか、最初から払う気がなかったのか、で、単なる債務不履行なのか、詐欺なのかが別れます。 どちらにしても「3,000円分のポイント？を払え」と言えます。 その「払え」と言う権利は債権ですので、本問同様の消滅時効にかかります。 なので、はやいところ裁判上の請求などをして勝つべきです。口頭での請求など（催告）では時効の完成までが6ヶ月間延長されるだけで、中断（時効期間をゼロに戻すこと）しませんからね（民150条など）。
補足
なるほど。 3000円でも出来るなら請求したいのですが、相手のTwitterアカウントが削除＋約5年前という年月 から考えても現実的には請求するのは厳しいのでしょうか？ 警察が債務不履行か詐欺罪かの操作とかって被害届を出したらしてもらえるものなのでしょうか？
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
「貸したカネ返せよ」という権利を債権と言いますが、債権は次の時に時効で消滅します。 （１）債権者が権利を行使できることを知った時から５年間、権利を行使しないとき （２）（債権者が権利を行使できることを知らなくても）権利を行使できる時から１０年間、権利を行使しないとき 「権利を行使できる時」というのは、「返済期限が来た時」のことです。期限が来ない間は権利を行使できませんので、つまり、消滅時効は始まりません。 なので、「何時までに返済することになっていたのか」を明らかにしてくれないと時効を計算することができません。 ちなみに「返さなくていい時効」というのはありません。友人が「返せ」と言えなくなる（その結果、返さなくても文句を言われなくなる）だけで、返さなくてもよくなるわけではありません。 道義的には、何年たっても借りた金は返すべきです。 だから、友情を裏切る覚悟で自分から「時効成立だから返さない」と通告しなければ、裁判所は友人の「返せ」という請求を認める（返せと判決する）ことになっています。 余談めきますが、上記５年、１０年の間に裁判による請求などをして、請求が認められれば、それまで積み上げてきた時効期間は中断（←法律用語。ご破算、ゼロに戻すこと）します。 が、単に、口頭や手紙などで請求した場合は、時効期間は中断せず、その請求の時から６ヶ月間、時効期間の積み上げ（進行）が停止します。効果はそれだけですので、請求は仕方に注意してください。
補足
回答ありがとうございます https://sp.okwave.jp/qa/q9726042.html ↑の場合は債務不履行だと思いますがこの場合はどうなるのでしょうか？ 調べてもなかなか分からないので、
- 中京区 桑原町（@a4330）
- ベストアンサー率24% (1001/4031)
返す約束の日から5年です ただし変えさなくて良くなるには次の事が成立しなければならない 1）5年間、一度も電話や書面で「返す」意思表示をしていない事 2）5年間、相手から返済の督促を受けてない事 上記が成立した後で「時効援用通知書」を作成し相手に内証証明郵便で送れば時効が成立し返済しなくてよくなる。 友人が請求できなくなる時効はありません。 5年以内に一度でも請求すればそこで時効は中断し、次の5年過ぎないと上記の項目が成立しない
関連するQ&A
- 相続の債務引受け者が債務不完全履行になるとどう清算するのか？
相続の債務引受け者が債務不完全履行になるとどう清算するのか？ お願いします。 相続で６００万円の債務を兄が引受け、そのうち３００万は返済しましたが、その後返済せず不完全履行となってしまいました。 この場合、相続開始時の借金は５００万円、残債は２００万円ですが、金融機関からは５００万の請求になるのか？ その場合返した３００万はどうなるのか？ また、請求は残債の２００万のみなのか？ 相続人は兄弟３人です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不履行、不当利得
債務不履行による契約を解除した場合、代金を既に支払っている場合（片方が債務を履行している場合）は545条1項による原状回復請求ができますよね？ また契約の取り消しと無効を主張をして、代金を既に支払っている場合（片方が債務を履行している場合）は、703条による不当利得返還請求ができますよね？ ‥不当利得ということから、片方が物（商品）を相手に引き渡している場合は、相手から物を返してもらうのが普通なのでしょうが、相手方がすでに引き渡された物が手元に無い、または使用してしまった場合はどうすればいいのでしょうか？債務不履行による原状回復請求の場合もどうなんでしょう‥金で返す（支払う）べきなんでしょうか？ また別に既に引き渡された物を相手方が使用していても横領とか器物損壊等の犯罪にはならないんですよね？不当利得の場合も債務不履行の場合も？契約の解除での原状回復請求、取り消し無効主張での不当利得返還請求、どちらの請求をされても相手方は犯罪にはならず民事の問題になりますよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 債務不履行で発生する「精神的苦痛」
よろしくお願いします。 (1)債務不履行により発生する「精神的苦痛」については、相手に「慰謝料」を請求することはできますか？ (2)もしできるとしたら公訴時効はどれくらいですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状で債務不履行の金額中その内金の請求の場合
債務不履行になっている金額が大きい場合、貼付印紙も多額になるので、訴状でその内金をのみを貸金請求事件として、請求する場合； 質問１． 判決が下りた場合、時効の中断は、債務不履行全額についてか、訴状の内金のみか、 どちらになるか、 ２ 内金以外の部分の債務不履行の請求権は法的にその後どうなるか、 というのが不明な点です。 因みに； 訴状の書き方は以下になります； 貸金請求事件 訴訟物の価格 金２０００万円（例えば） 貼付印紙 金ｃｃｃｃ円 請求の趣旨のところで １ 被告は原告に対し、金２０００万円、及びこれに対するxxxから支払いに済みにいたるまで年 ｘｘｘの割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 との判決、並びに、仮執行の宣告を求める。 と書き、 請求の原因のところで １ 原告は、被告に対し、 金５０００万円をxxxx日付金銭消費貸借契約書で貸し付けた、、、 －以下略ー ２ 被告の債務不履行 被告はｘｘｘｘの期日を経過しても貸付金５０００万円の返済をしない。 ３ よって、原告は、被告に対し、本件金銭消費貸借契約書に基づき内金２０００万円及びこれ に対する弁済期の翌日から支払い済み迄年ｘｘｘの割合による遅延損害金の支払いを求め る。 要旨は上記のようになります、 大きな目的は； １． 時効の中断です、全額が時効の中断になるでしょうか、 若しそうならなければ、全額を相応の印紙を支払って訴を 起こす必要が生じてきます。 宜しくご指導ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務不履行について
お世話になります。 「債務不履行」の適用についてご教授下さい。 ある建築会社と契約をしましたが、解約を申し入れ、 最終的に、「経費の実費のみを精算」とし、残りの契約金は返金するということで、 契約解除の合意をしました。 ところが、精算には全く応じず、わずかなお金を返金するとの連絡があったきり、 督促をしても無しのつぶてです。 連絡がないまま、もうすでに２年以上が経過しています。 訴訟を起こそうと考えておりますが、 法的根拠を「債務不履行」として訴えることは可能でしょうか？ 精算したくないが為に、２年以上もこちらの督促を無視している不誠実な会社ですので、 今更経費精算ということではなく、債務不履行として、全額返金を求めたいと考えています。 訴えなければ、時効まで全く連絡に応じないでしょう。 今でもちゃんと営業している会社ですので、訴訟遂行に関しては問題ありません。 有料の弁護士相談にも行ったのですが、 状況説明と別の質問だけで時間が過ぎてしまいました。(泣) 相談料が高かった為、再度の有料相談は無理で、 「債務不履行」の適用に関し、少しでもご教授頂けないかと、 こちらへ相談させて頂く次第です。 大変困っています。どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務の不完全履行についての追完が可能なとき
資格試験に向けて法律の勉強をしています。 そこで次の質問をさせてください。 債務が不完全履行な場合で追完が可能な時、民法の教科書には「債権の目的が債務者の一定の行為であるときは完全な給付を請求できるし、賠償も請求できる」とありますがこれについて質問です。 （１）完全な給付の請求と賠償の両方ができるという意味ですか、それともどちらでもできるがどちらか一方を選択できるという意味でしょうか。 （２）債権の目的が債務者の一定の行為以外の場合はどうなりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不履行時の履行の強制について
下記は放送機材という不特定物に欠陥があった場合、瑕疵担保責任の適用があるかどうかについて争われた判例なのですが、一番最後の部分について質問させていただきます。 最後に「損害賠償請求権および契約解除権をも有すると解すべきである」と言っていますが、ここに「履行の強制」が入ってこない理由はあるのでしょうか。 判例は不特定物に瑕疵があり不完全履行になっているために損害賠償と解除を認めたものだと理解しております。そうしますと、新しい放送機材を渡すという履行の強制が一緒に書かれてもよいように思います。 単に書かなかっただけなのでしょうか。それとも履行の強制は認められないのでしょうか。 この事件限定の細かい事情は除外していただき、このような場合…としてお答えいただけますと幸いです。 「不特定物を給付の目的物とする債権において給付せられたものに隠れた瑕疵があった場合には、債権者が一旦これを受領したからといって、それ以後債権者が右の瑕疵を発見し、既になされた給付が債務の本旨に従わぬ不完全なものであると主張して、改めて債務の本旨に従う完全な給付を請求することが出来なくなるわけのものではない。債権者が瑕疵の存在を認識した上でこれを履行として認容し債務者に対しいわゆる瑕疵担保責任を問うなどの事情が存すれば格別、然らざる限り、Yは受領後もなお取替ないし追完の方法による完全な給付の請求をなす権利を有し、従ってまたその不完全な給付が債務者の責めに帰すべき事由に基づくときは、債務不履行の一場合として、損害賠償請求権および契約解除権をも有すると解すべきである。」
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
何度も回答してくださりどうもありがとうございました