- 締切済み
地球上の人が全員ニヒリズムになったらばどうなるのだ
地球上の人が全員ニヒリズムになったらばどうなるのだろうか？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 加藤（@hayyuji9401010）
- お礼率83% (5218/6228)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yukiyamamomo
- ベストアンサー率37% (57/151)
https://www.asahi.com/articles/ASM9D45S4M9DULFA019.html?iref=comtop_8_02 ～～～～～ ソフトバンクの孫マサヨシとぞぞタウン尾舞えすぁ社長 的な質問なのでｈ層化。 ニヒリズム何だか久しぶりで畝。
- alterd
- ベストアンサー率23% (137/595)
一切に意味を認めない訳ですから、すべての政治経済活動、芸術、学問、スポーツはおろか食事や呼吸も止めて人類は居なくなり月世界のようになるでしょうね。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
今と何も変わらない
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
関連するQ&A
- ニヒリズムな人と、どう接すればいいでしょうか？
人生に意味を抱いていない人 何をやっても同じ事だ、という考えの人 どうせ死ぬんだから・・・という考えの人 等々、典型的なニヒリズムの人とはどう接したらいいでしょうか？ 私的にはニヒリズムからの脱却をした方がいいと思うのですが・・・。 ※そういう人は放っておく、的な回答は不歓迎
- 締切済み
- アンケート
- ニヒリズムとは
昔からよく虚無主義という言葉、英語で言えばニヒリズムですが、自分の心に突き刺さるくらい理解が出来ず、悩んでいます。そこで、この意味をどなたかわかりやすく。小学生でも理解できるくらい簡単に教えていただきたいです。どのような場面で使われるとか、どういう人のことを言うかなど、お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- ニヒリズムにそもそも意味があるのか？
次の議論をめぐって問います。 ▼ （ヰキぺ：ニヒリズム） ～～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%92%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0 § まえがき （ a ） ニヒリズムあるいは虚無主義（きょむしゅぎ、英: Nihilism / 独: Nihilismus）とは、 この世界、特に過去および現在における人間の存在には意義、目的、理解できるような真理、本質的な価値などがないと主張する哲学的な立場である。 （ b ） ニヒリストは概して以下の論点を強く主張している。 上位の支配者、創造主の存在を示す理にかなう証拠はない、「真なる道徳」というものは存在しない、世俗的な倫理は実現不可能。よって我々の存在には結局真理はなく、好まれる行動など存在しない。 § １ 概要 （ c ） ニヒリズムという語は、・・・今まで最高の価値と人々がみなし、目的としていたものが無価値となった歴史的事態のことを言うときが多い。 （ d ） 心理学者を自認するニーチェによれば、ニヒリズムにおいて私たちが取りうる態度は大きく分けて2つある。 1.何も信じられない事態に絶望し、疲れきったため、その時々の状況に身を任せ、流れるように生きるという態度（弱さのニヒリズム、消極的・受動的ニヒリズム）。 2.すべてが無価値・偽り・仮象ということを前向きに考える生き方。つまり、自ら積極的に「仮象」を生み出し、一瞬一瞬を一所懸命生きるという態度（強さのニヒリズム、積極的・能動的ニヒリズム）。 （ e ） ニーチェは積極的ニヒリズムを肯定し、永劫回帰の思想の下、自らを創造的に展開していく、鷲の勇気と蛇の知恵を備えた「超人」になることをすすめた。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ Q‐１ 《永劫回帰》などは あり得ないと思うのですが 納得できる説明がありますか？ 同時に《超人》についても同じ問いを 問います。 Q‐２ （ d-2 ）で《仮象》と言っていますが 経験事象としての世の中が移ろいゆかざるを得ない無常の世界であることは分かっています。いまさら《イツワリ・無価値》というのは どこかおかしい。《空観》というのは ごくふつうの世界観なのであって この世界が《仮象》であることは 分かっています。 ゆえに 《自ら積極的に「仮象」を生み出し》という考えは 根本的におかしいのではないか？ それともどういう意味がありますか？ すなわち《いま起きている現実における仮象と向き合って 一生懸命に生きる》のであって いちいちわざわざあたらしく仮象を《生み出す》こともない。と考えるからです。 Q‐３ 《何も信じられない》（ d-1 )という自己表現は 意味がないのではないか？ なぜなら 経験事象については あくまで《考え認識する》のであって 思考に非ずとしての《信じる》という表現を用いるのは 自己矛盾であると考えられるから。 つまりは すでに見たように 世の中は 《仮象》だと見ているのだから。 Q‐４ 《 d-2.すべてが無価値・偽り・仮象ということを前向きに考える生き方》 これは そのような《ニヒル》にむしろ価値を見い出すと言っているのであるから 価値の無という意味での虚無志向ではないはずだ。積極的・能動的だというにしろ ニヒリズムという用語は あやまっているのではないか？ 世の中は《無価値》だとは けっきょくのところ 言っていない。ことになるにもかかわらずです。 Q‐５ 《人間の存在には意義、目的、理解できるような真理・・・がない》（ a ）というのは これも表現としておかしい。つまり 意味がないのではないか？ この世の中には 科学的な事実認識を採り入れた主観真実はあるが 絶対的な真理などは人間には分からないのだから この命題は 分かりきっていることである。それをいちいち《主張して 哲学的な立ち場》だとするのは 阿呆らしくないか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 救いを求めたのに救われなかった人を、我々はなにをも
救いを求めたのに救われなかった人を、我々はなにをもって救えるのか？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- もう人間は、地球や他の生物のために全員自殺するべき
もう人間は、地球や他の生物のために全員自殺するべき と思いつつ、ノウノウと生きている人間がたまにいますが 実は自分もそう考えていた時期がありました。 でも、それは地球のためではなく、ただ自分だけが惨めに死にたくないから 皆も一緒に死んでくれというエコならぬエゴなのだということが分かりました。 実際、それとは別に 人類が現在の地球を放り投げて死ぬのは「逃げ」ですよね？ 死ぬなら死ぬ前に地球に対して何か償うことがあると思います。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 人は良いが何考えているか分からない人間の心理哲学
人は良いが、 何、考えているか、 分からない、 人間の心理、哲学とは？ 心理、哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ノリに合わせたり人と会話するのが精神的に辛い人は障
ノリに合わせたり人と会話するのが精神的に辛い人は障害者なのだろうか？ 哲学カテゴリー皆さまの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人を憎んではならない、なぜならばそれが真理だから？
人を憎んではならない、なぜならばそれが真理だから？ 人を憎むことの利点欠点限界盲点とは？ 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。