• ベストアンサー

日本の軽犯罪法

横領した他人のUSBを装置に差し込んでファイルを開いた場合、窃視罪は成立したことになりますか?(着替え等ひと以外でも該当しますか。)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • stss08n
  • ベストアンサー率16% (454/2762)
回答No.1

十分な犯罪要件

その他の回答 (2)

  • cactus48
  • ベストアンサー率43% (4480/10310)
回答No.3

横領した事だけでも立派な犯罪ですから、ファイルを見る見ないに 関わらず、横領した事で罪に問われます。

yuya0001
質問者

補足

すみません、横領したものではなく、友だち同士などで誰も見ていない間にファイルを開いて覗いていたら窃視罪が成立しますか?

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6256/18655)
回答No.2

IT関連の法律はまだまだ未整備ですからどうなのでしょう。 USBの窃盗だけですまされるかもしれません。 これが重要な企業秘密だったら別ですけど。

関連するQ&A

  • 日本の軽犯罪法(の運用)は行きすぎでは?

    今日のテレビ朝日で、交通警察の活動が特番で放送されていました。その中で疑問に思ったことがあります。軽犯罪法1条2号(人の生命を害し、または人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯)です。条文は自分で調べました。 第一条  左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。 二  正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者 疑問1 番組では、この規定で隠し持つことが禁止されている(検挙されるおそれのある)物として、カッターナイフ、ゴルフクラブ、つりざお、木刀、スタンガンなどが挙げられていました。しかしこれらはいずれも法禁物でなく、スタンガンを除けばむしろ人を傷つける以外の目的で通常使用される品です。このような品は原則として所持が許されているはずで、「正当な理由がなく」所持が許されない(この表現では「原則として違法」と読める)というのは行きすぎという他なく、むしろ不法な目的での所持のみ処罰すべきではないでしょうか?「正当な理由がない」限り所持が犯罪というのは、所有権という人権を無視したものであって憲法上問題であるだけでなく、こういってはなんですが誰でも簡単に検挙できてしまうという意味でも問題なのではないでしょうか?ゴルフクラブなんて、ゴルフによく行く人であればゴルフに行く時以外も車に積んでおいても何ら不思議ではありませんよね?ゴルフ場の予約が入れてあるなどはっきりと正当な理由が証明できればいいですけど、「正当な理由がなく」では、パッと見正当な理由が証明できなければ、すぐに検挙できてしまうのではないでしょうか?護身用に持っていた場合では「正当な理由」の証明が困難であることも予想されるところです。 疑問2 現代の日本では車が非常に普及しているわけですが、荷物を載せるのは、空いているシートかトランクしかありません。4、5人乗る場合は、大きな荷物はトランクに入れるのが普通でしょう。トランクに漫然と載せているだけで、「隠し持っている」と考えるべきでしょうか?ゴルフクラブなど、むしろトランクに載せるのが普通でしょう。予約を入れてゴルフ場に行った日なら「正当な理由」として検挙を免れるでしょうが、ふらっと無予約で行けるゴルフ練習場に行こうとしたり、その帰りに普通にゴルフクラブを載せていただけで検挙されかねず、問題ではないでしょうか? 放送では、検挙された人が悪びれた様子がない、みたいなことを言っていましたが、そりゃそうでしょう。法禁物でもない自分の物を車に載せていただけなんですから。

  • 横領などの軽犯罪について少し、疑問。

    横領などの軽犯罪について少し、疑問。 横領について少しよくわからないことがあります。 たとえば、捨てられている自転車があります。(仮にここでは、鍵が付いてあり乗れる) ここで、友人に脅されて(乗らないと殴るぞ。など)その自転車に乗る。そして乗車後、数分で警察に捕まった。という場合を想定します。 この時、それぞれどういう法が下るのでしょうか? ちなみに補足として、捨てられている自転車の持ち主がいる場合といない場合の違いも教えていただけると幸いです。

  • 軽犯罪法違反について

    正当な理由がなくて刃物、鉄棒その他人の生命を害し、又は人の身体に重大な害を加えるのに使用されるような器具を隠して携帯していた者。 正当な場合とはなんですかね? キャンプや工事などは良いと聞きますが、コスプレで模造刀を持っていたら捕まったなど聞きます。 なぜでしょうか?境目がよくわかりません。 それと軽犯罪法違反は罰金刑なのでしょうか?

  • 他人のクレカを許された範囲外で使用した場合

    Aが友人にクレジットカードを「CDを買う以外には絶対使わない」という約束で借りたのに、CDを買った後で、別のものを買うのにもこのクレカを使った場合、横領罪が成立するのでしょうか。それとも背任罪が成立するのでしょうか。 横領の意義について領得行為説をとった場合、Aの行為は横領と言えるのでしょうか。 もし横領も背任もどちらも成立しうるとしたら、結局どちらが成立するのでしょうか。

  • 軽犯罪法について質問があります。

    軽犯罪法について質問があります。 第1条31号には、 他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者とありますが、店などで客が店員に対して執拗に罵声をあびせたり(酔ったりではなく、正常なとき)、前記の行為で周りの客も驚いてしまったり店の業務に支障をきたしたとき、現行犯で逮捕できるのでしょうか? 現行犯の場合、「明白性」が求められており、警察が行うほうがいいのか、窃盗みたいに一般人でも普通に行えるのか、疑問に思っています。

  • 軽犯罪法 他人の山林で昆虫採集

    所有者に無断で、他人の所有する山林に侵入し、昆虫採集をする行為は、刑法・軽犯罪法にひっかかるでしょうか。一夜過ごす予定ですがごみは持ち帰る予定です。 軽犯罪に該当するおそれのある条文は、33号だと思いますが、柵とかのない山林は「入ることを禁じた場所又は他人の田畑」といえないから、問題ないですよね。

  • 親の犯罪で困っています。

    親が横領で会社に迷惑をかけています。 その会社から、親の横領の事を、私達子供の学校に連絡すると言っています。 それ以外にも、あらゆるところに連絡すると言ってます。 凄い勢いみたいなので、止める事は無理そうですが これって許される範囲の事なのでしょうか? 悪い事したのは判ってますが、親の事です。 親の罪は子も負うのでしょうか? 連絡した場合、脅迫とかになりませんか? 法律に詳しい方、教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 神奈川県迷惑防止条例と軽犯罪法

    1.神奈川県迷惑防止条例3条2項違反  何人も、人を著しく羞恥させ、若しくは人に不安を覚えさせるような方法で住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服等の全部若しくは一部を着けないでいるような場所にいる人の姿態を見、又は、正当な理由がないのに、衣服等の全部若しくは一部を着けないで当該場所にいる人の姿態を見、若しくはその映像を記録する目的で、写真機等を設置し、若しくは人に向けてはならない。 2.軽犯罪法1条23号違反  正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者。 1と2の場合、衣服をつけていてのぞかれた場合も該当しますか。

  • 軽犯罪法違反にあたりますか

    某市役所で非常勤職員をしています。 役所にはの一般客用の車の入口と出口があります。 それとは別に公用車用の出入口があり、庁舎裏口(?)の方へ繋がっています(わかりにくいので図にしました)。 駐輪場は2ヶ所あり、私は裏口に近い方に停めているので、公用車用の出入口を使っています。 さて、今日もいつも通り公用車用の出入口を使い、庁舎裏口近くの駐輪場にバイクを停めようとしたところ、急に誰かに罵声を浴びせられました。 「ここは公用車用の出入口なのに何で一般のバイクで入ってんだバカヤロウ」と。 今日それを言われるまで公用車用の出入口だと知らなかった私は、動揺して何も言えませんでした。 言いたいことを言った後、去り際にも 「いいなもうこっから入るなよバカこの」 と言われました。 いけない事をしたのか、単に変な人に絡まれたのか釈然としないまま話を聞いていたので、結局何も言い返せませんでした。 職員にこのことを話すと、罵声を浴びせてきた方は、役所の近所に住んでいる有名なクレーマーの可能性が高いそうです。 その方は役所周辺をうろついて、自転車で横断歩道を渡った職員などを見つけては怒鳴りまわっているのだとか。 デブメガネハゲジジイという見た目の特徴も合っているので、ほぼその方で間違いなさそうです。 そもそも公用車用の出入口を使ってはいけないのか課長に確認したところ、他の職員も使ってるし何の問題もないと言われました。 (余談ですが、その方は昨日もどこかの課に見当外れなクレームを入れて、返り討ちにされたそうで、その腹いせではないかとも言われました。) 今後も同じようなことがあれば、毅然とした態度で、絶対に相手の意見を肯定するような発言をしてはいけない(後から揚げ足を取るためにつかわれるから)と言われたのですが・・・ それ以前になぜ何も悪い事をしていないのに、見ず知らずの人から罵声を浴びせられなければならなかったのでしょうか。 私は器が非常に小さい人間なので、たったそれだけのことで腹が立ちます。 こんなことが何度もあったら、たまったものではありません。 今回の件、軽犯罪法に違反していないでしょうか。 例えば、 「他人の進路に立ちふさがつて、若しくはその身辺に群がつて立ち退こうとせず、又は不安若しくは迷惑を覚えさせるような仕方で他人につきまとつた者」 とか。 逮捕はされるようなレベルでないことはわかっていますが、せめて警察に注意してもらうことなどはできませんでしょうか。 もしそうする方法があるなら、教えてください。 もちろん"今後同じようなことがあった場合"で構いません。

  • 軽犯罪の通常逮捕

    携帯電話のカメラで特に被害が出ていなくても軽犯罪に該当しているだろうと思われるシーンの動画や画像を数ヵ月経った後に警察に提出したら捜査や取り調べなどをして通常逮捕ということは可能でしょうか?また証拠になるようなものがその携帯電話のカメラで撮った動画とかしかない場合は証拠として認められますか? 逆にそれが証拠にならなかったり、軽犯罪に該当しなかった場合は撮った方が名誉毀損や肖像権の侵害とされてしまう場合はあるのでしょうか?