- ベストアンサー
行政書士試験 民法736条について
こんばんは！いつもお世話になります。 スミマセン、初歩的な国語の問題かと思われますが…どうも条文の意味がわからないので、わかりやすく教えてくださるとたすかります！！！ 他のサイトなどもみてみましたが、イマイチぴん！ときません。 ヨロシクお願いいたします。 養子若しくはその配偶者又は養子の直系卑属若しくはその配偶者と養子親又はその直系尊属との間では、親族関係が終了したあとでも、婚姻をすることができない。 どぅいう関係の人たちが、結婚できないのか？！ スミマセンが解説お願いいたします！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは！ こういう考え方が一番わかりやすいかな？ というコメントをさせてください。 よろしくお願いします。 結婚は、ＡとＢが２人でする。 なので 条文の中から と を探し、そこで切る。 養子若しくはその配偶者又は養子の直系卑属若しくはその配偶者 と 養子親又はその直系尊属 との間では 親族関係が終了したあとでも 婚姻をすることができない。 考える大枠は 養子と養子の親（条文中、養子親）は 親族関係が終了しても婚姻できない。 具体例 夫と妻には、男の子が１人いる。 夫が子供を連れて、離婚する。 その後、再婚した。 新しい妻と夫の連れ後は、このままでは親子の関係にない。 なので、夫の連れ子と養子縁組をした。 のちに、夫死ぬ。 死んだので、新しい妻は、養子縁組を解消した。 解消により、夫の連れ子と新しい妻は 親族関係が終了した。 だけど 死んでしまった夫の連れ子と新しい妻は、婚姻できない。 これは、イメージできると思うんです。 この関係を基本に、条文に出てくる人を追加して 検討する。 養子と養子の親は、（関係終了でも）結婚できない。 ・養子 と 養親 は、結婚できない。 この形、重要です、これが基本形。 あとは 条文中 と で切って条文前後で考える。 養子若しくはその配偶者又は養子の直系卑属若しくはその配偶者 ・・・１ と 養子親又はその直系尊属 ・・・２ は、結婚できない。 １と２は、結婚できない。 ２のが簡単なんで、こちらを先に考察する。 養親 その直径尊属・・・養親の直径尊属 は １と結婚できない。 １の考察 条文を読むだけ、追いかけるだけです。 養子 その配偶配偶者・・・養子の配偶者 養子の直系卑属 若しくはその配偶者・・・養子の直系卑属の配偶者 が１です。 まとめる。 養親 養親の直系尊属 と 養子 養子の配偶者 養子の直系卑属 養子の直系卑属の配偶者 は、親族関係が終了しても、婚姻できない。 直系尊属 と 直系卑属とは？ 直系尊属は、自分からみて父母や祖父母などの先代。 直系卑属は、自分からみて子供や孫などの後の世代。 本当は、または、もしくは の違いなどをご説明 しないといけないのでしょうが それを無視したほうが、わかりやすい と思うんです。 結婚はＡとＢがするんだから 条文中の と に注目し、登場人物を入れる。 ３人４人で結婚することはないのだから ＡとＢとの、この２人の関係。 なので、こんなふうに申し上げさせていただきました。 失礼しました。 又は、若しくは、を考察するとなると 時間がかかる。 それでは、試験に間に合わないことがあるかもしれません。 けれど 又は、若しくは、は法律ではとっても大事な言葉です。 ですから 合格の後に、時間のある時に考察してみてください。
その他の回答 (1)
- f272
- ベストアンサー率46% (8014/17130)
「養子若しくはその配偶者又は養子の直系卑属若しくはその配偶者」と「養親又はその直系尊属」の間の話ですね。 一番簡単な例では， 始めは他人だった2人が養子縁組をして養子と養親になったが，その後養子離縁して他人に戻った。このときこの2人は結婚できません。
お礼
わかりやすい回答くださり、ありがとうございます！！ なるほど そんなケースのことをいってるんですね。 教授のようですね(*´∀`)♪ ありがとうございました！
関連するQ&A
- 民法901条1項について
初学者です。 民法901条1項の「ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。」について、つぎをふまえてやさしい具体例（できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等を提示いただければ幸いです。）をあげてやさしく教えてもらえませんでしょうか。 （1）「直系卑属が数人あるときは」の「直系卑属」とは「代襲相続する者」のことでしょうか。 （2）「その各自の直系尊属が受けるべきであった部分」の「各自」とは「各代襲相続する者」のことでしょうか。 （法定相続分） 第九百条 同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、次の各号の定めるところによる。 一 子及び配偶者が相続人であるときは、子の相続分及び配偶者の相続分は、各二分の一とする。 二 配偶者及び直系尊属が相続人であるときは、配偶者の相続分は、三分の二とし、直系尊属の相続分は、三分の一とする。 三 配偶者及び兄弟姉妹が相続人であるときは、配偶者の相続分は、四分の三とし、兄弟姉妹の相続分は、四分の一とする。 四 子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとする。ただし、嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。 （代襲相続人の相続分） 第九百一条 第八百八十七条第二項又は第三項の規定により相続人となる直系卑属の相続分は、その直系尊属が受けるべきであったものと同じとする。ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。 ２ 前項の規定は、第八百八十九条第二項の規定により兄弟姉妹の子が相続人となる場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法901条2項についてです。
民法901条2項は、何のための規定で、同項がなければどのような支障があるのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第八百八十七条 被相続人の子は、相続人となる。 ２ 被相続人の子が、相続の開始以前に死亡したとき、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その相続権を失ったときは、その者の子がこれを代襲して相続人となる。ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。 ３ 前項の規定は、代襲者が、相続の開始以前に死亡し、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その代襲相続権を失った場合について準用する。 第八百八十九条 次に掲げる者は、第八百八十七条の規定により相続人となるべき者がない場合には、次に掲げる順序の順位に従って相続人となる。 一 被相続人の直系尊属。ただし、親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。 二 被相続人の兄弟姉妹 ２ 第八百八十七条第二項の規定は、前項第二号の場合について準用する。 第九百一条 第八百八十七条第二項又は第三項の規定により相続人となる直系卑属の相続分は、その直系尊属が受けるべきであったものと同じとする。ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。 ２ 前項の規定は、第八百八十九条第二項の規定により兄弟姉妹の子が相続人となる場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 縁組前の配偶者と養親
縁組前に配偶者をもった者が養子縁組をした場合、当該配偶者と養親の関係はどうなりますか。 直系姻族になれば、735条により、縁組解消・離婚後も養親とは婚姻できないことになると思います。もし直系姻族にならず、かつ、736条における「その配偶者」が婚姻後の者に限るということであれば、縁組解消・離婚後に養親と婚姻できることになります。736条における「その配偶者」が婚姻の前後を問わないのであれば、結局婚姻できないことになります。 まとめると、 １．縁組前の配偶者と養親に姻族関係が生じるのかどうかわからない（生じれば735条へ） ２．かりに姻族関係が生じないとしたとき、縁組解消・離婚後その配偶者と養親が婚姻できるかどうかは736条における「その配偶者」が縁組前を含むのかどうかによるが（縁組後が含まれるのは明らか）、そこが条文からわからない ということになります。養子の直系卑属に関しては判例から縁組後の者だけが対象となるので良いのですが、配偶者となるとわかりません。自分はダットサンを参照しておりますが、この点に関して記述が見られませんでした。お知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法887条2項の但し書きについて
民法887条2項に「ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」とあり、この「被相続人の直系卑属でない者」には、「養子縁組以前に生まれた養子の子（養子の連れ子…養親と血族関係がない）」が該当すると思うのですが、どうして、そうした分かりづらい文言（「ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」）を使用し、「ただし、被相続人の血族でない者は、この限りでない。」といったわかりやすい表現を用いていないのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 （子及びその代襲者等の相続権） 第八百八十七条 被相続人の子は、相続人となる。 ２ 被相続人の子が、相続の開始以前に死亡したとき、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その相続権を失ったときは、その者の子がこれを代襲して相続人となる。ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。 ３ 前項の規定は、代襲者が、相続の開始以前に死亡し、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その代襲相続権を失った場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法817条の9について
初学者です。 「民法817条の9：養子と実方の父母及びその血族との親族関係は、特別養子縁組によって終了する。ただし、第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方及びその血族との親族関係については、この限りでない。」の「ただし、第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方及びその血族との親族関係については、この限りでない。」について、やさしく教えてもらえませんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代襲相続 民法第889条
代襲相続 下記の直系尊属（実の親、養父母、実子、養子）等あるけど 「親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。」どちらの親が先？ 被相続人の兄弟姉妹？ 被相続人の養子先での兄弟姉妹？実の兄弟姉妹？順位は？ その子供（被相続人から見て甥、姪） 被相続人の養子先での甥、姪と実の兄弟姉妹の甥、姪どちらが先？ 要するに被相続人の両親、祖父母、兄弟姉妹、子供、配偶者、養子先も含むですでに死亡で残るのは養子先の兄弟姉妹の子供と実の兄弟姉妹の子供だけどちらが相続権が有るのか？ ※解釈の引用で「その者の近いものを先にする。」で二つに一つなら先にした者は全ての相続権があるのか？当然実の親の方が近い訳でその親の血で繋がってる兄弟姉妹の方が被相続人に近い訳でさらに兄弟姉妹の子供の方が血の筋では繋がりがあるり養子先の兄弟姉妹の子供より先なのか？ 上記の場合相続権んの分配はあるのか？ 養子の親子関係は良く書かれていますが兄弟姉妹そのどちらの子供（甥、姪）までは探してもほとんどわかりません どうなってるんでしょうか？わかる方居ますか？教えてください。 第889条 1.次に掲げる者は、第887条の規定により相続人となるべき者がない場合には、次に掲げる順序の順位に従って相続人となる。 一 被相続人の直系尊属。ただし、親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。 二 被相続人の兄弟姉妹 2.第887条第2項の規定は、前項第二号の場合について準用する
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法817条の3第2項について
同項（民法817条の3第2項）は、どうして、「夫婦の一方」「他の一方」といった回りくどい文言（表現）になっているのでしょうか。 下記のような（同795条を参考にしました。）簡約なものでは、何か支障が生ずるのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 （配偶者のある者が未成年者を養子とする縁組） 第七百九十五条 配偶者のある者が未成年者を養子とするには、配偶者とともにしなければならない。ただし、配偶者の嫡出である子を養子とする場合又は配偶者がその意思を表示することができない場合は、この限りでない。 （特別養子縁組の成立） 第八百十七条の二 家庭裁判所は、次条から第八百十七条の七までに定める要件があるときは、養親となる者の請求により、実方の血族との親族関係が終了する縁組（以下この款において「特別養子縁組」という。）を成立させることができる。 ２ 前項に規定する請求をするには、第七百九十四条又は第七百九十八条の許可を得ることを要しない。 （養親の夫婦共同縁組） 第八百十七条の三 養親となる者は、配偶者のある者でなければならない。 ２ 夫婦の一方は、他の一方が養親とならないときは、養親となることができない。ただし、夫婦の一方が他の一方の嫡出である子（特別養子縁組以外の縁組による養子を除く。）の養親となる場合は、この限りでない。 記 養子とするには、配偶者とともにしなければならない。ただし、配偶者の嫡出である子（特別養子縁組以外の縁組による養子を除く。）を養子とする場合は、この限りでない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 尊属殺重罰規定違憲判決の一審と二審について。
尊属殺重罰規定違憲判決について課題が出ています。 [28] けだし、親子等の直系親族間の生活関係は現在の社会的事実としても社会通念としても、尊属から卑属に対する保護慈愛の一方的関係ではなく、この関係と不可分に結合して、卑属から尊属に対する扶養敬愛の関係が併存する、相互的関係であつて、しかもそれは改正民法下の親族共同生活の基調である個人の尊厳と自由平等の原理に従つて、尊卑の身分的序列にかかわらない本質的平等の関係であると解さなければならない。 [29] そこでこのような直系親族相互間の関係の相互性と平等性とに基づいて考えると、その間の殺人について、犯人が卑属であるか尊属であるかによつて右行為の刑法的評価に本質的な差等を認めることは不可能である。 [30] そうだとすれば、刑法第200条が直系尊属を殺害した卑属に対してのみその法定刑を加重したことは、尊属殺人の反倫理性反社会性を重視する見地からもなお、前記卑属を、夫を殺害した妻、妻を殺害した夫または直系卑属を殺害した尊属に対する関係において不当に不利益に差別する不合理性が残るものと考えられる。 [31] この点より見ても、刑法第200条は、結局親族共同生活において夫婦関係より親子関係を優先させ、また親子関係においては前記相互平等関係より権威服従の関係と尊卑の身分的秩序を重視した親権優位の旧家族制度的思想に胚胎する差別規定であつて、現在ではすでにその合理的根拠を失つたものといわざるを得ない。 ↑ここ以外の理由は理解できたのですが、ここがわかりません… １、わかりやすく言うとどういうことでしょうか？ 普通殺人と尊属殺人を分けることは合憲と言っているんでしょうか… ２、少し前に出てくるのですが立法政策に問題とは？ 普通の殺人罪と比べて加重していることですか？ ３、二審では手段も目的も合憲としてると思うんですか、多数意見の載ってるサイトがあれば教えてほしいです。 最高裁判決は出てくるのですか高裁はなかなか出てこず、合憲として実刑出したの一文でしか説明が見当たりません。 一審や最高裁と比較して意見を述べられるような資料が欲しいのですが図書館は利用できなくて…
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 直系姻族間の婚姻禁止について
「直系姻族間の婚姻禁止のところで、姻族関係が終了した後も禁止される」とありまして、例として、養子と養親の配偶者は、養親の婚姻が解消された後も、婚姻することができない とあります。 ここで疑問なんですが、この例は、養子Ａと養親Ｂが、先に養子縁組をした後に、養親ＢがＣと婚姻したという話なんでしょうか？そうすると養子ＡからみてＣは、自己（Ａ）の血族（Ｂ）の配偶者となり、一親等の直系姻族となりますよね？ だから、婚姻できないという理解で良いのでしょうか？ →仮に、先にＢとＣが婚姻していて、その後に、ＡをＢＣ二人で養子に迎えいれた場合は、Ａからみて、ＢもＣも姻族ではなく、直系血族になるのでしょうか？ 時間差で、血族か姻族かにわかれるのでしょうか？ 教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
本当にありがとうございます。 感謝しかないです。 おにーさんのアドバイス ありがたかったです。