- 締切済み
この国の福祉って何なんでしょう
労働と納税に追われて出産を諦める女性もいるのに、生活保護受けてる女ばかりがポンポン子供を産んで。 自分の食い扶持すら稼げないのに子供を産んだ女を税金で養う、ってそれが福祉として正しい姿なのでしょうか？ 真っ当に生きてる人ほど馬鹿を見る日本の福祉って、一体何なんでしょうか。
- 生活保護・公的扶助
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dan39nasama
- ベストアンサー率16% (11/65)
生活保護を受けている女性ばかりポンポン子供を生んでいるという証拠は何処にあるのですか？ まともな証拠もない質問は女性蔑視です。 貴方のような人が居るから差別や偏見がなくならないのです。 このような質問をする人が真っ当な仕事をしているのかは知らないですが、生活保護はそんなに簡単に認められる制度ではないことをご存じではないのかもしれませんね。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
出産をあきらめて独居老人になるのも自己責任なわけですが もし、そうなって財産もなく頼る人もいなく働くこともできなくなっても、 自己責任だからと生活保護を受けられないなんてことはなく、 保護を受けられるのが日本の福祉なんじゃないですかね。
お礼
本当この国って自己責任が大好きだね。 自己責任なんてWGIPと一緒。 国民を追い詰めるだけの方便に過ぎないのに。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2552/11349)
その理屈でいうと仕事や納税を諦めたらいくらでも子供が産めるのです 素晴らしい福祉国家です なお、国家としてはバリバリ働く女性よりも子育てしてくれる女性の方がありがたいでしょう
関連するQ&A
- 福祉事務所等、生活保護担当部署担当者（ケースワーカー）が、担当している
福祉事務所等、生活保護担当部署担当者（ケースワーカー）が、担当している生活保護受給者が、外国に住んでいることを知っていながら、生活保護費を支給しています。 在日だと、怖いから、家庭訪問しないそうです。 こういった不正は、正されないんでしょうか？ こんなことがまかり通るんなら、日本人は、馬鹿らしくて、税金を払わないと思いますが？ 外国人への生活保護は、廃止するべきですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福祉の充実は国を滅ぼすと思いませんか？
保育所や養老院が便利になるのは本当に良いことでしょうか？ 年寄りは子供が面倒を見る。 乳児・幼児は親や家族が協力してもりをする。 それが本来の姿じゃあないでしょうか？ 年寄りが家にいると、子供がうまく育つと思いますし。 僕は仕事がどうの、経済的理由がどうの、といっても、お金は単なる道具・手段であって、家族で幸せに暮らすこと。こそが本当の目的だから、他の何を犠牲にしても、家族との暮らしを最優先に考えたいと思います。 福祉国家として有名な北欧諸国では、未婚の母が日本の１０倍以上。高齢者の自殺率も日本よりずっと高くて、深刻な社会問題になっているようです。 それでもなお、いま叫ばれているような福祉の充実や女性の社会参加は良いことなのでしょうか？ またそれはどういう理由からでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 生活保護者は切り捨てて労働者優先の国にする
何も生産的な事をせず、税金で新卒の手取りより高いお金を労せず貰い。 医療費もタダで住居も確保してもらっている生活保護者。 中国人、韓国人、日本人（失業中年、老人、犯罪者、精神病、ニート、ヤクザ） 様々な人間が生活保護を受給して甘えきっており 流石の国も申請をどんどん厳しくする方向にしてますが、既に手遅れ。 こういった弱者は切り捨てて、働いている労働者を最優先に考えた方が 国の先を考えると良いことってありますか？ 何も生産的なことをしない税金で生活してる生活保護者でも人権はあるから生かすべきというのは根底でしょうが、生かしても子供も育てられないし、生きてても何も生み出せないし、要らない存在だと思うのですが、切り捨ててしまって労働者が子供を作りやすい環境、生きやすい環境を作った方が得策でないでしょうか？問題は偉い人の誰が革命を起こすほどの悪役を買うかですが・・・ 尚、この掲示板には無職者や精神異常者、生活保護者が多数いるので意見が偏るとは思いますが、アンケートですので、その辺はご理解して閲覧してください。お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 脱福祉社会を目指して自助で解決すればいいのでは？
日本の不公平な年金や医療保険制度。 個人的にむかつくのは重い病気を患ってない生活保護受給者、 重い病気でない障害者手帳受給者、専業主婦あたりが思い浮かびます。 あとは高齢化比率を引き上げるベビーブーム世代でしょうか。 どれも、結構批判されている部類ですし ニートやフリーターなども批判の対象ですが（税金を納めないなどの理由で） 全て自助で解決する自己責任の社会になれば どれも他人に批判をされる筋合いもなくなるし よいと思います。 生活保護制度、公的年金制度、医療保険制度が社会保障制度で歳出を大きく増やしているし 納税者（特に共働きや単身）の負担を大きく増やしています。 １０００兆を超える赤字国債をだしているのだから これら全てを廃止してしまえば少子高齢化の問題点もなくなるし 借金を毎年５０兆以上増やしている現状も解消されるし この国の国家予算の多くは社会保障、医療、福祉にばかり浪費されていますから これらを廃止すれば消費税も５％でよく景気的にも良いと思います。 そもそも労働の義務、納税の義務があるのですから 学生は２２歳まで（大学院いこうとる留年しようと自由だけど、でも税金はとる） ６５歳まで働く、もちろん３号制度など廃止（出産、育児のみ半年～１年程度の休みを与える） 働けない人は医者の診断書を必要とするなど。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本と違い人口密度が適度な国がほとんどの欧州が日本より劣っている所はあ
日本と違い人口密度が適度な国がほとんどの欧州が日本より劣っている所はあるのですか？ 幸福度せランキング、住みやすさランキング、環境面でのランキングは 日本より欧州の国々の方が上 日本人も欧州被れが多くなんでも欧州、欧米という人も多い事から 向こうの文化に憧れているのでしょう。 欧州の国々はどこも日本の人口密度の３割～７割で一番多い国でも ドイツだが８０００万程度（国土的には日本と変わらない） その欧州の国々が日本より国債発行が多いわけでもない ギリシャのは外国に国債をうっていた関係で破綻したけど 日本と違い欧州の国々ではほとんどの女性が労働力になるし、納税者にもなる 日本の場合は３０才あたりを越えた女は２割～３割程度しか労働力にならないし 納税者にもならない。 本当に優秀な人や体力に自信がありバリバリ労働する人だけが増えるならいいけど、ニートや専業主婦や生活保護者、所得税をともわないバイトあたりが 増えてもＧＤＰがあがるわけでもない、国債だけは増える。 でも実際にお金持ちや優秀な人ほど時間がなく子供を産んでない現状 今の子供が将来の税金の担い手ではなく、その先の未来へ国債を増やす担い手になると思うのですが誤ってますか？ もし違うのであれば、どうして日本はバブル崩壊後は人口も大量に増えちゃった上に 国債も大量に増えました。どうしてですか？ 戦前は人口は９０００万ほどで国債発行は０円と言われていました。 たった７０年程度で人口は４０００万近くも増え、国債は９００兆円も増えた事になりますけど。それだけ若い世代でも労働力になる人、税収になる人より、逆の人の方が増えてしまったからじゃないですか、平和ボケとかゆとりという言葉がメジャーになっているわけですから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 子沢山の生活保護って
保護を受け始めてからボコボコ子供を生む人って、本当に保護する必要あるんですか？ 普通に働いてる夫婦は税金や家賃に追われながら生むタイミングや人数を綿密に計算して、挙げ句２人３人はおろか１人さえ諦める人もいるのに。 保護受けてない人にも多少の扶助はあるけど、普通は子供が増えれば増えるほど生活は苦しくなりますよね。 自分達の家族計画を諦めてでも必死に働いて納税し、その税金は納税も家賃も医療費も払わないくせに無計画に子供作りまくる生活保護世帯を養う為に使われるとか、何の為に納税してるのかモヤモヤします。 「生み育てる体力があるなら働けよ！」って思ったり、「保護中に妊娠したら保護打ち切れ」と思うのはいけない事なのでしょうか？
- 締切済み
- 生活保護・公的扶助
- 日本はなぜ外人も福祉が受けられるのですか？？？
ここで福祉関係の質問を読ませていただいていると どうやらシナ人や朝鮮人など外国籍の人でも生活保護が受けられたり福祉にかかれるようです。なぜなのでしょう？永住権を持っていようが日本国籍を所得しない限り外国人なわけでその母国が面倒を見るのが筋だと思います。世界中から移民を一番多く受け入れている米国ですら連邦福祉法の改正によりグリーンカード保持者は生活保護などの福祉の対象から外されることになりました。何十年住んでいようが永住権保持者は保護されないということです。日本国憲法２５条を持ち出す方もいらっしゃると思いますが日本国憲法は‘日本人‘のために作られたのではないですか？不可解な事ばかりです。外交も含め全体的に日本人は外国人になめられ内側からも侵略されているような気がしますが是正してくれそうな政治家はいないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 生活保護について
生活保護を受けて、アパートや宿泊所に泊まり、料金を滞納して逃げ また違う地域で生活保護を受けている人がいます。 こういった実態について福祉事務所に連絡しても何も対応をしません。 厚生労働省に直接問い合わせをするのがいいのでしょうか？ 人の税金で暮らし、色々な地域で生活保護を受けられる制度はどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- スウェーデンの社会福祉について
いま学校で社会福祉について勉強している中３です。 北欧の社会福祉制度、スウェーデンの社会福祉で、若いうちは税金がとても高いかわりに、老後の心配をしなくてもいいということがあります。 そこで疑問に思ったのは、若いうちに税金が高ければ、そのうちは生活が苦しくなるはずだが、なぜスウェーデンでは、そのような「重税でも、やっていけることができる」のだろうか？ということです。 日本とはちょっと違った社会福祉、こんなことが気になりました。 分かる人は、教えてください。お願いします！ また、スウェーデンの社会福祉についての詳細も気になります。そのようなホームページもあったら教えてください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- そもそも、少子化で国が滅びて何か問題あるのですか？
今の先進国の人間なんてほとんどは、国の事など考えてないだろう。 特に日本なんて愛国心ある人間は少数だし。 子供を産む人間だって、国の為に産んでいるのでなく、自己満足で産んでるだけだろう。 本当に国益で子供を増やすなら、金持ちの世帯とかそういうのでないなら、逆にいい迷惑だしね。 貧乏人や将来の労働する気もない世帯の人間が産んでも国の負担が増えるだけじゃん まず成人までは、ほとんどの人は税金食い虫（これは今までは将来の労働力や納税を担うから良いとしていた） しかし、今の時代じゃ成人しても、三十路になっても、 女で過半数が扶養、男性でも３割が扶養でしょ。 今の共働きが当たり前な国際社会で、税金も払えない専業主婦、働ける程度の体なのに、生活保護や障害者で働かない人間、 ニートやパート、こんなのが溢れかえっている国。 大学を無料にしろ？今の日本の私大など７割、８割は天下りの為にあるような施設だろう。 昨年も７割以上（７３％）が全入の私大でした。そんな価値もない大学いって遊ばせる為に他人の税金で無料にしろと？ アホか。ドイツなど日本の大学進学率の半分程度だよ。高校時代に働くか勉強するかきめ、勉強したい人間だけが 大学に行くのだから、これが普通、アメリカも金がない人間は仕事して金をためてから行くのが普通。 だから日本と違い大学いっても半分近くが卒業できない。馬鹿でもはいれて馬鹿でもでれる大学なんて日本ぐらいじゃねーの。 先日のある番組で「日本はもっと危険な国にしないと平和ボケで滅びる」というセリフが 印象的だったけど 大規模核戦争、テロの大増加で滅びるか、地球温暖化等の環境で滅びるか、その前に少子化などの自然減少で滅びていくかで過程が違うだけの事だろう。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
