• ベストアンサー

あなたは 国に何を希望しますか?

私の場合   1 消費税は 20%まであげないこと   2国会議員を減らすこと 3福祉の充実すること 4戦争しないこと

noname#236650
noname#236650

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.1

以前、どこぞの大臣が「年金100年安心」と豪語していたのですから、その通りにして欲しいですね。 有権者向けのパフォーマンスではなく・・・

noname#236650
質問者

お礼

またコメントよろしくお願いいたします。ありがとうございました。

noname#236650
質問者

補足

回答ありがとうございます。 おっしゃるとうりです。 政治家なんですから自分の発言に 責任を持ってほしいです。

その他の回答 (11)

  • yked
  • ベストアンサー率0% (0/5)
回答No.12

米軍を日本から完全に追い出し米国の言いなりをやめること 腐敗をなくし、腐敗行為を行った議員を全員刑務所に送ること 法人税を増やし労働者にも子供を持てるくらいの福祉を提供すること 消費税はふやしてもいいが生活必需品は例外とすること 年金を廃止し若者から搾取をやめること 核ミサイルを持ち、どことも戦争をせず平和を保つこと こんなとこですね。まあ政治家が自発的にやるわけないですねこんなこと。良い生活がしたかったら革命しかありませんな。

回答No.11

(3)番ですね。 あと、他ですが、中国人や途上国の人間の出入国を非常に厳格にする、他国から干渉されない、出産手当金で二百万人、婚活❣️や結婚支援、外交を強く言うなど。

回答No.10

消費税を撤廃すること。 経済対策や正社員雇用を増やすこと。 政治家や官僚などの無駄遣いを減少させること。 日本を危険にさらした自民政権下での憲法違反の法案を廃案すること。 クズ議員による改憲を停止すること。 安部や麻生などの売国議員・改憲による独裁国家樹立・クーデターを企てる連中を追放すること。 自民や公明、維新という売国クズ政党を排除すること。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2026/7570)
回答No.9

1.過去に揉み消した大事件の真相公開 2.経済成長する政策への転換 3.マスコミの報道統制をやめる(記者クラブの解散) 4.インターネットでは誰もが知っている真実を公式に認める 5.言葉の摩り替え(国営企業を公共企業と呼んだり、実在するのに実在しないと主張している組織など)をやめる 6.マスコミの情報操作や隠蔽工作をやめさせる 7.素性を隠して放送している官製番組を中止する

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6249/18630)
回答No.8

政治家と官僚の 総とっかえ

  • 2012tth
  • ベストアンサー率20% (1889/9435)
回答No.7

50代♂ 回答 何も求めていません。 > あなたは 国に何を希望しますか? そこまで国に期待していません。

  • staratras
  • ベストアンサー率40% (1444/3522)
回答No.6

特段の希望はありませんが、「こうしてほしくない」ということはいくつかあります。 1、戦争をすること。さらに悲惨なのは、備えが不十分なまま戦地に送り出すこと。 2、ムシのいいできない約束をすること。   増税はしません。成長率を高くして景気を良くします。福祉は充実させます。公務員は減らします。教育の水準を上げます。etc…。打ち出の小槌をもっているのなら別ですが。できない約束はしない代わりに、約束したことは必ず守ってください。 3、間違いを認めず責任をとらないこと。   明らかな状況の見誤りや判断ミスでも「最善を尽くした」として責任をとらず、又記録も残さないので、失敗の教訓が生かせず同じような失敗を繰り返す傾向があります。公開(後悔?)は50年後でも100年後でも、せめて記録は廃棄せずに残しておいてください。 4、規制や補助金、窓口指導などお得意の施策で社会を特定の方向に誘導しようとすること。   昔のように「富国強兵」や「高度経済成長」など単一のキイワードで世の中を引っ張れる時代ではなくなっているのに、お役所は「キャッチフレーズ」が大好きで、これからはずれたものには冷淡です。多様性を生かせるような社会でないと生き残れないかもしれないのに…。

  • kon555
  • ベストアンサー率52% (1753/3363)
回答No.5

国防 特に対中、対ロ

  • skp026
  • ベストアンサー率45% (1011/2238)
回答No.4

有権者が国を評価する仕組みがあると良いと私は思います。 代議士ひとりひとりだけでなく、賛成反対した法案ひとつひとつ、 そして国会だけでなく省庁ごと、官僚ひとりひとり、 そしてある程度は評価によって報酬が出るようにしたら、 いまよりはマシな仕組みになるのではと考えました。 代議士は選挙で選出された時点で、自分は委任された者として 国民のことを忘れがちです。 官僚は所属する省庁や関連する業界のことしか考えられません。 やっぱり国民のことを忘れがちです。 外交とか防衛などは非公開なことも多く評価しづらいですが、 そのほかの所はほぼ公開可能なはずです。 まあ間違った評価される可能性はなくはないでしょうが、 国民にとっては解りやすい政治になり、 暮らしもよくなると期待します。 ※ 最近は多少変わったようですが、保育園はずっと減らす方向で 国は動いていました。理由は将来少子化になるから。 まあ少子化になるのは仕方ないですが、国がそんなことしたら、 余計に少子化がすすんでしまうんですけどね。 今の国がやってることは、こんな感じでズレている気がします。 ※ 実際にやるとなったら大変です。不正アクセスされない仕組みや 官僚や政治家が悪用できない仕組みとか考える必要があるからです。 でも 国が何もしなかったとしても、今のSNSたちが進化していけば、 100年以内には自然にできていると思います。 以上、参考にならなかったらごめんなさい。

回答No.3

これ以上国債を増やすな!!

関連するQ&A

  • 消費税アップの目的

    消費税アップに肯定的な国会議員が多いですが、もしそんな事になれば国会議員であるテメーの支払う消費税も増えます。国会議員免税なら他の国民の支払う消費税が増えようがどうなろうが、他人事なので分かります。しかし、他の国民と同様に国会議員も支払う消費税を何故増やしたいのでしょう?消費税アップそのものは、目的というより何かを成し遂げる為の手段だと思います。 別の言い方をすると、増税反対派の国会議員も居ます(少数派かな)。その理由は単純で、自分の支払う消費税が増えると痛いからですよね?これこそ国民目線そのものです。私も、消費税アップより消費税ダウンの方が嬉しいです。 消費税を上げると、国会議員は得しますか?消費税を上げると自分の給料が増えるなら増税したいです。しかし、増税しようが給料は同じで買い物時の出費が増えるから、単純に損ですよね?綺麗事は置いといて、国政の場は国民の生活を守る場というよりは政治家の職場でしょ?消費税アップが政治家の何に関わるのでしょう?

  • 最近消費税アップと何かと目にしますが、本当にその必要があるのでしょうか

    最近消費税アップと何かと目にしますが、本当にその必要があるのでしょうか? 欧州では消費税が高い代わりに老人用の施設がものすごく充実しているということを以前ニュースで見たことがあります。これを見ると国債をまかなうために消費税アップというのはどうかと思ってしまいます。 友人とこの話をした際に「日本は国会議員が多すぎるから減らすべき」と言っていたんですが本当にそうなんでしょうか?他の質問を見てみると日本は逆に少ないという意見も見受けられます。

  • 消費税率は上げても上げても国会議員や政治家が使って

    消費税率は上げても上げても国会議員や政治家が使ってしまうから、足りなくなるのですか?

  • 消費税増税で得する人は?

    官僚や国会議員だけでしょうか? 消費税増税によって儲かる企業はないですか?

  • あなたの地元県会議員 と 国会議員 のどちら

    Q,もし消費税率の決定権が、国会からあなたの地元県議に移される可能性が出てきたら、あなたはこれに賛成しますか?それとも反対しますか?」 消費税率の決定権が地元県議に移される事に賛成の人は(Yes)、消費税率などは国会で決定されるべき など反対の人は(No)の記載をください。よろしくお願いします。 (質問の趣旨としまして、国会議員と県会議員のどちらの方に権限の重きを置きたいと考えているのかを聞いてみたいと思ってのアンケート質問書き込みです)

  • 消費税増税の前に国会議員が節約すればいのに

    消費税増税の前に国会議員が節約すればいのに なぜしないのですか? 既にしてるのですか? 節税なんてしたくないのですか?

  • 住みやすい国ってどこ?

    ずばり、住みやすい国ってどこなんでしょうか? 住みやすい条件といえば 税金が安い(消費税など) 福祉が良い 治安が良い 1つ目と2つ目は矛盾してるようですが いまなら、スウェーデンやオランダ?なんでしょうか? 詳しい方、教えてください。

  • なんで消費税って・・

    あーだこーだ、福祉っていう理由をつけて 値上げしようとしているのでしょうかね。 最初から反対していたのに・・・ 外国語話せていたら、とっくに、「もっと」消費税の高い国 (正確には、適切な物価で、適切な税率な国)に 引っ越してました・・・ 年金が・・・と当初からいっていましたが、結局は何だかんだ 違う目的みたいですしね。 国会議員200名以上やめたほうのが、ずっと国民のためになると思いますが・・・

  • 消費税が増税されたらナマポは増えますか

    消費税が増税されたら福祉が充実して生活保護はもっと貰えるのでしょうか?

  • 消費税の高い国について

    消費税が高くて公共の設備が充実している国はどこがありますか? それと、そこではどんな形で活用されているかも知りたいです。 税についての作文を書くのに参考にしたいのですが…