北方領土問題の現状と解決策

このQ&Aのポイント
  • 北方領土問題は日本の悲願であり、過去の苦い経験も関係しています。
  • ロシアは土地を手放さず、日本の強硬派を納得させるためには他のメリットを考える必要があります。
  • 日本は中国との関係改善と並行してロシアとの平和条約を締結し、韓国を包囲する戦略を取るべきです。
回答を見る
  • ベストアンサー

北方領土、あきらめませんか

北方領土を取り返すのは日本の悲願でした。 そりゃそうです。シベリア抑留など、ソ連はひどいことをしましたから。 でも・・・ 状況は時々刻々と移り変わります。 返してもらったって、もう誰一人北方領土なんて寒い島へ移住したくありません。北海道は東に行くほど寒いです。 ロシアは土地を手放しません。(あれだけ土地が余ってるのに)と思いますが、彼らには彼らのメンツがあってそれができない。アラスカを米国に売って大損しました。それが忘れられないのでしょう。 一島でさえも返さないのですから、日本の強硬派を納得させるために日本は北方領土以外のメリットを享受して平和条約を締結すべきと思います。 たとえば有利な条件を得て北方領土に日本の企業が進出するとか。まあ四島への企業進出は日本に却って損失をもたらすかもしれないけど、プーチンは領土を返さなくて済むからロシア側は問題ありません。 日本側は、事業に失敗して損をするかもしれないけど、平和条約締結は絶対に得です。ロシアのような強力な武器をもった怖い国と平和条約を結ぶことは日本の国益に適います。 日本は最近、中国と仲が良くなりつつある。素晴らしいことです。ここで更にロシアと平和条約を結べば敵国を韓国一本に絞れます。韓国を親日国で包囲します。韓国としては日ロ平和条約が締結されないことを祈るような気持ちで願っていることでしょう。日本が四島四島と叫んでいつまでもロシアと仲違いしていて欲しい。だからこそ日本は平和条約を結ばなきゃいけません。 ロシアが好条件を出せば、日本は北方領土に企業進出してみればいい。成功すれば両者がハッピーだし、失敗すれば撤退するけど日ロ平和条約は残る。これでいいのではありませんか? ロシアと仲良くなれば、たとえ北方領土でのビジネスが成功しなくてもシベリアの石油とか日本に利益をもたらすビジネスが他にもあります。中東だけにエネルギーを頼るのは危険です。 貴方のお考えをお聞かせください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • oya_zico
  • ベストアンサー率19% (398/2007)
回答No.10

おっ、真面目なお礼感謝です。 分かってらっしゃるとは思いますが、老婆心ながら再説明させて頂きます。 そう、パイプラインの安い石油・・・その安さが問題なのです。 誰が、わざわざ高い燃料を買いますか? 北海道の経済は。あっという間にロシアに握られてしまうかもしれません。 竹島も尖閣もただの岩ですか・・・海洋国である日本は、その海をどう支配下に収めるかで、防衛、海洋資源、漁業権等も含めて国民の生活を守ることが可能になるのです。岩でも日本領となれば、その岩から200海里???排他的経済水域となり自国の安全、または自国の船舶の安全が保障されることになるでしょう。 だから私は、島の所有権(親権)は日本だが、島の行政権(養育権)はロシア、 という上手い方法があれば、平和条約も締結出来て一番良い解決策だろうな・・・と言ったのです。 (この部分に対してはノーコメントなんだよなぁ・・・) ロシアの外相が怒ったから???赤の広場でたった1000人の抗議集会が起きたから??? そもそも、抗議集会自体、プーチンの失策を非難して、プーチンの後釜に座ろうとしている誰かが、後ろで糸を引いてる可能性も否定できませんし、反対派の重鎮がお金で集めた可能性も否定できません。 それから、飛ぶ鳥を落とす勢いのロシアでも、ちょっとした弱点があれば、交渉テーブルに乗るかもしれません。 例えば、国際社会で孤立を深めているロシアが、先進国の中に日本という友好国を作りたい・・・と思っていたらどうでしょう。まぁ、ロシアに弱みがあるかどうかは、私は知りません。日本政府がどんあ情報を握っているかにかかってますが。 (ちなみに、アメリカは、ロシアが貧乏なとき、上手くアラスカを買いとったと、確か、質問者様自身が仰ってたのではないですか?) ふ~う、それにしても、質問者様の意思は岩のように固く、誰がどんな回答をしても、全く聞く耳を持たないようですね。 ただ、一つだけ、聞いて欲しいのは、 下手な妥協政策・・・村山首相の公式謝罪が今どのような結果になり、そして国益を損ね続けていることを考えると、日本は、もう少し歴史から学ぶべきだと思いますよ。 ちなみに、サッカーの堂安選手、最初、オランダで相手の言いなりになって我慢していたときは馬鹿にされていたけど、一度怒ったら、相手の見る目が変わり、対等に扱ってくれるようになったとのこと。 そのおかげでオランダでの大活躍となるわけです。 北方領土を諦めて、竹島を諦めて、そして、沖縄が独立し中国と同盟を結んだりしても、相手が怒っていて交渉しても無理だからと、諦めるべきでしょうか? 私は、おじさんなので、まぁ、生きている内はそんなことは無いでしょうが、もし妥協し続けて、質問者様がお年をめされた頃、日本がどこかの国の属国になっていないことをお祈り申し上げます。 もう、これで、回答はしないのでご安心を!何を書かれても反論はいたしません!!! では!!!

4237438
質問者

お礼

>北海道の経済は。あっという間にロシアに握られてしまうかもしれません。 他の方のお礼にも書いたのですが、決してロシア一辺倒にはなりません。中東半分、ロシア半分で行きます。 >竹島も尖閣もただの岩ですか・・・ 竹島はただの岩だと思いますが、尖閣は飛行場が作れ、小さめな基地も作れる広さがあります。 >岩でも日本領となれば、その岩から200海里???排他的経済水域となり自国の安全、または自国の船舶の安全が保障されることになるでしょう。 もちろんそうです。しかしながら漁場としては日本としては豊富にあり、韓国とは比べ物になりません。たとえば尖閣などは日本が台湾に許した範囲でのイカ釣り漁船の明かりを衛星写真で確認しましたが、煌々と明るく、日本側は真っ暗です。日本は余裕なのでしょう。あの衛星写真で台湾人が可哀想になったほどでした。日本は漁場に恵まれた国です。 >だから私は、島の所有権(親権)は日本だが、島の行政権(養育権)はロシア、という上手い方法があれば、平和条約も締結出来て一番良い解決策だろうな・・・と言ったのです。(この部分に対してはノーコメントなんだよなぁ・・・) ロシアから見たらそれは領土を返すということですし、ロシアが譲りません。また日本の領土なのにロシア人が住んでいることで問題が出て来ると思います。どんどん日本の永住ビザをもったロシア人が増え北方領土経由でロシア人がどんどん本土に入って来てついでにロシアンマフィアも入り込む可能性があります。領土より大事な治安が侵されます。 >そもそも、抗議集会自体、プーチンの失策を非難して、プーチンの後釜に座ろうとしている誰かが、後ろで糸を引いてる可能性も否定できませんし、反対派の重鎮がお金で集めた可能性も否定できません。 そうかもしれませんね。 >それから、飛ぶ鳥を落とす勢いのロシアでも、ちょっとした弱点があれば、交渉テーブルに乗るかもしれません。例えば、国際社会で孤立を深めているロシアが、先進国の中に日本という友好国を作りたい・・・と思っていたらどうでしょう。まぁ、ロシアに弱みがあるかどうかは、私は知りません。日本政府がどんあ情報を握っているかにかかってますが。 そういう可能性はゼロではありませんが、私は領土は無理して返してもらわないでいいという考えです。日本人は誰も住みたくないんですから。 >(ちなみに、アメリカは、ロシアが貧乏なとき、上手くアラスカを買いとったと、確か、質問者様自身が仰ってたのではないですか?) はい、ロシアは痛恨のミスをしました。アラスカは金鉱もあるし、石油もあるし、凄い土地ですね。 >ふ~う、それにしても、質問者様の意思は岩のように固く、誰がどんな回答をしても、全く聞く耳を持たないようですね。 世界で一番豊かなのはルクセンブルクです。もう土地に執着する時代ではないと思います。現にロシアは広いだけで豊かではありません。 >ただ、一つだけ、聞いて欲しいのは、下手な妥協政策・・・村山首相の公式謝罪が今どのような結果になり、そして国益を損ね続けていることを考えると、日本は、もう少し歴史から学ぶべきだと思いますよ。 村山さんや河野談話は良くなかったと思います。おぼっちゃまの河野さんは騙されたんです。しかし騙されたのでは格好が悪いから最近は自身で談話を肯定するようになってしまいました。 >ちなみに、サッカーの堂安選手、最初、オランダで相手の言いなりになって我慢していたときは馬鹿にされていたけど、一度怒ったら、相手の見る目が変わり、対等に扱ってくれるようになったとのこと。そのおかげでオランダでの大活躍となるわけです。 そうですか。そういうことは確かにありますね。 >沖縄が独立し中国と同盟を結んだりしても、相手が怒っていて交渉しても無理だからと、諦めるべきでしょうか? それは無理です。沖縄のためにも沖縄は日本の一つの県であるべきと心から思います。沖縄が独立すれば中国が入り込み中国の属国にされてしまいます。 >私は、おじさんなので、まぁ、生きている内はそんなことは無いでしょうが、もし妥協し続けて、質問者様がお年をめされた頃、日本がどこかの国の属国になっていないことをお祈り申し上げます。 ハハハ、そんなことはないですよ。私は右翼で、靖国神社奉賛会の会員です。それと私はもういい年になっています。ときどき若者に席を譲られてガクッと来ている年齢です。(苦笑) >もう、これで、回答はしないのでご安心を!何を書かれても反論はいたしません!!! いえいえ、反論も肯定的な回答もすべてありがたいと思っております。 ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (11)

  • maiko04
  • ベストアンサー率17% (345/1956)
回答No.1

日本国は国民の命と財産を守るために存在します。 財産は土地・家屋・海ですね。 国としていちばん大事な「国民の財産を放棄する」なんてことは あってはならないのです。

4237438
質問者

お礼

そういう人が結構多いです。 もう領土を広げる時代ではないです。 シャッター街が全国に増えています。 日本は土地が余り始めています。 貴方のお考えは四半世紀以上前の話です。 領土を守るのは結構ですが、北方四島は現実に日本の支配下ではなくロシアの支配下にあります。 領土返還の交渉には相手がいるんです。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 北方領土交渉がおかしな方向に?

    色丹島に日本企業が進出し日ロ共同保有の島のようになれば色丹島を通じて本国のロシア人がどんどん日本に入って来ます。日本の医療保険制度を使いたい重病人やロシアンマフィアなどもはいってきます。むしろ日本にとってマイナスです。 日本は色丹島を放棄して歯舞諸島のうち軍事基地がない無人島を返してもらい、平和条約を締結するのがもっとも妥当なところではないでしょうか?  今の時代は人口は減るばかり。田舎ではどんどん人口が減少し、村がさびれています。暖かい尖閣諸島でさえ遥か昔に住民がいなくなったのですからあんな北の寒い島なんてだれも移住したがりません。日本に要るのは領海だけです。歯舞が返って来ると漁民が喜びますから日本はそれで良しとすべきではないでしょうか? なんだかロシアは二島返還を餌に実際は一つも返さず、北方領土を日本のお金で開発しようとしているようです。日本は二重の損をしてはならないと思います。

  • 北方領土:日本は人口が減ってしかも都会は

    高層ビルが林立し、空き家が多く見られます。 つまり日本は北方領土なんかもらってもだれも移住せず意味がありません。 それだけでなくアメリカが、 「誰も移住したくないなら基地を置かせてくれ」 と言って来てロシアとの摩擦を起こすだろうし、意味がありません。 平和条約締結で良いと思います。 日本はロシアを味方につける。 プーチンさんの提案は名案だと思います。 皆様のご意見は如何でしょう?

  • 北方領土は永遠に戻ってこない

    日本とロシアには一番大きな問題に北方領土問題がありますが、永久に戻って来ないような気がします。アメリカでさえ、沖縄の11%の土地は占領したままです。仮に日本が日米安保条約を破棄して、ロシアと友好条約を結び、北海道の千歳基地や函館基地にロシア軍を駐留させるくらいまで譲歩して初めてロシアもようやく国後島までの返還を検討する程度だと思うんですが、日本はロシアに対しては 頑固に一歩も譲らず 主義主張を通すだけで、何かにつけて ロシアに対しては硬直した態度を取るので、ますます絶望的にしているように感じます。 また、アメリカもサンフランシスコ条約に大きく関わっておきながら、北方領土問題では一切日本を支持することはないし、 ロシアとのパイプ役になるような国会議員や大臣は干されたりします。 そこで質問です。将来、北方領土が帰ってくる可能性はあると思いますか?

  • 北方領土の簡単な経緯を知りたい!

    今北方領土勉強をしているのですが、良く分かりません。 サンフランシスコ条約が結ばれた時点で日本は北方、ロシアは千島樺太となりました。 次の日ソ共同宣言では、歯舞色丹をロシアが日本に返す となっています(歯舞色丹は北方領土です) 北方が日本が所持していたはずなのに何故ロシアが返すのですか?

  • 北方領土にこだわると日本は損をしませんか?

    ロシアとの平和条約は良いでしょう。 その際、友好のシンボルとして民間人のいない歯舞諸島を返してもらうのもいいでしょう。基地があるだけで民間人がいませんから。 残りの三つの島はお荷物になるだけです。プーチンさんの言っていることは北方領土の主権はロシアで日本には条件を良くするから(?)経済力で島を豊かにして欲しいというだけの虫のいい話です。そんな中途半端なことをすれば日本の豊かな暮らしを求めて北方領土経由でどんどん本土のロシア人が日本本土に流れてきます。ロシアンマフィアも流れてくるでしょう。たいへんなことになります。ロシア一人当たりの所得は日本のほぼ四分の一です。世界で64位です。 歯舞諸島はロシアの軍事基地があるだけで民間人は住んでいませんから立ち退き補償が要りません。ロシアが言う主権問題も起きません。 歯舞は小さな島の寄せ集めですが、領海はそこそこ広く漁民が喜ぶでしょう。 仮に色丹島を日本が返してもらう場合は莫大な立ち退き料をぼられます。そして日本本土からの移住希望者はゼロです。 いま故郷を捨てる人が多く田舎には空き家がたくさんあります。なにもない寒いだけの島へだれが移住を希望するでしょうか? 人口が増えていた昔と違っていまは減っています。土地をもらっても住む人がいない。(笑) 私はロシアとの平和条約を締結するのには賛成で、歯舞をそのシンボルとして返してもらうのにも賛成ですが、あとの三島は要らないと思っています。 皆様のお考えをお聞かせください。

  • 北方領土について。

    北方領土について。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。 北方領土について。 思うことを言ってください。 また、僕が思うことも言いますので、 それに対する意見や反論などもお願いします。 僕が北方領土について思うことは まずもともと日本の所有地だったのに ロシアがポツダム宣言?の約束を破り 北方領土はやっぱりロシアのものだ と言った感じで無理やりロシアのものに されたみたいですが もともと日本のものですよね? この前も、ロシアの大統領が北方領土を訪問し 北方領土はいいところだなどとほざき 結局それだけかよ、みたいなかんじでした。 なんのために北方領土を訪れたのか いまいちわかりません。 ロシアの官僚が日本にくるときは 北方領土を返還しにくるときだけにしてくれ、 と憤りを感じました。 そもそも日本は弱すぎじゃないですか? 約束を破られ、もともと日本の領土だったものを ロシアに奪われ、訪問までさせて、何も言い返さない。 もっと強気にでろよ、と思いました。 いつになったら北方領土は日本に返還されるのでしょうか。 いまのままだと一生返されないような気がしてなりません。 みなさんのご意見をお聞かせ下さい。 また、反論などもOKです。 Wikipediaからの引用、などはやめてください。

  • 北方領土返還 もう歯舞諸島だけでいいのでは?

    大事なのは、 1.平和条約の締結 2.中東以外の地に日本の石油を確保する 3.反日諸国との関係において軍事大国ロシアを味方に引き入れることの意義 ではないでしょうか? 反日諸国は日ロが仲良くなることを恐れます。日本が四島にこだわるあいだは「安泰だ」と喜んでいます。日本は目を覚ますべきではありませんか? 歯舞は誰も住んでおりません。ロシア守備隊の基地があるだけです。 歯舞だって本当は必要ないのですが、平和条約を締結する際のシンボルとして返してもらいます。歯舞は面積は狭いですが、領海は広がりますから漁民が喜ぶでしょう。 国後、択捉など返してもらっても日本人はだれも住みません。 せっかく平和条約を結んでも強制退去させられる住民がいては必ずそれらの住民の不満が報道され日ロは仲良くなれません。ロシア側にしこりが残ります。 ウィンウィンでないと友好国は作れないと私は思います。

  • 北方領土問題についてどのように考えていますか?

    北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の4島です。日本は4島一括返還を求め、ロシア側は2島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。 中には “妥協する必要がありません 最低四島返還です 北方領土問題が解って無いようですね 歴史をきちんと勉強する必要があるのでは ないでしょうか ロシアが何をしたのか解っていますか 日本が戦争に負けて降伏し 1945年(昭和20年)8月14日に日本がポツダム宣言の受諾を決定した後、 1945年8月28日から9月5日にかけてソ連軍は北方領土に上陸し占領しました 日ソ中立条約を一方的に破って 『戦争終了後』 ソ連が北方領土に侵攻して人を殺し領土を奪いました 戦争では ありません侵略 虐殺です サンフランシスコ講和条約を締結し 独立を回復するときに 一旦 南樺太 千島列島全(北方四島含まない)を放棄していますが ロシアは サンフランシスコ講和条約に調印していませんから ロシアの領土と確定した訳でも無い 北方領土については 一旦放棄もしていません” というようなことを仰る人がいるかもしれません。確かに 正論ではあるけど、これでは 永遠に解決しないと思います。もし、これが 国家間でなく 個人間の係争なら 正論だけを通して 一切の妥協を許さない弁護士は 非常に交渉下手な弁護士だと思います。むしろ 世渡り下手で 頑固な職人です。 確かに、国家間の問題は 個人間の係争とは違いますが、どのような解決法がベストだと思いますか?

  • 日露平和条約がいつまでも締結されないとどうなる?

     日本とロシアの間では、北方領土問題のからみでいまだ平和条約が締結されていませんが、政経分離でこのまま経済交流をどんどん進めていき、やがて政治的交流も活発化させて平和条約を締結しないまま日露関係が親密になることは難しいのでしょうか?  平和条約を結ばないことで経済交流に対する具体的障害というものがあるのでしょうか?

  • 日本はロシアに北方領土の返還を求めていますが北方領

    日本はロシアに北方領土の返還を求めていますが北方領土が現在も日本のものだという客観的な根拠があるのですか? てか講和条約で北方領土は放棄したはずでは? てか北海道が残っただけまだいいのでは?(これも日本人がアイヌから奪った土地でアイヌに返すべきものだし...)