• ベストアンサー

組合せの全体を算出できる数式は存在しますか?(2)

前回の質問に回答がありませんので,質問の主旨を変えて再度,質問します. 質問:前回の「組合せ網羅漸化式」以外に数式が無いことについて,なぜ無いのか,ご回答者諸氏方々のご意見・お考えをお聞かせ下さい.どの様な内容のご意見でもかまいません.遠慮無くご投稿下さい. ★ 前回の質問: https://okwave.jp/qa/q9579208.html 以下に「組合せ網羅漸化式」の画像を貼り付けておきます.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ですから、例えば後半で書いたような考え方で別の漸化式を作れるでしょ?といっている。その逆順でも別の漸化式を作れるので、そういう意味ではいくらでも作れる。で、別にそれを論文に投稿しようとは多分思わないでしょう。なぜなら皆「それはそうだよね」という内容だから。

Knotopolog
質問者

お礼

再度の,ご回答,ありがとうございます. 全組合せを算出する数式が比較的簡単に作れるだろうという感覚は以前から持っていましたが,では,何故,書籍や辞書などに作られた計算式が載っていないのかが不思議だったので,「組合せ網羅漸化式」なる計算式を作って"researchmap"へ公開したのです. そして,もしや,世界のどこかに,全組合せを算出できる数式があるかも知れないと思って,OKWaveへ質問してみたのですが, どうやら,作れるけれども,まとまった形の計算式は作られていないらしい,という事が分かってきました.

その他の回答 (1)

回答No.1

何というか、つまり論文で書いているのは、要はこういう事です。 つまり、{1,2,...,n}の中からr個を選んだものの一つを、b = {b(1), b(2), ..., b(s), ..., b(r)} (1≦s≦r , b(1) < b(2) < ... < b(r))と書いた時、b(s+1)の取り得る値としては、b(s)が分かっている時、 b(s)+1≦ b(s+1)≦ n-(r-s-1) (★)の全ての可能性がある。また、b(1)の取り得る値は、1≦b(1)≦ n - (r - 1)である。 従って、{b(1)}については、1≦b(1)≦ n - ( r - 1)の間で全て書いておいて、 {b(1), b(2), .... , b(s)}とs番目までの要素のものを全て書き出した時、s+1番目のものは b(s)の値を見て、(★)の範囲で全部下記出せば、{b(1), b(2), .... , b(s), b(s+1)}とs+1番目までの要素は全て書き出せる。これをr番目まで繰り返せば良い。 ... とまあそれはそうだよね、といった内容で、それを「漸化式」と呼ぶか、「アルゴリズム」と呼ぶかはなんか微妙なところです、というかアルゴリズムですよね。 別の考え方としては、b = {b(1), b(2), ..., b(s), ..., b(r)}の「次」のもの c={c(1), c(2), .... , c(r)}を出すアルゴリズムを考える。bからcを産出するアルゴリズムを「漸化式」っぽく c = f(b) みたいに書けば、そちらの方がより「漸化式」っぽい。 で、そのアルゴリズムは、例えば次のようになる。つまり、 {b(1), b(2), ..., b(s), ..., b(r)}の次のものは、 * {b(1)+1, b(1)+2, b(1)+3, ... , b(1)+r} * {b(1), b(2)+1, b(2)+2, ..., b(2)+ (r-1)} * {b(1), b(2), b(3)+1, b(3)+2, ... , b(3) + (r-2)} * {b(1), b(2), b(3), b(4), b(4)+1, b(4)+2, ... , b(4)+(r-3)} .... .... * {b(1), b(2), b(3), ... , b(r-1), b(r)+1} のどれかなのだから、上の中から {}の中の数字がnを越えてないものを選んで、その中から(辞書順で)最も小さいものを取ってくれば、それが b={b(1), b(2), ..., b(s), ..., b(r)}の次のものとなる。で、「{}の中の数字がnを越えてないか判定する」とか、「残ったものの中から(辞書順で)最も小さいものを取ってくる」とかは、(閉じた代数計算式というものの範囲が不明だが、)漸化式っぽく書ける。

Knotopolog
質問者

お礼

回答を頂きまして,ありがとうございます. しかし,残念ながら回答にはなっておりません. 論文の解説を頼んでいるのではなく, 論文と同じ目的で短く簡潔に書かれた数式が,世界のどこかに存在するかどうかを問うています.

Knotopolog
質問者

補足

■前質問が無回答削除になるため,前質問をここへ書き込みます■ タイトル:「組合せの全体を算出できる数式は存在しますか?」 最近(2018年12月12日)以下のような論文が,科学技術振興機構の運営する或る団体のサイトに提示されました. それは,数学の組合せ論に関する論文で「繰り返しを許さない組合せ」について,組合せの全体を算出できる数式(漸化式)に関する研究報告です. ● 論文タイトル:「繰り返しを許さない組合せの各組を全て算出できる数式」 組合せ論における「繰り返しを許さない組合せ」に関して,候補の数を n とし,選択の数を r とすると,組合せの総数 C(n,r) は,C(n,r) = n!/r!(n-r)! で与えられます. n と r,(n≧r)を任意に与えて,総個数が C(n,r) 個あるこの組合せの全てを,下記に示す数式(漸化式)で算出できます. この論文では,下に示す"組合せ網羅漸化式"(仮称)を用いた計算結果が,数多く示されています. 具体的には,例えば,組合せの要素を,1,2,3,4,5 で表し,この5個の要素から,4個を取り出した組み合せは, 〈1,2,3,4〉〈1,2,3,5〉〈1,2,4,5〉〈1,3,4,5〉〈2,3,4,5〉の5種類です. この5種類ような組合せも数式を用いて算出する方法が記述されています. この様な例のほか,全ての組み合せについて,ひとつの組合せ網羅漸化式を用いて組合せの全体が算出できます. 下記の数式以外で,これと同等の考え方・目的・主旨をもって創られている数式が存在すれば,それを教えて下さい. コンピューターを用いる数値計算で組合せを構成する方法は除きます.閉じた代数計算式の存在を問います. 数式TeX (1): \begin{align*} \text{{\footnotesize (組合せの表示)}}. \mkern7mu \langle \mkern3mu b_1, {}&{} b_2, \ldots, b_k, \ldots, b_r \mkern3mu \rangle,\\[1ex] b_k & = b_{k-1} + t_{k-1},\\ t_{k-1} & = 1, \; 2, \; \ldots \ldots \: ,\; n-r+k-b_{k-1},\\ k & = 1, \; 2, \; \ldots \ldots \: ,\; r.\\ b_0 & = 0. \; \text{(定義)}. \end{align*} 数式TeX (2): (組合せの表示) $\langle \mkern3mu b_1, {}&{} b_2, \ldots, b_k, \ldots, b_r \mkern3mu \rangle$,\\ $b_k = b_{k-1} + t_{k-1}$,\\ $t_{k-1} = 1, \; 2, \; \ldots \ldots \: ,\; n-r+k-b_{k-1}$,\\ $k = 1, \; 2, \; \ldots \ldots \: ,\; r$.\\ $b_0 = 0. \; \text{(定義)}$.

関連するQ&A

  • 組合せの全体を算出できる数式は存在しますか?(再)

    ★★ 以下の内容をカテゴリ「数学・算数」へ1月19日に投稿しましたが,未だに回答が皆無で,"OKWAVE サポート担当" 様のご指導により「科学」へ再投稿してみました.★★ (再投稿) 最近(2018年12月12日)以下のような論文が,科学技術振興機構の運営する或る団体のサイトに提示されました. それは,数学の組合せ論に関する論文で「繰り返しを許さない組合せ」について,組合せの全体を算出できる数式(漸化式)に関する研究報告です. ● 論文タイトル:「繰り返しを許さない組合せの各組を全て算出できる数式」 組合せ論における「繰り返しを許さない組合せ」に関して,候補の数を n とし,選択の数を r とすると,組合せの総数 C(n,r) は,C(n,r) = n!/r!(n-r)! で与えられます. n と r,(n≧r)を任意に与えて,総個数が C(n,r) 個あるこの組合せの全てを,下記に示す数式(漸化式)で算出できます. この論文では,下に示す"組合せ網羅漸化式"(仮称)を用いた計算結果が,数多く示されています. 具体的には,例えば,組合せの要素を,1,2,3,4,5 で表し,この5個の要素から,4個を取り出した組み合せは, 〈1,2,3,4〉〈1,2,3,5〉〈1,2,4,5〉〈1,3,4,5〉〈2,3,4,5〉の5種類です. この5種類ような組合せも数式を用いて算出する方法が記述されています. この様な例のほか,全ての組み合せについて,ひとつの組合せ網羅漸化式を用いて組合せの全体が算出できます. 下記の数式以外で,これと同等の考え方・目的・主旨をもって創られている数式が存在すれば,それを教えて下さい. コンピューターを用いる数値計算で組合せを構成する方法は除きます.閉じた代数計算式の存在を問います.

  • Wordの数式への相互参照機能で困っている.

    現在大学4年生で卒業論文を執筆中です. 論文中に多くの数式が登場するので数式の図表番号を入れ,相互参照を行おうとすると,式番号のみでなく式自体までも表示されてしまいます.式番号のみを相互参照するにはどうしたらよいでしょうか? 質問の内容は以下のものと同じです.ただし,回答がリンク切れに成っていて参照することができません. http://okwave.jp/qa1891904.html 回答,よろしくお願いします.

  • 3項間漸化式について

    3項間漸化式を解くときには、特性方程式を用いるのが定石だと思いますが、いろんな参考書を見ると、pa(n+2)=qa(n+1)+ra(n) (pqr≠0)となっています。一回、q=0のとき、特性方程式を用いたのですが、(たぶん)漸化式の条件を満たしていました。q≠0の必要性ってあるんですか?

  • 次の数式の解き方を教えて下さい

    1/3×K/L=16/3の数式をL=1/16Kにするには途中の式はどうなっているのでしょうか?簡単な式、質問ですが回答の程よろしくお願いします。分かりにくい部分は補足いたします。

  • Excel数式:特定文字列を含むセルの数値抽出合計

    http://okwave.jp/qa/q7334751.html 前回似た質問をさせていただきましたが、不足している条件や求める数式がありました。 標題のExcel数式を求めています。 例) A1 [2] A2 4 A3 (空白) A5 [10] 式A(A1:A5): 12 条件や環境を並べますと ▽配列数式等を使用し、作業セルやVBAを使わない方法である。 ○Excel2007を使用。 ○合計数式に指定するセル範囲には、空白セルや数値セル、特定文字列と数字を含むセルがある。 ○特定文字列は"["と"]"を数字を挟むように使用したいが、良い代替案があれば変更可なので歓迎する。 式Aが今回の目標です。 あいまいな条件等があればご指摘お願いします。 どうぞよろしくお願いいたします。 追記:式Aと共存できる他の特定文字列を条件(@数字など)とする式A式Bもあればかっこいいです。(これは髙望みしすぎ、知りたいだけ)

  • このパワーストーンの組み合わせ

    パワーストーンの組み合わせについて質問させてください。 ※ネガティブなご回答はご遠慮くださいませ ブレスレットです。 モルダバイト×3粒 水晶×12粒 ムーンストーン×1粒 ラブラドライト×1粒 白翡翠×1粒 特定の意味を持たせたものではありませんが、 石の組み合わせが持つ意味や、 相性など、教えていただけますとうれしいです。 ※またネガティブなご回答はご遠慮くださいませ。

  • 数式の過程で、数式以外を入れることは許されますか?

    Q1. 大学入試において、下記記述は許されますか? 左辺=     かっこ無し (右辺)=   かっこ有りだが、数式で無い Q2. 問題文中に与えられた式を全部書くのは時間のロスなので 与式=    かっこ無しな上、与式という用語を使用 (与式)=  かっこ有りだが、与式という用語を使用 とするのは許されますか?また”与式”というのは正式な数学用語 なのでしょうか?そして何と読むのでしょうか? Q3. ラジアンと度が混在する時、ラジアンに単位をつけず、度は必ず式中でも つけるのが数学(大学入試)において正しいですか? Q4. 数学ではなく、理科(物理・地学)において、360°に占める120°を式中で表現したいとき 120°/360°と表さずに、120/360としたらまずいですか? 問題集では、kg、K、m、J、W、cm、mm、m^3/kgなどなどは式中では省かれ、 ” °(度)”は書かれていることが多いようです。 知っている方にはつまらない質問となりますが、よろしくお願いします。

  • 数字の組み合わせについて

    1から6の数字の組み合わせが6*5*4=120になるかと思います。   例えば1番目の数字が3と6以外 2番目の数字が4と5以外 3番目の数字が2以外 このような場合はどのような式になりますか?? 答えは48通りだと思うのですが、考えても式がわかりません。 できればわかりやすくお願いします。    先ほど同じような質問しましたが、回答していただいたやり方だとうまくいきませんでした><

  • 首都圏在住の方々に質問 原発について

    よろしくお願いします。 前回質問で興味深い回答をいただきましたが、もっと意見を募りたいと思います。 http://okwave.jp/qa/q6436205.html 首都圏在住の方々に質問です。 東北電力の圏内にある福島県、新潟県、青森県の原子力発電所で発電した電力が、首都圏(東京電力の圏内)に供給されていることに関して、後ろめたさを感じますか? 理由を添えてご回答ください。

  • アインシュタインリングって存在するのでしょうか?5

    以下のURLの説明図の、アインシュタインリングは理論的に在り得ませんが、 http://windom.phys.hirosaki-u.ac.jp/monthly/shock/theory.html その事を、以下の質問、回答、捕捉、お礼の内容から、理解できた方はいらっしゃいますか? 「アインシュタインリングって…」 http://okwave.jp/qa/q6535447.html http://okwave.jp/qa/q6517917.html http://okwave.jp/qa/q6507821.html http://okwave.jp/qa/q6118855.html