旧国鉄駅長に嘘の被害申告→逮捕させると虚偽告訴罪？
- 旧国鉄駅長に嘘のスリ被害申告をして現行犯逮捕を行わせると、虚偽告訴罪が成立する。
- 民営化後のJR駅長や私鉄駅長に嘘のスリ被害申告をしても、警察官への引き渡しが行われる（調書が作成される）までは、虚偽告訴罪は成立しない。
- 私人に対して虚偽の被害申告しても、それだけでは罪にはなりませんが、車掌や駅長に引き渡して私人による現行犯逮捕をさせた場合は、事実上、担当官署（警察官）への引き渡しが前提になるため、私人逮捕させた時点で虚偽告訴罪が成立すると考えています。
- ベストアンサー
旧国鉄駅長に嘘の被害申告→逮捕させると虚偽告訴罪？
・旧国鉄駅長（特別司法警察職員）に嘘のスリ被害申告をして現行犯逮捕を行わせると、虚偽告訴罪が成立する。 ・しかし、民営化後のJR駅長や私鉄駅長に嘘のスリ被害申告をして現行犯逮捕を行わせても、警察官への引き渡しが行われる（調書が作成される）までは、虚偽告訴罪は成立しない。 東大法学部OBに質問したら、このような答えが返ってきましたが、 これは正しいのでしょうか？ 私（旧司法試験・第一次試験通過、非法学部出身者）の考えでは、 私人に対して虚偽の被害申告しても、それだけでは罪にはなりませんが、 車掌や駅長に引き渡して【私人による現行犯逮捕をさせた】場合は、 事実上、担当官署（警察官）への引き渡しが前提になるため、 私人逮捕させた時点で虚偽告訴罪が成立すると考えています。 そうしないと、私人による現行犯逮捕と、司法警察職員による現行犯逮捕は、 全く異なった性質のものとなってしまうし、 旧国鉄の駅長・助役・専務車掌と、現JRや私鉄の駅長・助役・車掌は、 同じ鉄道係員なのに、全く異なった存在になってしまいます。 日本の刑事訴訟法の条文は、逮捕行為を行う主体を区別していません。 何人（なんぴと）でも現行犯人は逮捕できるとされています。〈213条〉 法学部OBや法律関係の仕事をされている方、どちらが正しいと思いますか？ ※四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件では、客や警備員に無実の男性を取り押さえさせた女が、 虚偽告訴容疑で捜査対象とされ、画像も公開されている。 （警察官は後から取り押さえに加勢。）
- fuss_min2
- お礼率78% (2018/2558)
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
虚偽告訴罪では，申告が捜査機関に到達したかどうかが問われます。「事実上、担当官署（警察官）への引き渡しが前提になるため」といいますが，実際に引き渡しがなされるまでは成立しないと考えるのが相当です。 > 私人による現行犯逮捕と、司法警察職員による現行犯逮捕は、全く異なった性質のものとなってしまうし、 虚偽告訴罪の成立と逮捕は関係ないでしょう。司法警察職員に申告が到達したかしていないかの違いです。 > 旧国鉄の駅長・助役・専務車掌と、現JRや私鉄の駅長・助役・車掌は、同じ鉄道係員なのに、全く異なった存在になってしまいます。 鉄道係員としては同じですが，司法警察職員であるかどうかについて全く異なった存在です。 > 旧司法試験・第一次試験通過 大学の教養課程程度の試験ですよね。たいていの受験者は第一次試験は免除されていましたよ。私も免除資格者です。
その他の回答 (4)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6244/18613)
どんな犯罪でも 送検 起訴 有罪 という段階を経て 犯罪として認定されます。 途中は 容疑だけです。 虚偽告訴罪も誣告罪も同様です。 しかしこの女はまだ平然と暮らしているのか。 被害者がいないのに制圧を続けた警察官もそのままなのか。
お礼
回答ありがとうございました。 あの女は今ごろ何をしているのでしょうか？
四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件を虚偽告訴として警察が扱った件は、 一体どう説明がつくのでしょうか？ では、捜査資料と裁判資料を提示して下さい。 それを読んで考えます。
お礼
何を言っているんですか？ あなたは回答直後に退会していますよね？
どちらが正しいですか？ 東大OBが正しいです。 貴方は自分の主張をしたいだけです。
お礼
そんな事はありません。
補足
私は東大出身ではないが、IQは140以上ある。 逆にお聞きしますが、 四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件を虚偽告訴として警察が扱った件は、 一体どう説明がつくのでしょうか？
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3867/25478)
旧の試験と新の試験の間に隔たりがあるからでは？ 司法試験は全く無知ですが
お礼
回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- 車掌に虚偽の被害申告→虚偽告訴で私人逮捕できるか？
電車の車掌に虚偽のスリ・痴漢を申告して他人を現行犯逮捕（私人逮捕）させた者を、その場で虚偽告訴容疑で私人逮捕できますか？ ・旧国鉄の専務車掌は特別司法警察職員であったため、虚偽の被害申告をして車掌に他人を現行犯逮捕させた場合、虚偽告訴罪が成立し、車掌に嘘の申告をした者をその場で他の乗客が私人逮捕できるが、 ・現在のJR車掌は司法警察権を持たない民間人であるため、虚偽の被害申告をして車掌に他人を現行犯逮捕（私人逮捕）させても、虚偽告訴罪には当たらず、車掌に嘘の申告をした者をその場合で他の乗客が私人逮捕した場合、私人逮捕した側が逮捕罪などに問われる。 これは本当に正しいのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 旧国鉄駅長・助役は私人逮捕も選択できたのか？
一部の旧国鉄駅長・助役は、特別司法警察職員でしたが、 現行犯逮捕の際、警察権を行使せず、 私人として犯人を逮捕することも可能だったのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 国鉄民営化後のＪＲ駅長は逮捕や取り調べができない？！
旧国鉄の駅長は特別司法警察警察職員に指定されており、 国鉄構内においてスリ犯などを逮捕したり、 逮捕した被疑者を取り調べることができました。 しかし、1987年の国鉄分割民営化によって、 旧国鉄からＪＲグループ各社へ事業が継承された際、 駅長は司法警察権を失ったと聞きました。 【１】 現在のＪＲ駅長は、一般市民と全く同じ私人なのでしょうか？ 【２】 現在のＪＲ駅長は、現行犯を捕らえても私人逮捕に過ぎず、 警察や検察への引き渡しを伴わなければ、 逮捕が成立しないのでしょうか？ 【３】 現在のＪＲ駅長は、かつての国鉄駅長とは異なり、 現行犯で捕まえた被疑者を駅長室で取り調べたりすると、 逮捕監禁罪に問われてしまうのでしょうか？ 刑事訴訟法に詳しい方からの解説をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKは旧国鉄車掌らが司法警察職員だと知っていた？
NHKの報道担当は、 旧国鉄の駅長・助役・専務車掌が司法警察職員であることを把握していた上で 報道していたのでしょうか？ NHKは私人逮捕を「取り押さえ」、司法警察職員による現行犯逮捕を「逮捕」と表現しています。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 旧国鉄駅長・車掌に刑訴法220条は適用されますか？
適用されるとすれば、旧国鉄駅長や助役、車掌は、 私鉄乗り換え改札を突破して逃走する現行犯人を追って、 私鉄構内に強制立ち入りが出来ることになります。 一方で、私鉄駅長や助役、車掌が、 国鉄乗り換え改札を突破して逃走する現行犯人を追って、 国鉄構内に強制立ち入りすることはできません。 これは法の下の平等に反しないのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- なぜNHKは私人逮捕を「逮捕」と表現しないのか？
なぜNHKは私人（常人）逮捕を「逮捕」と表現しないのでしょうか？ 私人による現行犯逮捕は「取り押さえ」と表現されています。 警備員が取り押さえ→警察が逮捕、というように。 郵政民営化前は郵政監察官がいましたが、 郵政監察官が逮捕状を請求した事例では、 「日本郵政公社は、◯◯の疑いで△△を逮捕した。」 と報道していました。 旧国鉄の一部駅長・助役・車掌等は司法警察権を持っていましたが、 旧国鉄時代は、駅長・助役・車掌等に【現行犯逮捕】された場合、 「日本国有鉄道が逮捕した」と報道していたのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- JR駅長は民営化で現行犯の捕縄連行ができなくなった？！
JR駅長は民営化で現行犯の捕縄連行ができなくなった？！ 現行犯は私人でも逮捕できますが、 私人逮捕に捕縄連行権は含まれないと解する人がいます。 刑事訴訟法214条における「直ちに」を、 「被疑者を現場から動かすことなく司法警察員を呼ぶ」 ものと解しているためだと思われます。 これは本当に正しい見解なのでしょうか？ もしも本当にそうだとすると、 特別司法警察職員として司法警察権を有していた 旧国鉄の一部の駅長と、 私人逮捕しかできない現行のJR駅長とでは、 警察へ引き渡すまでの権限に差が出ることになります。 すなわち、警察が駅に到着するまでの間、 旧国鉄駅長らは被疑者を駅長室などへ捕縄連行できても、 私人たる現行のJR駅長らは被疑者をむやみに捕縄すると 逮捕監禁罪に問われかねないことになります。 これについて専門家はどう解釈しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国鉄駅長だけ犯人追尾で私鉄無断立入は法の下に平等？
旧日本国有鉄道（公社）の職員は、 公共企業体職員という 国家公務員にほぼ準じた身分であり、 駅長や助役や車掌は、【特別司法警察職員】に指名され、 国鉄構内の犯罪を検挙できました。 刑事訴訟法220条の関係上、司法警察職員である国鉄駅長は、 私鉄乗換改札を突破して逃げる現行犯人を追って、 無断で私鉄構内（民有地）に立ち入る処分ができました。 私鉄駅長が、 犯人を追って乗換改札を突破して 自社の私鉄敷地に入ってくる 国鉄駅長を阻止すれば、 逆に私鉄駅長が公務執行妨害の罪に問われます。 しかし反対に、警察権のない私鉄駅長が、 私鉄構内で発生したスリの犯人を追って、 国鉄構内や他社の私鉄構内に無断で入れば、 建造物侵入罪に問われます。 実際にそういう事例は、 国鉄民営化までにありませんでしたが、 あなたはこれを【法の下の平等】に反すると考えますか？
- 締切済み
- アンケート
- 旧国鉄は事件発生時も110番しなかったのは本当！？
旧国鉄は事件発生時も110番しなかったというのは本当てすか？ 今のJRは些細な事件でもすぐに110番通報しますが、 旧国鉄時代は初動対応では警察は呼ばずに、 司法警察権を持った鉄道公安職員や 車掌・駅長・助役が 捕まった犯人の取り調べを行ってから、 警察に引致していたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 旧国鉄時代の痴漢取り締まりは警察の担当ではなかった？
本日から５日間、首都圏のJR９路線にて、 警察による痴漢の集中的取り締まりが行われるようです。 さて、現在のJRになる前の旧国鉄時代においては、 誰が痴漢の取り締まりを行っていたのでしょうか？ 鉄道公安職員や駅長、助役、専務車掌などの、 司法警察権を持つ国鉄職員が取り締まっていたのでしょうか？ それとも、現在と同様に警察が行っていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
お礼
回答ありがとうございました。 補足に回答いただけなくて残念です。
補足
そうすると、 四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件を虚偽告訴として警察が扱った件は、 一体どう説明がつくのでしょうか？