固体力学における破壊現象の理論について
- 固体力学には破壊という問題があります。割れて元の形状を保持できないことや塑性変形が起きることがあります。
- 固体の破壊基準とは、どの条件が破壊と見なされるかを示す基準です。
- 金属材料、コンクリート、木材、地殻など、それぞれの材料には異なる破壊の基準が存在します。
- 締切済み
固体の力学での破壊現象の理論について
連続体の力学には固体・流体がありますが、固体力学には”破壊”という問題があります。割れて元の形状を保持できないということであり、塑性変形というようなこともあると思います。地震の発生などもこのような分野だと思います。固体に対する破壊の理論というのは”破壊基準”というようなものが教科書に示されています。”これが破壊基準である”ということが書いてあるのですが、そこに書いてあるのは図面上の半円に直線の接線が書いてあったりするわけですが、どうなったら破壊で、どうなったら破壊しないと判定するのかが分かりません。血圧は130を超えたら高血圧とか、テストで60点とったら合格とか”基準”が与えられている（それで妥当かどうかは別問題）のですが、固体の破壊基準というものはどうなったら破壊ということになるのでしょうか。対象は金属材料、コンクリート、木材、地殻などいろいろなのでしょうが、それぞれの破壊の基準とはどうなったら”破壊”と見なすという基準なのでしょうか。理論展開が難しいでしょうからその内容には立ち入りませんが、形式上はどうなっているのかということなのですが。実例を示していただけるなら対象は何でもいいです。 よろしくお願いします。
- skmsk1941093
- お礼率52% (611/1161)
- 機械設計
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1342/2261)
ご質問のごく一部に対する回答です。 次のURLには、斜面が崩壊する場合について、考え方が示されています。 http://www.shimane.geonavi.net/shimane/syamen.htm この情報だけで納得して頂くことはできないと思いますが、地盤が崩れる現象を例として、現実の姿の例を把握することができそうに思います。
関連するQ&A
- 木材に靱性はないか？
この間行われた、１級建築士の問題で、どうしてもわからない問題があります。 「木材は引張り及び曲げに対して靱性を有さず、脆性的な破壊をする。」 軸方向に理想的に引っ張られた場合、確かに脆性的に破壊することは間違いありません。 では、曲げに対してはどうか？ 靱性とは、塑性域以前の、弾性範囲内でのたわみやすさのことではなく、部材が塑性域に達した後、引張り強度の上限までの、部材の伸びやすさのことだと思います。 選択肢の意味するところは、木材は、曲げモーメントが最も大きくなる、部材縁にひびが入った後、速やかに全断面が塑性化し、脆性的な破壊をする、という事を指しており、正しい記述のように見えます。 しかし、極小的に見れば、部材縁が塑性化した後であっても、他の部分の繊維は結合状態を保っており、「靱性を有さず」という記述も必ずしも正しいとは言えないと考えるがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 古典力学における運動量保存について
お尋ねします。 古典力学（質点・剛体・流体の運動）の範囲でのことですが、 １．質量保存 ２．運動量保存 ３．運動エネルギー保存 の3つの保存が考え方としてあると思います。１については、ほぼどのような場合でも成立するわけですね。２，３について考えます。 エネルギー保存が成り立たなくても、運動量保存が成立する、という問題はよく見かけます。バットとボールの衝突などは運動エネルギー損失があっても運動量が保存されるとして理論展開をします。ではエネルギー保存が成立するけれども運動量が保存されないという場合はあるでしょうか。無い様に思います。ということはベン図で書くと、運動量保存の集合（マル）の中に運動エネルギー保存の集合（マル）が書かれることになりますが、それでいいのでしょうか。 もし、それが成立するならば、運動エネルギーが保存されるならば、必ず運動量が保存されるということですからそのことが数学的に証明されなければならないのではないでしょうか。 また、古典力学の範囲において運動量が保存されない、というのはどのような状態でしょうか。実例などがあれば教えて頂きたいのですが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 地震波（４つ）の構造と関係について
地震波には４つあるそうです。P波, S波, ラブ波, レイリー波ですね。これらの波は3次元空間における弾性変形、弾性理論によって説明できるとのことです。それぞれ個別に説明されることが多いと思いますが、同時に発生してお互いが影響することも考えられると思います。P波は早くて先に進んでしまうからこれだけは別とみなしてもいいかもしれません。流体力学の理論において音波を除外して（流体の圧縮性排除して）考えるのと似ていると思いますが。 しかし、紙と鉛筆で論理展開する場合、全体を統一的に同一紙面上で見比べることができると思います。そのあたりのことを解説している適当な書籍がないかなと思いますが。弾性理論の本に全部書いてあるでしょうか。地震は破壊という非線形現象が原因ですが、モーメントテンソルなど弾性理論に置き換えて説明しているようです。弾性波は波という以上、地盤変位（変形）量に比例した反復力によって説明できるはずですね。このことを見通すよいテキストを教えて頂きたいのですが。弾性理論では静力学に留まる本が多いのではないでしょうか。動的弾性理論の本ということになると思いますが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 地学
- カルマンの運動量積分方程式
流体力学の境界層理論の、「カルマンの運動量積分方程式」の分かりやすい導出過程を求めています。 僕の持っている教科書では過程が省略されていて理解し難く、ちょうどよいwebサイトも本も今のところ身近にないので困っています。 境界層方程式から積分方程式の流れの載っているwebサイトや書籍、 もしくは直接ここに示して頂けたりすると幸いです。 分かり易さというのも程度問題なのでまことに示しにくいかと存じますが、どうかどなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 理論に基づいた回帰モデル作成の意味について
あるデータから回帰モデルを構築し，別のデータを予測する場合，各変量間の関係が理論的にわかっている場合は，回帰モデルの形をデータだけで決めずに，理論的に決めたほうがよいと思います。ところが，どうして理論的に決めたほうがよいのかと聞かれると，うまく答えることが出来ません。 ご存知の方がいらっしゃいましたら，教えて頂ければ幸いです。 上記の抽象的な文では内容が伝わらない場合に備えて，長くなりますが下記に具体例を書かせていただきました。上記の文で足りる場合は，具体例は読んで頂かなくても結構です。 ＜具体例＞ 大気の薄いある惑星上で，ボールを真上に初速Vで発射し，落ちてくるまでの時間Tを測る実験を，100回行ったとします（あり得ない話ですが）。この実験によって，変量V,Tに関する大きさ100のデータが得られます。さて，このデータをもとに，VからTを予測する式を作る必要が生じたとします。 ニュートン力学に基づけばTはVと線形関係にあるはずですから，高校で物理を習った人は，T = αVという単回帰モデルを使うのが自然だと思います。これが，回帰モデルの形を理論に基づいて決めるアプローチです（アプローチ(1)）。 一方，統計学を習いながらも物理を全く習っていない人は， T = αV^2 + βV のような多項式回帰モデルや， T = s(V) のようなノンパラメトリック回帰モデル（sは平滑化スプラインなど）を使うかもしれません。どれを使えばよいか判らない場合のモデル選択には，交差確認法などのモデル選択基準を用いることができます。これは，完全に統計的なアプローチと呼べると思います（アプローチ(2)） このような状況で，アプローチ(1)が(2)より優れていると私は何気なく思ってきたのですが，どうして優れているのか，わからなくなってしまいました。 モデルの新しいデータに対する予測誤差（汎化誤差）は(1)より(2)の場合のほうが小さくなることだってあると思うのです（例えば，空気抵抗があった場合や，実験誤差が正規分布しなかった場合）。また，アプローチ(2)についてまわる，回帰の際のデータに対する過剰適合(overfitting)の問題は，モデル選択基準を使うことである程度避けることができると理解しています。それでも，理論を利用することが優れているとすれば，どのような点においてでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- まだ解決できなかったので、失礼します
以前にもあげましたが、 流体力学でQ=A*Vとして流入量は流出量と同じだと知っています、 排気ダクトにダンパーを調整すれば流量の調節ができると聞いたんですが どうやって流出量が変わるかがまだ理解できず頭が複雑します。 確かにダンパーで排気流量も制御することができれば連続方程式と合わなく理論が成立できずと思いますが、 私の考え方が問題ですか？ ダンパーで排気断面積を調整すると流速が変わって結局流量は同じだと考えています。 ぜひ詳しく教えていただきませんか？
- 締切済み
- 機械設計
- 固体の熱破壊について。
質問させていただきます。 講義で高電界における固体の熱破壊理論について調べているのですが、 定常熱破壊に至るまでの、固体の温度が定常になるまでの時間がどのくらいかかるか、というのと、 ワグナー理論という熱破壊理論があるから調べるように言われました。 参考書やネットで調べてみたのですが、いまいちコレというものが見つかりません。 ご存知の方、もしくは記載してあるサイトをご存知の方、いらっしゃいましたらお教えください。
- ベストアンサー
- 化学
