- ベストアンサー
「産業機械組立のセオリーとして、縦貫通のボルトは下
「産業機械組立のセオリーとして、縦貫通のボルトは下から、横貫通のボルトは右からとかではなかったですかね」 なぜ縦貫通のボルトは下から通して、横貫通のボルトは右から通すのでしょうか？それぞれの理由を教えてください。 縦貫通はナットが下に落下しないようにだと思いますが、横貫通の場合はなぜ右からボルトを入れて左側をナットにするのか理由が知りたいです。
- gasshop2017
- お礼率43% (4180/9695)
- 国産車
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
縦貫通の下ボルトはナットが落ちないようにするのではなく、ナットが緩んでボルトが外れたことを認識しやすくすることだと思います。 横貫通の右ボルトは左右どちらかに決定した方が管理しやすく、それを決定する際、その機械の機能的部品(ベアリング等)の固定方法としてフェイルセーフの面から右から通す必要性がある場合、他のどちらでもよいボルトも同一方向にする方が間違いを防げる…といった考え方です。 もちろん構造上、右から通せない部分についてはこの限りではありませんが、何れにせよどちらかには社内規格として統一されていると思います。 利き手の観点から言えば、例えばM50クラスになると、私は左手でボルトを持つことが困難になりますね。
その他の回答 (3)
- sz120
- ベストアンサー率25% (40/158)
左側は左から右に通す。 右側は右側から左に通す。 上は上から下に通す。 下は下から上に通す。 いわゆるナットを隠すと言う事。 両手が使えないと機械組み立ては無理。 機械組み立てして右利き左利きになりました。 締めるのは、「ＡＵＲ型ユニトルクとＡＳ型全自動エヤートルクでトルクを 使用してトルクを設定して」引き金引くと自動で締めるので力は要らない。
ボルト締めする場所の特性しだいで、ボルトを入れる方向は変わります。 そんなセオリー、聞いたことありません。
- jellooo
- ベストアンサー率30% (8/26)
右から入れるなんて決まりはありませんが。
関連するQ&A
- 産業機械とは、”調整有りき”で組み立てや設計を考…
産業機械とは、”調整有りき”で組み立てや設計を考えるもの？ 産業機械の設計をしていますが、よく疑問に感じることがいくつかあります。 そのうちの１つを質問します。 ■機械は組み立てやすさを考えて設計しないのでしょうか？ 私は設計している時には、組み立てやすさなどを考えて設計したり なるべく調整の無いように考えて設計します。 しかし、他の設計をしている人を見ていると、 ●「現場の方に調整して組みつけてもらえばいい」や、 ●「組み付けにくいが、そこは現場の方に我慢してもうしかない」や、 ●「調整しないように、精度良く造ったら値段が高くなる」など言っています。 公差もつけていないです。公差をつけると高くなるからだそうです。 私は、なるべく現場の方には頼らず、設計段階で組み立てやすい設計をし、 現場の方の負担を軽くしようと考えています。 勿論、あまりにもコストがかかる場合は除きます。 「調整しないように、精度良く造ったら値段が高くなる」と言いますが、 その分調整が必要です。その調整に時間を使えば作業の進捗が遅くなり、 機械の組立てが遅くなり、残業代がかかりコスト増しになります。 残業代が高いか、精度を求めた(公差をつけた)部品代が高いかはわかりませんが、どちらもコストがかかるなら、部品に値段をかけて、現場の方(同じ会社の社員)には楽をさせてあげようと考えるの間違いでしょうか？ 長い時には、1箇所の調整に半日もかかっています。 公差つけてあげればある程度組み付けやすくなるし、 極端な話しですが、プラモデルのように組みつけられば、 残業もしないですむくらい時間をかけずに、組み立てれますし。 ■産業機械というのは、”調整有りきで造るものなんですか？” 調整を少なくして部品製作すれば、大分楽な組立てができるし、 人件費は低く抑えられると思いますが・・・ 当社だけでしょうか？ 勿論、製作するに寸法ピッタリにモノが出来ないのは、わかっています。 その為に公差があるわけですから。だから、調整はあるかもしれません。 しかし、その調整を極力少なくして上げようと考えるのですが、 そう考えていない気がするのです。 多かれ少なかれどうせ調整するんだから、公差は一般公差で、 後は、現場に調整して頑張ってもらいばいい。といった感じです。 当社は、１品１用の産業機械ですが、特にコンベヤなんて 現場の調整に頼っています。 設計段階で、プラスめなりマイナスめなりの公差をつけて部品製作すれば、 大分、現場は組み立てやすいと思いますが、 部品代が高くつくからか、やろうとしません。 そして、現場は調整に苦しみ残業代がかかっています。 それだけじゃなく、現場からは設計に対して、 「もっと、組み付け易いように設計して欲しいよ」と、 クレームもきます。 トータルでみてどっちが安いのでしょうか？ 一般的に、産業機械は ”調整ありき”で組み立てるのものなんですか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 機械のネジが貫通しない場合の留まり方について
機械設計の図面を見ている超初心者です。 製図についてなにも知らないので、おかしな質問をすると思いますがよろしくお願いします。 六角ボルトや十字穴小ネジ（タッピンネジ以外）はネジの先端が木材に使用される釘と違ってとがっていないようですが、どうやって鋼板に止まっているのでしょうか？ 板に貫通するのであれば、ナット類で反対側から締め付けて止めるのだろう・・・とは思うのですが、 板の厚さの途中で深さが止まっているとすると、板にメネジのような加工をするのでしょうか？ 木材であればネジの先がとがっているので、打ち込まれた先で固定されるけれど、六角ボルトのように先がとがっていなければ、周辺の圧力？が弱くてメネジ加工？された鉄板から簡単に外れてしまうような気がします。 それとも、メネジ加工は精密？であって、オネジが締められたら、互いの溝がぴったりとはまりあって抜けなくなるのでしょうか？ ふと疑問におもったので教えてください。
- ベストアンサー
- 業界
- 液晶ディスプレイを回転させて使う時
お詳しい方ご教授ください。 デジタルサイネージなどで 液晶ディスプレイを縦にして使う場合、 横に長い状態から右に回転させ左側を天にするのが普通ですが、 これは一体なぜなのでしょうか? 排熱のための穴が空いているからというのはわかりますが、 そもそも右回転になった理由ってあるのでしょうか? これはある技術者の方から聞いた話なのですが、 画面には走査線が左から右に走っているため、 立てたときに下りになる方が上りより機械の消耗が少なくて済むと 聞いたのですが、それも考慮されているのでしょうか? どうかご教授のほどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- テレビ
- 通しボルト or ねじ込みボルト
おはようございます。 私が設計している製品の組立にはボルトによる締結が必要不可欠ですが, 通しボルト（ボルトナット）にするかねじ込みボルト（ボルトタップ）に するかで毎回悩んでしまいます。材料は普通のSS400です。 皆さんはこの様な選択にあたり, どの様なお考えをお持ちでしょうか。 私の考えを箇条書で述べさせて頂きますと, [通しボルト] ・構造的に通しボルトにできない箇所がある ・キリ穴のため機械加工工数を削減 ・部品点数が増えてしまい組立コストがあがる。 ・何か起きたとしてもボルトとナットを新品に交換可能 ・ボルトとナットの強度区分を上げることで 締付トルク, 締結力を上げることが可能 [ねじ込みボルト] ・タップ穴は機械加工コストが上がる ・部品点数が減り, 組立工数を削減。 ・タップは製品本体に切ってあるため, 最悪時には製品本体を丸ごと交換になる。 この程度ぐらいしか羅列できませんが, 自動車・航空やその他の業界ではどの様な傾向なのでしょうか。 製品はSS400相当なのでボルトがカジて,製品本体のタップ穴が ダメになるという事はなさそうに思えるのですが, 製品本体が簡単に交換できる程の値段ではないので自信がありません。 また, 自社内の組立だけの話ではなくて お客様のメンテナンス内でもボルトを付けたり外したりされますし, 製品の平均寿命も３０年以上となります。 極力通しボルトを採用すべきでしょうか。 そんなにシビアに考えずどちらでも良いのでしょうか。 お忙しいところ申し訳ありませんがよろしくお願い致します。 補足です。 弊社製品で使用する六角ボルトの径はM12,M16,M18, M20がメインとなり 製品１つにつき、ボルトの本数は３０～４０本です。
- 締切済み
- 金属
- ＳＵＳ３０４ ボルト ナット 本当に”かじる”か？
同じ材質のボルト・ナットの締結は、かじる(焼付き)を起こすので止めた方が言いと聞きます。 締結に限らず、勘合部分などにも言えるようです。 基本的に機械の組立てに、同じ材質のボルト・ナットは使わない事が基本となっているのでしょうか？ 同素材を避ければ、かじり(焼付き)は回避できるかもしれません。 しかし、違う問題も出てきます。 異種金属接触腐食です。電食とも言われているようですが。 当社では錆を嫌う事から、ボルトはＳＵＳ３０４を基本に使います。 よって、メネジやナットもＳＵＳ３０４です。 かじる(焼付き)可能性がありますが、錆を嫌う事からこのような使い方をします。 しかし、当社の様な錆を嫌わない会社では、ＳＵＳ３０４にこだわる必要が無い為 同素材は避け、違う材質の組み合わせで機械を組み立てているのでしょうか？ 異種金属接触腐食については大丈夫なのでしょうか？ アルマイトのような絶縁性の表面処理を施してあれば問題ないと思いますが。 他の会社はどうやっているのか気になりました。 ボルトとナットは異種金属にしていますか？ 実際、ＳＵＳ３０４(オーステナイト系)のボルトとナットはかじりやすいのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 開発
- なぜナット側が左側に付いているのでしょう？
なぜナット側が左側に付いているのでしょう？ トルクレンチで既定値まで締め上げる場合、ナットは右側にあった方が、人間は右利きが多いので、左手でメガネレンチやスパナでボルト頭を抑えて、右手で右側のナットを回していった方が楽に締められると思います。 それなのに左側にナットが多い。これだとせっかく力を入れられる利き手の力をスパナで固定するだけの力でよく、左手の利き手でない方でトルク値まで締め上げないといけない。 言ってること分かりますか? 利き手でもない力のない左手でわざわざ締め付ける設計になってるのはなぜですか？ 理解出来ないんですが、左側をナットにする理由は何があるのですか？
- ベストアンサー
- 国産車
- ボルトの長さ違いによる伸び
ボルトを引っ張る力が同一であると仮定した時、ボルトが伸びる量は同じでしょうか。 四角の貫通穴があいたブロックがあります。 これを2つをボルトとナットを使って組付けたとします。 もう一つブロックを追加する必要がでてきたため、ボルト長さを変更したもので組付けたとします。 この場合、ボルトの伸び量は同じでしょうか。 細かい話をすると、色々と条件がありますが、長さが異なる以外は同一条件とした場合でご教示頂きたいです。
- 締切済み
- 機械設計
- 貫通するノブナット （提案ください）
自転車にある物を取り付けるのに、ノブナットを探したのですが、ありません そこで自作を考えていますが、どうも安く簡単に作る方法（材料）が見当たりません。 多少見てくれも気にします。 どなたか、妙案あればお願いします。 必要なのが「ノブナット」なのですが、ボルトに貫通して回せる必要があります。 市販品は皆 頭が突き抜けません。 http://jitukawa.net/tu7.htm 今回、ボルトは既に用意されていて、そこに合うナット（単なるナット）も揃っています。（3/8 このサイズもなかなか合わない理由） 蝶ナットは見つけて入手済みです。（手回しが指先でうまく早く回せない、見た目も金具そのもの） そこでノブナットの貫通物（ボルトが突き抜ける）を探したのですが、ありません。 そこで製作したいのですが、どのような材料（廃品？）が良いでしょうか？ 既に調達したナットを 手回しノブの中心に六角に削ってはめ込んで、更に接着剤で固定する。 ノブ直径は30-40mm程度で黒（塗装はします） ペットのフタ・・・軟くて小さくてＮＧ、 小さいビンの金物ふた・・・薄くてＮＧ（ナットの固定ができない） 木材から削りだす・・・・そこまで手間掛けるのは、、屋外使用なので塗っても割れなどもありそう。 大きさが良さそうなノブナットを買って来て、金具（ナット部）は何とか外して、ドリルで貫通穴＋六角穴を付けて手持ちナットをはめ込む、、、これが一番現実的でしょうか？？？？ ＤＩＹ経験豊富な方 何か妙案、アイデアありましたらお願いします。 このナットが2個必要です。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- ボルト、ワッシャ、SW、ナットでフランジを固定す…
ボルト、ワッシャ、SW、ナットでフランジを固定する順番について 組立初心者です。よろしくお願いします。 フランジ同士をボルトナットで固定する時の話なのですが 私はボルト→ＳＷ→ワッシャ→フランジ→フランジ（相手側）→ナット の順で取り付けて固定しました。 しかし先輩に順番が違うと指摘されました。 先輩が言うには ボルト→フランジ→フランジ（相手側）→ワッシャ→ＳＷ→ナットの順だと いうことでした。 私はワッシャとＳＷが入っていれば順番はどちらでもいいのではないか と考えているのですが、先輩の順番でなければいけない理由が わかりません。わかる方教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 組立て調整のしやすさと 見た目 二者択一
設計時に組立て・調整がしやすいように考慮すると思いますが、 組立てや調整がやりにくい所の場合、どちらにしようか迷います。 Ａ： 組立てや調整が必要で、しかもその組立てや調整がやりにくい。 しかし組立後は見た目はいい。(ボルトなどが見えないため) 組立てや調整は社内で組み立てている時のみで、納入後は殆ど触ることはない。 問題は組立てや調整がやり難いこと。 Ｂ： 組立てや調整はやりやすいが、見た目が特に綺麗ではない。 綺麗ではないといっても、ふつうレベル。ボルトが見えているなど。 一度組立てや調整をしてしまえば、客先に納入後に触ることはほとんどない。 問題は見た目のみ。 個人的にはボルトが見えていようが、隠れていようがどっちでもいいですし、 どうでもいいことと思います。(ボルトの落下は別問題です) 機械だからボルトがあって当然と思いますけど。 最近の傾向でしょうか。ボルトが見えると、見た目が悪いとか言う人がいます。 小生はＢの方で、見た目はあまり気にしません。 機能や組立てやすさを優先します。 だから、出荷前に1度だけ調整すればいいところでも、調整しやすいようにし、 見た目は犠牲にします。 しかし、逆の人に突っ込まれました。 調整はやり難いかもしれないけど、その調整は社内にある時でしかも1回のみ。 それなら見た目がいい方を選んだ方がいいじゃないか。 確かに1回のみで、その調整も客先にあるわけではなく、社内なのでわかるのですが。 設計としてどちらを選んだ方がいいでしょうか。 迷います。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 開発
お礼
ありがとう御座います でもM50を重たいからといって右からボルトを通したら、左手でM50の適正トルク値まで左手で締め上げられるのですか？もっと困難になるのでは？ 両手で左側からボルトを通して右手をフルの力で両手でトルクを締めるほうが良いのでは? ボルトが重いから右側から通すという理屈として筋が通ってない気がします。