- ベストアンサー
微生物の分類
hnaitohの回答
ＪＣＭをご覧になっているのではかなり専門的なことをされていると思いますので、ご存知かとは思います。 私は腸内細菌、食品腐敗菌などの分野で仕事をしてました。多くの菌群では属のレベルで酸素に対する反応性が決まっている属がありました。たとえば土壌中にもいる破傷風菌などが属するクロストリジウムは全て偏性嫌気性ですし、シュードモナス、マイクロコッカスは偏性好気性、大腸菌などの腸内細菌科、ブドウ球菌、連鎖球菌などは通性嫌気性でした。しかし少しの属では同じ属の中でも色々なものが入っている属もあります。乳酸桿菌では大部分が通性嫌気性ですが、偏性嫌気性の種も存在しています。 分類の本、たとえばBergeys Manualの中では種ごとに記載されており、そのような属でも種ごとでの項目はありました。 扱われている菌がどんなものを含んでいるかはわからない点もありますが、基本的に分類の指標としては無視できないものと考えます。 残念ながらデータベース化されているものは知りません。 私が細菌を扱っていたころは今ほど環境が良くないので、必死で覚えました。
関連するQ&A
- 黄色ブドウ球菌は真空パックで増殖を防ぐことが出来るのですか？
黄色ブドウ球菌についての問題を解いていて分からなくなってしまったので、質問させて下さい。 問題 黄色ブドウ球菌は嫌気性菌であるため、真空パック内でも増殖出来る 解答 × 黄色ブドウ球菌は好気性菌であるため、食品を真空パックにして酸素を絶つことで増殖を防ぐことができるため ◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆。+。◆ 疑問１． 黄色ブドウ球菌は通性嫌気性菌と微生物学の教科書ありましたが、参考書やこの解答では好気性とありました。 通性嫌気性＝好気性と考えてよいのでしょうか？ 疑問２． 教科書では、『通性嫌気性菌は、遊離酸素が存在下のエネルギー産生効率が高いため、好気的条件化にある方がすみやかに増殖する。』とあり、黄色ブドウ球菌が通性嫌気性菌であると考えた時は、嫌気性条件の真空パックでもわずかになら増殖するのでは・・・と考えたのですが間違いなのでしょうか？ ちなみに私が調べるために読んだ本は 教科書；新しい微生物学 第３版 廣川書店 参考書；衛生薬学２００９年版 薬学ゼミナール この２つです。 解答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 高１化学の宿題内容が分かりません
高１化学の宿題内容が分かりません 「ヒトを含めてほとんどの高等生物は酸素なしでは生きられないのに、大腸菌や乳酸菌のような嫌気性微生物は逆に酸素があると生きられない。この違いの原因は何か？」 という問題なのですが自分で調べて「違い」は分かったのですが 「違いの原因」がどうしても分かりません。 教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ぬか漬けの野菜が分解されない理由は？
お世話になります。 ぬか漬けとダンボールコンポスト（参考URL：http://imozo.leh.kagoshima-u.ac.jp/~ecokids/dc/index.html）を実施していて質問があります。 どちらも野菜をぬかの中に入れるのですが、ぬか漬けの野菜はそのまま残り、コンポストの野菜は微生物に分解されてなくなります。 Q1) どうしてこのような違いが出るのでしょうか？ （好気性と嫌気性の違いかなと思ったのですが、嫌気性のEM菌を使ったコンポストでも生ゴミは分解されるのでそうではなさそうです。） Q2) コンポストにぬかを使うのは生ゴミを分解する微生物を補充するためだと思っているのですが（合ってますか？）、ぬか漬けにぬかを使うのは何のためなのでしょうか？ どちらかわかる方だけでもご回答いただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 細胞の増殖とpHの関係について
細胞の増殖とpHの関係についての質問です 基本的に細菌（微生物）は至適pHから酸性にずれた状態と、アルカリ性にずれた状態ではどちらに強い耐性をもち、どちらにより感受性を持つのでしょうか？ たとえば至適pHが7の菌はpHが7.1と6.9ではどちらのほうが生育が早いのか、また極端な話で言えばpHが8や9とpHが5や6では同じ量だけ（pHですから゛桁“というべきかもしれませんが、）pHがずれたときにどちらのほうが先に菌が生育できなくなるのか、これをご存知の方は教えてください。 好気菌や絶対嫌気菌、グラム陽性、陰性などでの違いがあるのでしたらそれも是非お願いしたいです。 できれば解説も欲しいのですが、長くなるようなら情報が載っている参考書名やURLなどを教えていただけると幸いです。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 上皮内新生物 と 上皮内癌 の違いは何?
日本興亜生命の「終身がん保険」の契約目前まで来ました。 判子を押す直前で、代理店の担当者に「上皮内新生物でも複数回支払われるんですよね？約款にも書いてありますか？」と再確認すると、 「上皮内癌」は、給付対象ですが、上皮内新生物とは、謳ってありませんので、出ません。との答えが。 アフラック、アリコさんのパンフレットでは、上皮内新生物と謳ってるけど、同じもの？と聞くと他社さんのことは分かりませんが、日本興亜生命は、「上皮内癌に関しては出ます。上皮内悪性新生物と言われれば、それは、上皮内癌ということですから出ますが、上皮内新生物は、分かりません。」との回答でした。 契約のしおり・約款を見ると、 日本興亜生命のものには、悪性新生物とは昭和53年12月15日行政管理庁公示第73号にもとづく「厚生省大臣官房統計情報部編」疾病、傷害および死因統計分類提要、昭和54年版」によるものとして、表が出ています。 アフラックのものには、 悪性新生物とは、平成6年10月12日総務庁公示第75号にもとづく「厚生省大臣官房統計情報部編」疾病、傷害および死因統計分類提要、ICD-10準拠」に記載された分類項目中、つぎの基本分類コードに規定される内容によるものをいいます。として表が出ていました。 また、上皮内新生物とは、平成6年10月12日総務庁公示第75号にもとづく「厚生省大臣官房統計情報部編」疾病、傷害および死因統計分類提要、ICD-10準拠」に記載された分類項目中、つぎの基本分類コードに規定される内容によるものをいいます。として表が出ていました。 いずれも、アフラックは、細かく丁寧な表現ですが、日本興亜生命は、表の項目も少なく、上皮内癌の定義も謳ってありません。 これが、契約後の「しまった。確認不足だった」にならないかと心配で、今日のところは、契約せずに、代理店に確認させることにしました。 定義として、昭和54年のものを使ってるいるのと平成6年のものを使って細分化しているほうが、親切に思えます。 が、大きな括りなので、古い方が何でも給付されるようにも感じます。 結局、この日本興亜生命の商品は、ここに落とし穴があって人気が低いのでしょうか? 複数回支払いで、掛け金も安くていい商品だと思っていたのですが。 詳しい方、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 生命保険
- ふただび質問です、何度もスイマセン＞＜。。
先ほど教えていただいた方、本当にありがとうございます。 ・・・あの、、、また微生物の実験についてなのですが、菌が好機性か嫌気性かはどの生理実験で分るのですか？それから、グルコースの酸生成とリトマスミルクの酸生成はどのようにわかるのでしょうか？それが分る事によってなにがいえるのでしょうか？質問ばかりでスイマセン。しかも何度も、、、すいません＞＜。でも、分らないのです。化学、生物が得意な方どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 酸素があっても生きられるけど、酸素を使わない細菌
こんにちは。 好気性細菌と嫌気性細菌について勉強していてふと持った疑問です。 「酸素をエネルギーに変えることはできない」ということと、 「酸素があるところでは生きていけない」ということとは 完全にイコールではありませんよね。 酸素があるところで生きていけないのが偏性嫌気性細菌だと思うのですが、 「酸素をエネルギーに換えるためには使わないけれど、 別に酸素があっても支障なく生きていける細菌」には、 「偏性・・・」のような呼び方はあるのでしょうか。 その中でさらに(1)絶対酸素を使わない、 (2)ときどきは酸素を使う、という分類もできそうな・・・ （あ、でもそうすると、(2)＝通性嫌気性になっちゃいますね。ややこしいか(^-^;） 通性嫌気性細菌では、大腸菌のように酸素が存在するときは呼吸で、 存在しないときは発酵でエネルギーを獲得するものが多い一方で、 乳酸菌などは酸素が存在しても主として発酵に依存するそうです。 これは私が上で書いた(2)にあたるわけですが、他にはどんなものがいるんでしょうか？ というか、呼び名うんぬん以前に、(1)のような細菌は存在するんでしょうか？(笑) また、(1)か(2)かにかかわらず疑問に思ったのですが、 酸素を使えるのに使わないという点に興味を感じた反面、 それはどうにも効率がよくない気もします。 そうすることの意味はどのへんにあるのですか？ なんだかややこしい質問になってしまいましたが、 ご存知の方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 土壌中のセルロース分解菌の分布？
地表下5-6までのセルロース分解菌の分布が知りたいのですが、成書・文献等おわかりでしたらご教示下さい。 根圏微生物に関する成書で、浅い（？）部分で深さは不明ですが記載されたものはありました。 恐らく5-6ｍまでの嫌気性下では存在しないのではと予測してますが・・・？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 種（しゅ）の寿命とは？
以前、とあるＳＦ小説のファンサイトの掲示板で、 「この宇宙人は10億年前から宇宙を旅してたって言うけど、種の寿命が10億年もある生物がいるとは思えない」 「創作にリアルの話を持ち込むなんて無粋だろ」 というようなやりとりを見ました。 また、ＳＦ小説の中には、人類が種の寿命によりじょじょに衰退してほろんでいく、というジャンルがあることも知りました。 そこで、種の寿命とはなんだろうと思い、ネットで検索してみたところ、いまいち専門のページがヒットしませんでしたが、いくつか話題に出していた記述から「化石などの分布から生物のある種が存続する期間を推定したもの」「哺乳類で200万年くらい」というようなことは分かりました。 そして、人類も発生してから200万年したら絶滅する、という論調のサイトを見つけたのですが、ちょっと変に思いました。 種の寿命というものが本当にあって、それを過ぎたらその種は衰退して絶滅するとして、それが数百万年程度なら地球ではとっくに全生物は絶滅しているような気がするのですが…… そもそも現行のあらゆる生物はもともとは一種類の単細胞生物が由来なわけで、それをいろんな種に分類しているのは生物学的な都合にすぎないわけですし。 単に人間の目から見て（現代の生物学の分類の定義において）同一種とは思えなくなるくらいに進化（変異？）するのが200万年くらいということで、別に絶滅はしていないのでは？と思ったのですが、どうなのでしょう？ もちろん、絶滅が確認された種も多数ありますが、それとは別に絶滅せずに生き残った種がいたからこそ現生生物が今でも多数いるわけで。 そう思うと、寿命（確実に死亡）するという言葉を当てはめるのはなんだか奇妙な気がします。 これだと200万年ほどすると内的要因によって避けられない滅亡が起こる、というようなニュアンスになる気がします。 ある哺乳類を生存に理想的な環境に置いておき、永遠に繁殖させ続けた場合、どれだけ理想的な環境でも200万年したら絶対に滅びる、ということでしょうか？例え土地や食糧が無限にあったとしても。だとしたらそれはどういうメカニズムによるのでしょうか？なんだか信じられません。 ましてや、その哺乳類が高度な医療技術を持っていれば余計に起きそうにない気がします。 さきほどの宇宙人のやりとりにしても、外部要因がなければ10億年でも100億年でも存続してもおかしくない気がします。その宇宙人は作中では生物を一から遺伝子を組んで全く新しい新種を作ったり、宇宙を超光速でワープしたりできるくらいの科学力を持つ、という設定でしたし。 自分もあまり生物の専門知識がないので、もしかしたら根本的な勘違いや知識不足、知識の誤りなどがあるかもしれません。 詳しく知っている方がいらっしゃれば解説いただければと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
早速のご回答ありがとうございます。私は、この分野の入門者ですが、現在、環境中での有機物の生分解性を勉強中で、その際に文献に出てくるたくさんの分解菌を嫌気性（偏性、通性）、好気性に分類できないかと考えておりました。同じ属の中でも嫌気性、好気性菌が混在するということですと、属名でざっと分類するのも問題があり、１つ１つ細かく調べる必要がありそうですね。楽をしないで勉強していきます。