丸腰の敵としか戦えない自衛隊の国で軍拡路線は無理
- 自衛隊の軍拡路線は無理だといえる理由として、丸腰の敵相手にしか戦えない現状が挙げられます。
- また、自衛隊や自民党議員は強気な言葉を連発していますが、実際の行動では弱腰であることが示されています。
- そのため、日本には憲法9条がピッタリのルールであり、国益を害する憲法改正を目指すことは問題だと言えます。
- ベストアンサー
丸腰の敵としか戦えない自衛隊の国で軍拡路線は無理
３佐が丸腰の民進議員に暴言。強そうな警察官が来たら急に大人しくなる。 http://www.saga-s.co.jp/articles/-/209082 対北朝鮮でも中国包囲網でも自民党議員と自衛隊は強気な言葉を連発しています。 でも不審船が来て機関銃を巡視船に乱射したとき乗り移って逮捕しませんでした。小舟で、敵は最大でも数十人しかいないと誰でも分かるのに、練度の高い隊員がいて最新兵器が潤沢にあって逮捕できませんでした。 で、後になって安全になってから、非武装の国民に対しては強気な口調で、防弾チョッキがなかった訓練も受けてない命令もなかった、だから突撃しなかったのが正しいんだエッヘン、と本当かどうか怪しいことを言ってました。 スーダンでも他国軍の白い目のなか撤退したけど、憲法9条が悪いのであって俺らはやる気満々だとでも言いたげでした。悪いことは常に左翼や国民のせいで、自分たちは正義の味方のつもりなんです。 相手が怖そうな人のとき逃げて、相手が民主党とかデモとか丸腰の時は強気なんだから、客観的に判断すれば弱い者いじめしかできない集団なんですよね。 なんで正直になれず情報を隠すんでしょう？ 砲弾の雨のなか敵陣地に鉄砲を持って攻めこむのが格好いいと本気で信じる精神文化があって、やる気のある人が無尽蔵に生まれて、厳しいことを徹底してやれる国なら、当人らにとって軍拡は幸福で国益なんでしょう。 でも日本は違いますよね？日本に憲法9条はピッタリのルールだと思いませんか？ どうして国益を害する憲法改正を目指すのですか？
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
３佐が丸腰の民進議員に暴言。強そうな警察官が来たら急に大人しくなる。 ↑ まるで安倍政権と思考回路が同じですよね。 弱い国民には無理難題を押し付け、強いアメリカには何も言えない。 今回のアホ自衛官も国民や野党を見下してる安倍の思考を受け継いでるような行動ですよ。 思考的にはネトウヨそのものです。 政権のシビリアンコントロールがなされていないことが露呈しただけ。 軍拡はされますよ。 安倍が渡米して、おそらく米国兵器をさらに買わされるのは確実です。 無意味な軍拡が。 未だに日本はアメリカの占領下に置かれています。 それを気づかれずに実現させるために自民党は作られました。 民主党の政権交代もアメリカのシナリオの元に行われ、日本人は政権交代をあきらめさせられました。 ９条は二度と戦争したくないという思いの詰まった日本オリジナルです。 マッカーサーさえ驚いた憲法だったのですよ。 それを破壊し、軍国化・独裁化しようとしてるのは日本会議と安倍です。 アメリカの言いなりとなり、武器を買わされ軍拡し、そして難癖つけられ武装解除。 行き着く先はフセインのようになるでしょうね。 どうして国益を害する憲法改正を目指すのですか？ ↑ 安倍の爺さん、戦犯岸と安倍の悲願だからです。 国益など安倍は考えてもいない。 そもそも岸自体CIAに魂を売った売国奴ですから。 日本の資産をアメリカに売り渡すために自民党は作られたのですから、日本の国益は無視しています。 改憲し、完全に日本人の金と命を売り渡すのが日本会議・自民党・安倍晋三ですよ。
その他の回答 (3)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
50代♂ 売国奴議員の戯言に惑わされる方も大概だと思います。 日本のマスゴミは、国益無視の言いたい放題、事有る毎に 害する報道ばかり繰り返す先導された輩が適当に喚く正直 うんざりです。 普通の国にするが嫌なら自分を変えろ、私はこんな異常な国 を続ける事がもぅ嫌なんです。
- ada-596-3n
- ベストアンサー率22% (828/3652)
まず小西氏の発言が正しいという証拠はありません。 自衛隊側の発表が正しいという証拠もありません。 ＞不審船が来て機関銃を巡視船に乱射したとき乗り移って 逮捕しませんでした。小舟で、敵は最大でも数十人しか いないと誰でも分かるのに、練度の高い隊員がいて最新兵器 が潤沢にあって逮捕できませんでした。 ＝これは野党が騒ぐ事が目に見えているからですね。 何故か野党の議員は日本人(更に日本の領土・領海)より、 不法行為を働く、外国人を擁護したがるので、日本の治安機関は 思い切った行動に出にくいのです。もし思い切った行動に出た 場合、国会などで、海上保安庁の行動にケチを付ける事が 分かりきっているので、治安機関は、積極的な行動に出られない のです。つまり国の為に働く人達の手足を縛る事に、積極的 なのですよ。 この事実を考えた時、本当に日本の為に働いて下さる人々を イジメているのは誰か、分かるでしょう？！ 手足を縛られて、国民・領土・領海を守れる訳がありません。 ハッキリ言って、野党の議員の中には外国勢力の手足になって いる者が居るでしょう。 日本がマトモな国として、治安を守る事が邪魔になるからです。 https://www.youtube.com/watch?v=WabpzkyqmR0 これは非常にまれな事件でした。海上保安庁の船が不審船に 対して、攻撃(正当防衛射撃)した時の映像です。 この時が、殆ど唯一の事件だったかも知れません。 ＊憲法９条は、日本の敗戦後、日本に再武装させ難くする為に、 連合国側がシナリオを書き、作らせた法です。日本人が主体的に 作った訳ではありません。 ＊戦後、日本が長い間、平和を享受して来れたのは、アメリカの 軍事力のおかげです。アメリカの核の傘に守られて来たからです。 決して、憲法９条が有ったからではありません。 第一に、何故、日本の憲法を外国勢力が守るのですか？ 例えば、日本がアメリカの憲法を守っていますか？ 守っていませんよ。その国の憲法はその国だけの物です。 もし、所属不明の外国軍事勢力が、日本に不法侵入して来た時、 貴方は『日本には憲法９条が有るんだぞ！！』と言えば、彼らは 出て行ってくれると、本当に思いますか？！貴方は彼らの前に 出て行って、そう言えますか？！ ９条信者の言い分が、いかに馬鹿らしいか、お分かりでしょうか？ 憲法改正が、本当の意味で、日本を守る第一歩になるのですよ。 外国勢力の手先と、その連中に踊らされている人々には、理解 不能かも知れませんがね・・・・。 追記・・・・ ＊質問者さまは、非常に大きな勘違いされていますね。 巡視船に乗っているのは、自衛隊(員)ではありませんよ。 海上保安庁に所属する、海上保安官です。巡視船というのは 海上保安庁所属の、日本の領海をパトロールする為の船です。 ちなみに軍艦ではありません。 領海内で不審船を取り締まるのは、海上保安庁の役割です。 国内で自衛隊が出動するのは、警察や海上保安庁などの取り締まり 機関の手に負えない、強力な武装集団などが現れた場合などです。 これは 治安出動 と言われます。 https://ja.wikipedia.org/wiki/治安出動 ＊Wiki内で、治安出動と 検索して下さい。 まず質問者さまは、ご自身の間違った認識(知識)を改めた方が恥を かかなくて済むと思いますよ。
お礼
私は命がけで戦いたくないので今の憲法が言葉のとおりに実施される社会に大賛成です。 自衛隊の人のメンツにとっても憲法9条があってそれに責任転嫁できる現状のほうが都合が良くないですか 9条を改正したら真っ向勝負になったとき言い訳できなくてまた無条件降伏するしかなくなって もともとアメリカ支配下で少ない自治権をさらに喪失します 勇ましくないのに弱い人に威張って精鋭部隊だなんて嘘をつくより 実力を正直に認めて他国と平和に付き合うほうが無難で安定的ではないですか 240000人中5000は本当に勇猛果敢だったとしても5000ではどことも戦争できませんよ。
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
自衛隊と海上保安庁をゴッチャにしているようじゃ、この程度なんだね。
お礼
繰り返しになるけど丸腰の私に威張ってどうするんです？ 不審船が来た時に今の強気の1％でもなして発揮されなかったのです？ 嘘をつくのをやめて正直に生きませんか？
関連するQ&A
- 憲法九十九条と憲法改正
憲法九十九条では、天皇、摂政、国務大臣、国会議員、公務員の憲法尊重義務を規定しています。 先日、あるラジオ番組でパーソナリティが、憲法九十九条を読めば、国会議員は憲法を尊重しなければいけないのだから、憲法改正をしてはいけない、だから憲法改正はできないと発言していました。 以前、憲法改正に反対する人が同様の発言をしていました。 私は、これはおかしいと考えています。 憲法九十六条では、憲法改正の発議は国会が行い、国民に提案するとなっています。 憲法九十九条は、国会議員等は憲法に逸脱してはいけいないということであって、憲法の定めに従えば憲法改正は可能であると思うのですが、如何でしょうか。 もし、そうでなければ、九十六条と九十九条は互いに矛盾してしまいます。 憲法改正の是非ではなく、憲法上も解釈のついて回答をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「大軍拡NO!」の声をあげよう』とのチラシ
「大軍拡NO!」の声をあげよう』とのチラシ 玄関の清掃中、下駄箱の下に潜っていたチラシを発見、 『「大軍拡NO!」の声をあげよう』と表紙である 日本共産党の選挙関連チラシです。 内容は以下の通りですが、よくここまで平気で「思い込み」を書き込むのだなと逆に感心しました。 ①【他国に攻め込む】 『「敵基地攻撃能力」の名を導入されるのは、他国の領土の奥深くまで攻め込む長射程のミサイルです。 「専守防衛」を投げ捨て、他国に脅威を与える軍事大国になってしまいます。憲法9条を踏みにじる暴挙は許しません。』 ↑ 「攻め込む」とありますが、辞書によると、 せめ‐こ・む【攻（め）込む】 読み方：せめこむ 攻めて敵の中に入り込む。 攻め入る。 と解釈してます。 相手をミサイルで攻撃し弱体させ後、相手国に自衛隊が一気に上陸し攻め込むと言う事ですか？ 〈質問①〉 ★ミサイル攻撃は我の窮地を一時的に交わす手段として有効かもしれませんが、今日の戦争では、ミサイル攻撃だけで敵を追い込み我を優位にさせることは非常に困難です。 最後は陸上部隊による攻略が必要だが、現憲法下では自衛隊を敵地に向かわせることは不可能ではないか？ つまり、自衛隊だけで敵陣に攻め込み敵軍を降伏させる事は出来ない上、日本が断然優勢も相手の戦意を失わせることがあっても、戦争の勝敗で日本が勝利することは到底無理な話です。 日本共産党は、軍事常識全くゼロだと思います。 ②【先制攻撃】 自衛隊が参加する「米統合防空ミサイル防衛」は先制攻撃をおこなうことを基本方針としています。 アメリカの違法な戦争に、米軍指揮下で参戦―二度と浅層しないと誓った国のやることではありません。 ↑ 「米軍の指揮下で参戦」とありますが、日本共産党は「日米軍事同盟」を「米韓軍事同盟」と全く同様に考え、勘違いしているようですね？ 現憲法下では日米両部隊が統合する事は有り得ません。 日本共産党は勝手に憲法9条を独自に解釈してませんか？〈質問②〉 防衛省のホームページ（日米防衛ガイドライン）では、日本防衛は自衛隊の任務であり、米軍は自衛隊の補佐や支援と記してますが、日本共産党は日米共同訓練の実態を把握していないのか？ ★日米訓練では、自衛隊の指示が無いと米軍は動かないのです。 ➂【日本が焦土に】 政府は"核兵器による報復"も想定し、全国の自衛基地に「核シャルター」をつくろうとしています。 日本への報復攻撃で、愛する人の命が奪われ、国土は廃墟に ―「日本を守る」どころか亡国への道です。 ↑ 今まで政府や国会で核武装の議論などやってましたか？〈質問➂〉 自衛隊基地に核シャルターなど建設とは、何を根拠に言っているのだろうか？ ④【くらし犠牲】 軍事費をムリヤリ5兆円ふやし、2倍にしたら？国民の命と暮らしが犠牲になってしまいます。逆に5兆円あれば医療費の窓口負担がゼロに ―「軍事栄え、民滅ぶ国」の愚は繰り返させません。 ↑ 備え不要で国が滅んだら、医療費も何も失いますよね？〈質問④〉 車購入する際に、強制保険や任意保険の加入を拒否するようなものでしょ？ 軍事は「栄える」のではなく、万全に「備える」ではないのか？
- 締切済み
- 政治
- 「憲法9条」と呪文のように流布される
日本国憲法は第103条まであります。 なぜ、一般に概要を認知させることもできないのでしょうか。 国民が、憲法の全容を8割方暗記する義務というのを作ろうとする考えはおかしいでしょうか。 また、国会議員の中で、103条中何条くらいを知っているのが普通なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 今が国会に憲法改正案を提出するチャンスですよね。
憲法改正は96条で総議員の２／３以上の賛成が必要ですが、今なら憲法改正案を発議する絶好のチャンスだと思います。 今までなら立民、共産、社民が反対しますが、ウクライナの現状を見ると、反対すれば国民から支持を得られないと危機感を抱くでしょうから賛成する可能性も大きくなります。 夏の参院選において国民投票すれば、改正の現実味もあると思いますが、与党はやる気あると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「憲法50条」「国会法33条」について
以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 （1）「憲法50条」の「議院の要求」とはどのような形での要求でしょうか。 例えば、衆議院において、１名の衆議院議員が釈放を要求した場合もそれにあたるのでしょうか。 （2）「国会法33条」の「その院の許諾」とはどのような形での要求でしょうか。 例えば、衆議院において、１名の衆議院議員が許諾をした場合もそれにあたるのでしょうか。 【参考】 第五十条 両議院の議員は、法律の定める場合を除いては、国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、その議院の要求があれば、会期中これを釈放しなければならない。 第三十三条 各議院の議員は、院外における現行犯罪の場合を除いては、会期中その院の許諾がなければ逮捕されない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国会議員の除名等について（憲法）
ふと思ったことがあります。国会議員が院外で殺人を侵し、逮捕されたとします。 この議員を除明等することができるのかです。 憲法55条の「資格」争訟の裁判で議員の資格を失わせようと思っても、禁錮以上の刑とかが確定しないと資格争訟の裁判はできないと思います。 憲法58条2項の除名処分は「院内」のことなので、院外のことで除名することはできません。 そうすると、裁判が長引いて逮捕されて、2年後に懲役刑を受けたという場合に、はじめて、資格争訟の裁判により議員の資格を失わせることができ、それまでは、議員の資格を失わせることができないということになるのでしょうか？ 感情的には、その間給与が支給されるのが許せません。 刑が確定したからには、その罪を侵した時より、遡及的に資格を失い、それまで受領していた給与等は返還しなければならないというような感じがします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法９条問題、国民投票は必要じゃなかったのですか？
自分、法律には全くの素人です。部分的に間違ってる文があるかもしれません。 で、とある憲法の本を読むと憲法を改正するには、”各議員の総議員の三分の二位上の賛成で、～” なおかつ国民投票で ”過半数の賛成を必要とする”（九十六条） と決められていたようなのですが、２０１５年９月の憲法改正された時には この条件をどれも満たしてなかったような気がします。 いまさらなのですが、与党が憲法を無視して勝手に強行採決してしまったのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
第二次大戦のとき死んだ3000000人を見捨てて無条件で降伏しました。 国民でなく同じ制服を着た隣の人が自分の成したことを引き継がない、降伏を正当化した軍団の連続上にある自衛隊の士気が高いわけ無いです。 自分が死ぬとき俺が勝ってやると約束してスッポカスな仲間しかいなかったらバカバカしくて命を投げる人はいません。 これをやったら10年後20年後30年後も人材難だろうと誰もが予想できたはずです。 でも無条件で降伏しました。 仲間の命や尊厳よりも、自分たちのプライドよりも命のほうが大切だったからです。 見苦しくても恥ずかしくても生きていたかったんですよね。 真珠湾すべきじゃなかった。戦わず世界の中で日本の立場が悪くても、ボンクラの国とバカにされても生きて居たかったが無条件降伏の意味です。 戦わず皆で平等に貧しく平和主義のほうが良かったが過去の戦争の結論なのに、何で自衛隊は自分たちが勇敢だと嘘をつくのです。 国民は騙せても、鉄砲を持った敵が目の前に来たら三秒で破綻しませんか。