- ベストアンサー
SUS304のEMC治具構造材への適用可否
- SUS304製のアジャスタを使ったEMC評価治具の構造について検討しています。
- SUS304は非磁性材料であり、他の材料と比較して発熱が少ないかどうか知りたいです。
- もし発熱量を計算する式や方法があれば教えてください。
- 金属
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
交流磁界中で使用とのことですが、 その周波数及び磁界の強さはどの程度でしょうか？ たしかに、SUS304は非磁性ですが、金属なので電気電導性があるので、 交流磁界中で使った場合、内部に誘導電流が流れることは不可避です。 従って、大なり小なり発熱します。 EMC評価治具で、発熱が問題となることは、ほとんど考えられないように 思いますが、実際に問題を起こしているのでしょうか？ EMC評価治具の場合、発熱が問題なのではなく、無視できない寸法の 金属部材が存在することによって、自由空間に比べて電磁界に乱れを 作るので、測定値に誤差が大きくなることが問題ではありませんか？ 単位体積[m^3]あたりの損失（発熱）[W] pvの計算式 pv ＝（π^2／6ρ）×Bm^2×f＾2×d^2 [W/m^3] ここで、π：円周率 ρ：磁束の通過する材質の抵抗率 [Ωm] Bm：材料を通過する磁束の最大磁束密度 [T] f ：交番磁束の周波数 [Hz] d ：磁束の通過する材質の厚さ寸法 [m] 30MHzの波長は30m。 1/4波長よりも十分に小さい物体は、物体のごく近傍を除いて電磁界に 大きな影響を与えません。 30mの1/4は、7.5mです。“十分に小さい”を仮に1/4波長の1/100とすれば、 7.5m×1/100＝75mm この程度よりも小さい金属は、電磁界に対して 大局的な影響はないと考えられます。 樹脂材料で代替できれば、それに越したことはありませんが、強度が 必要な部分について、必要最小限の金属部材を使うことは、合理的な 判断と思います。 なお、木材は、水分の影響が大きいのでお勧めしません。 波長の計算を間違えて失礼しました。 “十分に小さい”について安全率を十分にとっていましたので、 結論に影響はありません。
その他の回答 (2)
回答(1) >30MHzの波長は30m これが間違い 30MHzの「自由空間」での波長は10m 回答(2)は電気に関しては素人だから真に受けないように 本人がはっきりとそう言っているので １．先ず、どういう試験をするのか？これが無いとグチャグチャな回答しかつかない 自分は以下の試験は経験有（１０年位前だけど）です IEC61000-4-2 IEC61000-4-4 IEC61000-4-5 IEC61000-4-11 試験するのが目的では無くて、試験に通るような回路を設計しろということでした。 ２．そもそも、アジャスタの発熱って？ 信号源からの電力がアジャスタの温度を上昇させるほど大きいの？ 先ず肝心なことを言わないと堂々巡りです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 IEC規格につき一度確認してみたいと思います。 ?の回答でご指摘いただいた通り、発熱よりも磁界変化の影響がありそうです。 構造を樹脂にして回避したいと思います。
・交流磁界中の使用になります。 やってることはIHヒータと同じなので SUSならよく温まるし 比熱がよい？ので美味しく作れます じゃアルミがいいのかといえば オートメタル対応(周波数帯を変える)ことで温めることが可能です じゃあ非磁性体なら・・・ >>交流磁界中の使用になります。 というのは電磁波で原子をぶっ叩いて発熱させていることです いうなれば電子レンジとも一緒 電子レンジ https://yahuhichi.com/archives/2540.html 抜粋 電子レンジに使用される電波は、マグネトロンという発振器で発生され、 1秒間に24億 5千万回(2450MHz＝2450×106Hz←水分子の固有振動数) 電子レンジは水の固有振動数に併せてあるだけ 要するに周波数が固有振動数に当てはまれば何でも温まる ・発熱量を計算する式などご存知でしたらご教示頂きたく。 固有振動数を調べて同じものであり 電磁波の出力から計算しようと思えば出るのだろうが 発生している周波数や出力はお分かりで？ 注…わかったとしても私には計算式を求めることはできませんが
お礼
はははさん ご回答ありがとうございます。 勉強になります。 磁束密度：確認中 ｆ：9k～30MHz SUSが変形する、周囲を熱変形、溶損させるほどの発熱は無いかなと思っています。 仮に木材を使った場合、含水率が高い種類では発熱・変形を考慮しないといけ無さそうですね。 PP等の樹脂がベターかな。。。
お礼
ohkawaさん ご回答ありがとうございます。 ご指摘のとおり、発熱よりは磁界変化の影響が大きくありそうです。 金属材料は強度的にマストではないので、 樹脂材、木材での検討を進めたいと思います。