- 締切済み
面会交流不履行で損害賠償請求の仕方って
面会交流不履行での損害賠償請求をしようと思っています。 不倫の慰謝料請求だと、弁護士受任の前に 自作の内容証明で慰謝料請求する事があるじゃないですか 面会交流不履行の場合も、まずは自作からはじめて大丈夫ですか？ 離婚して10年、面会交流は片手くらいです。 面会交流については、調停文書があります。 産まれてすぐに離婚しました。理由は性格の不一致です。 今後、子の学年も上がれば、ますます会う機会は減ると思います。 あと何回会う機会があるかわかりませんので、今更再調停やなどをする気はありません。 面会交流ができなかった理由は、こちらからの連絡は無視だからです。 調停文書の両親協議の元、面会交流の機会を設ける。との約束は その協議の機会さえ与えられませんでした。 電話とメールを常識の範囲内で繰り返し、やっと面会まで漕ぎ着けてもドタキャンされ 誕生日、クリスマスとプレゼントを贈れば突然住所間違いで送り返されてくるし 事故で入院して養育費の支払いが遅れれば、ケータイ全損で公衆電話しても無視で 仕方ないから親に連絡頼んだら個人情報がどうこう言われた上に 他人からの連絡は聞きませんと給料差し押さえされて 再婚したら、娘を捨てたと自分だけでなく親にまで突撃され ここ２年、自分は疲れ果ててしまって連絡を絶っていました。 すると昨日の夜にSNSで これからは娘のことを第一に考え、 親として娘のことを真剣に考えてあげて下さい。 とか言われて俺プチーンと何かが弾けてしまいました。もう無理です。 娘が何を思って、何を考えているか 今何に興味があるのか、将来の夢はあるのか、毎日楽しくしてるか、友だちはたくさんいるのか 何一つ、知る機会を持たせても貰えず、関わりすらほぼないまま10年も生きてきたのに 娘第一なんてできませんし、真剣に娘の何を考えたらいいかわかりません。 一晩考えて、だんだん怒りが湧いてきました。 そこからネットで面会交流不履行は損害賠償請求できると知り 申し立てを考えた次第です。 あ、養育費は年間220万ほど支払ってます。
- ruirui4040
- お礼率100% (2/2)
- 裁判
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kana_keiko
- ベストアンサー率40% (113/282)
内容証明郵便を送るのは別に問題ないですが、損害賠償請求に内容証明が必要なわけではないですよ。 最初から弁護士に委任していきなり訴訟→差し押さえまで行ってもまったく問題ないです。 質問者さんができることは、まず全て証拠を揃えて時系列に状況を整理しましょう。 そののち、受任してくれそうな弁護士を探し、あとはお任せで結果を待ちましょう。 面会交流権は親のためにある制度ではなく、子の福祉のためにある制度です。 調停で取り決めした約束を履行しないのは、元奥さんが子の権利を奪っていることになります。 お子さんのためにも、徹底的に戦ってあげてください。
- f272
- ベストアンサー率46% (7998/17099)
> 面会交流不履行の場合も、まずは自作からはじめて大丈夫ですか？ もちろん大丈夫ですが，手紙を書いたら損害賠償をしてくれそうなんでしょうか？そんな気配がまったくないのなら，手紙を出すなんて面倒なことはせずに最初から裁判をしたらいいのではないですか？
お礼
ありがとうございます！ 多分、その方が良いのは分かってはいるのですが 自分にとっては最期の戦い（笑）なんで できるなら自分でしたいなぁと考えています。 あっちが弁護士立ててきたら、迷わず受任してもらえるように手配はしています！
関連するQ&A
- 面会交渉不履行による精神的苦痛に対して、損害賠償請求ができるのでしょう
面会交渉不履行による精神的苦痛に対して、損害賠償請求ができるのでしょうか？ 私の夫は２回の離婚を経験しています。先日、１回目の元妻の希望で家裁より未払い分養育費請求の書類がおくられてきました。払わなければ強制執行との内容。 離婚調停では月三万の養育費を払うこと、子供との面会は月１回と決定していたのですが、元妻から突然「もう子供には会わせたくないから養育費もいらない」との申し出があり、話し合った結果、その条件で６年ほど過ごしていたそうです。それが何の連絡もなしにいきなり郵送で送られてきた請求…夫は思い出したくない過去を思い出すことに。 実は、夫はうつを持っていて今も抗不安薬を飲んでいます。子供に会えないことが決まったときにはかなりのショックで一時期一人で置いておけない状況にあったそうです。案の定、今回のことがあってからずっとうつ症状が出ています。死を口にすることも多々あります。 「本当に必要なら、なぜ直接自分に連絡をしてちゃんとした理由を説明した上で請求しないのか、向こうは養育費がもらえればいいかもしれないが、子供に会えなくてこんなに辛い思いをした自分に対しては何もないのか。やっとの思いで切り替えたのに、いまさらかき回して…それに対する謝罪はないのか」と… 結局家裁では、「払わない・会わせない」の決定は口約束のため養育費は法律上は払わなければならず、面会については別問題だと言われました。 夫の親が相談していた弁護士には、精神的苦痛に対し、未払い分の養育費を減額することができるかもしれないので、双方で相談してみるように言われました。親同士が話し合いし、未払い分の養育費は半額で今後月３万払っていくことで合意したそうです。 しかし、夫はこんな仕打ちをされてまで今までの分を払うことに納得いかず、この先払い続けることでさらに精神的苦痛が増すと言っています。 直接向こうと話し合いができればいいのですが、夫は冷静に話すことができないし、向こうもまともに話してくれないだろうということです。 そこで質問です。 会わせなかったことよる精神的苦痛に対する損害賠償請求はできるものなのでしょうか。このままでは夫が壊れてしまいます。 夫は、お互いに決めたことを守っていないのだから、自分だけが苦痛を受けるのはおかしいという言い分です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚について。慰謝料と損害賠償の違い。
妻のモラルハラスメントにより協議離婚にて離婚することとなりました。 私は妻のモラルハラスメントに対し離婚後に慰謝料を請求する予定にしておりましたが、今回、協議離婚に伴い公正証書を作成することとなりました。 その際に妻より養育費はいらない。面会交流はさせない。慰謝料は請求するなと文言が入る予定になっております。 この公正証書に慰謝料と言う項目が入れば、今後は民事調停などでモラルハラスメントによる損害賠償請求等はできないのでしょうか。 また、モラルハラスメントの証拠はありますが、この慰謝料と言う項目で全く動けなくなるのでしょうか。 今まであったモラルハラスメントを泣き寝入りして、速やかに離婚に応じるしかないのでしょうか。
- 締切済み
- 弁護士
- 面会交渉を拒否され、解決金の支払いをやめたら履行勧告書が届きました
２年前に性格の不一致等が原因で妻と協議離婚しました。 離婚確定時点で２歳になる子供がいたため、養育費・解決金の支払いと、面会交渉権を約束した上で離婚しました。 元妻は離婚になったことがショックなようです、と調停で聞いていたので（ちなみに離婚を始めに言い出したのは元妻です）しばらく連絡せずにそっとしておいたのですが、子供の誕生日が近づいてきたので、面会したいとハガキで伝えることとしました。そのハガキの返事が返ってきたのですが、その内容は「そちらが妊娠中に離婚の話を切り出し、一方的に離婚を決めておいて、今更何を言っているのか。あいにく子供には予定が入っているので面会できない」というものでした（事実とは全く違います）。 それからも１ヶ月に１通のペースで子供は元気か、面会できないかと文書を送り続けたのですが、最初に返事が来た以外は何の音沙汰もありません。 仕方なく面会交渉の調停をしたのですが、話は平行線のまま終わってしまいました。面会できない理由も、今は何も考えられないのでそっとしておいてほしいというもので、調停での話から、元妻は自分の感情的な理由で子供と私を会わせたくないということなんだと思っています。 その調停の場で、面会できないのなら、解決金を返還してほしい。面会が叶えば支払うと言っていたので（当然元妻は拒否しています）、調停終了後、とりあえず解決金の支払いを停止しました。その後、面会交渉の約束を破っているのだから、一度解決金を返してほしい。継続して面会できるようになれば、こちらも返してもらった解決金をまた支払うという文書を送りました。 そして届いたのが解決金の残額を支払えと言う「履行勧告書」です。 長文になってしまい申し訳ございません。 質問は、 1）履行勧告書を放置すると強制執行される可能性が出てくると思いますが、強制執行されないようにする方法はあるのでしょうか。 2）1）が出来ない場合、面会できないことを理由にした慰謝料請求などはできるのでしょうか。また勝算はあるでしょうか。 3）他に、お金を支払わないでいい、良い方法はあるでしょうか。 です。 養育費は子供のためのものですから毎月ちゃんと払っています。 解決金は元妻へのものなので、自分の感情で子供と会わせないとなら、約束を守るまでは支払いたくないのです。 子供との面会は、正直母親がこのような方なので、子供が自分から会いたいと言い出さない限りは無理かなと思っています・・・。 履行勧告書の回答期限がGW空けすぐなので困っています。 良きアドバイスがあればよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償請求権の相続について
三年前に病院で、私の高齢の親が医療過誤等で、毎日、苦しんだばかりでなく、結果的に後遺症が残り、現在も毎日、その後遺症で苦しんでいるケースを想定します。そして、例えば、今から一年後、その親が死亡した場合、不法行為による損害賠償請求は、時効が経過し、不法行為の論理では何もできないでしょうが、債務不履行による損害賠償請求権は、何もしなくても自動的に私に相続されると考えてよいですか。死亡時の年齢は、80歳とします。高齢ですので、無職無収入の親であるとしても、医療過誤等で苦しんだ事実、後遺症が残った事実は、確定しているとします。実際には、後遺症により新たな重大疾患を引き起こされたための死亡であり、傷害致死的な事案であったとしても、年数の経過により死亡と医療過誤の因果関係は証明できなかったとします。 高齢で無職無収入のため、死亡した親の逸失利益は無いと考えるにしても、契約の本旨が履行されなかった意味の債務不履行による損害賠償請求権が私に自動的に相続すると考えてよいですか。支払った医療費等が、病院の不当利得類似の関係になりますので、支払い済みの医療費の一部相当分を財産的損害として、加えて、死亡した親自身の精神的損害を、私が本人訴訟により損害賠償請求できるでしょうか。存命中は、債務不履行による損害賠償請求権については、家族が本人訴訟することはできないための質問です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務不履行責任と損害賠償と慰謝料請求権の違い・・？
本を読んでいて Ｂに雇用されているＡが就業中に負傷し、その原因が職場の施設の適切な配慮を欠くというＢの不注意による場合、ＡはＢに対し、安全配慮義務違反を理由とし、債務不履行責任を追及することができる。 と書いていました。 これは損害賠償のことを言っているのでしょうか？ 雇用者と雇われたもののの間に債権者と債務者という関係ができており、雇用者側に過失があったので、債務不履行の責任追及をしようって話でしょうか？ その他に似た事例で Ａが就業中に死亡し、Ａの遺族のＣが、Ｂに対して債務不履行責任を追求（慰謝料請求権）できないのは、ＢとＣの間に債権者と債務者の間柄ではないから。と書いています。 こっちの場合は、慰謝料請求となっています。 これはＣはどうするもこともできずに、泣き寝入りってことでしょうか？ 債務不履行責任がまずあって、そこから派生して、損害賠償請求権や慰謝料請求権があるのでしょうか？ 色々と聞いてすみません。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不履行による損害賠償について
下記のような場合、損害賠償はできるのでしょうか？ 「債務不履行によって損害が発生している」といえるのかどうかが分からなく、困っています。 このような関係になっています。 -------------------------------------------------------------- Ｘ(買主)はＹ(売主)から、業務用機械を150万円で購入した。 しかし、Ｙはその機械を引き渡そうとしない。Ｘは、機械がないと営業をすることができないため、また、急いでいたためＹともめている時間も無かったこともあり、急遽Ａから代用の機械を120万円で購入した。 代用品を急遽購入したことによって、Ｘは、取引先への商品の納入などを遅れることなく行なうことができた。 -------------------------------------------------------------- 上記のような場合に、ＸはＹに対して損害賠償を請求することができるのでしょうか？債務不履行に関して責任のあるＹが「ＸにはＹの不履行による損害はない」と言ってくる事ができるんでしょうか？ また、もしＸが手をこまねいて代用品の購入などの措置をとらなかったために、Ｘに20万円の損害が出た場合に、Ｙに対してその賠償を請求することはできますか？ 初歩的な質問で申し訳ないのですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 履行不能による損害賠償請求
１．履行不能は、履行期に給付することの不能が確実になった場合は、履行期の到来を待たずに不能となるとされています。 この場合は、例えば、4月1日が履行期である契約において、給付の目的物が3月1日に履行不能になったとしたら、3月1日の時点で履行不能による損害賠償請求が可能になるのでしょうか？ そして、損害賠償額は、履行期である4月1日の時点でなく、3月1日を基準に416条によって算定されると考えてよいでしょうか？ ２．履行不能を理由とする解除は、不能が履行期前に生じた場合は、履行期の時価を基準とし、履行期後に生じた場合は、履行不能時の時価を基準とすると教科書に記述されていました。 履行期については理解できるのですが、履行期前の算定基準が分かりません。 仮に、履行期前の履行不能については、填補賠償であるので、履行不能時にその額は明確になると考えると、上記１と同様に履行期ではなく、履行不能時と考えるべきです。 逆に、履行期の経過をもって初めて損害が明確になると考えれば、上記１の考えと異なり、履行期を基準に考えることになります。 しかし、この場合でも、解除をした場合は、契約自体が遡及的に無効になるので、履行期の概念もなく、履行不能時又は解除時を基準に算定するべきかと思います。 履行不能解除の場合、不能が履行期前に生じたときは、履行期の時価を基準にするというのはどのような考えによるものなのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 いきなり提訴→差し押さえまでは考えましたが ただでさえ、娘に娘を捨てた父親だとか言っていますのですっかり洗脳済みだと思います。 だから尚更、調停などは無意味なので損害賠償請求をしようと思った次第です。 そこにきて更に差し押さえとなると、父親＝悪人となりそうで…悩ましいんですよね。 自分は前妻から車を競売にかけられましたが（笑）