- 締切済み
計測機器の破損について
noname#230359の回答
ISO 9001 7.6項 「監視機器及び測定機器の管理」では、 さらに，測定機器が要求事項に適合していないことが判明した場合には，組織 は，その測定機器でそれまでに測定した結果の妥当性を評価し，記録しなけれ ばならない。組織は，その機器，及び影響を受けた製品すべてに対して，適切 な処置をとらなければならない。 校正及び検証の結果の記録を維持しなければならない。 と規定していますので、これに沿った処置を行い記録を保存すればＯＫです から、処置の考え方は正しいと思います。 どのような書式を使うかは、御社の社内規定が決めている筈ですので、御社の 社内規定が、他の書式を使って記録することを容認する余地があれば、個人が その際に作った書式でも問題ないでしょう。 実態は、検査後に測定機器が破損したのであり、 製品に対する測定の妥当性の評価は、一切遡及する必要はないので、ごく簡単 に事実関係を記録して残せばよく、書式の違い等について神経質になる必要は ないと思います。 なおISO 9001 7.6項では、 校正及び検証の結果の記録を維持しなければならない と、規定していますから、御社では測定器の管理台帳（データベース）に 類するものを作っている筈です。この台帳に、「破損」した年月日、 それに伴い「使用禁止措置」をとって、最終的に測定器の「登録抹消」を 行ったことなどを記録することが、今回のケースに必要な処置の本質的な 部分と思います。 実務としては、破損した測定機器に対して「使用禁止」の表示をするなどして その計測機器を使用させない処置をとること。要求事項を満たす代替品を 準備することなどが重要と思います。 ＞校正（メーカーでの校正）のかかった計測機器も備品扱いでの処理が妥当 今回のお問い合わせの源泉になっている上記のご判断が、何か腑に落ちない ように感じます。御社の製品やお使いになる計測機器の特性上、そのように 扱うことに妥当性があると判断なさっていると思いますが、一般論としては 通用しないように感じます。 補足して頂いても、役に立つ回答をご呈示できる見込みはありませんが、 後学のためにご事情を教えて頂ければ有難いと存じます。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- ISO9001の7.6の「監視機器及び測定機器～」
ISO9001の7.6の「監視機器及び測定機器の管理」で 「定められた要求事項に対する製品の適合性を実証するために、組織は、実施すべき監視及び測定を明確にすること。また、そのために必要な監視機器及び測定機器を明確にすること。」 という内容がありますが (1)「定められた要求事項に対する製品の適合性を実証するために、組織は、実施すべき監視及び測定を明確にすること。～」 検査成績書に「○○を測るときは××を使う」となっていますがそれでよいですか？ただ「ノギス」と書いてあるだけで会社に同じノギスが5本あるのですがそのうちのどれを使うとは定めてはいません。また測定した記録にもどの「ノギス」を使ったかなんて記録していません。 (2)「～また、そのために必要な監視機器及び測定機器を明確にすること。」 会社が保有している測定器すべてを一覧化した台帳にしようと思うのですがそれでいいですか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 簡易検査具と計測機器
機械加工品の品質管理(検査員)をしているものです。 各工程内で定期的に作業者さんが、測定しやすいように簡易検査具が多々あります。私共、検査員が検査する場合は、計測機器を使用します。簡易検査具での値と計測機器での値では、どのくらいの差であれば簡易検査具を使用してもよいと認めれるのでしょうか？JIS等でなにか決まりがありませんか？ (例) 円形の品物の外径φ25 +0.03/-0.03 を測定するための簡易検査具があるとします。簡易検査具とは、鉄の平板に外径が測定できるようﾀﾞｲﾔﾙｹﾞｰｼﾞが工夫して取り付けてあり、校正されたﾏｽﾀｰφ25.000でﾀﾞｲﾔﾙｹﾞｰｼﾞ(1目盛0.001)の0点を設定後、品物を測定し差みて測定値を判断します。また、検査員はﾏｲｸﾛﾒｰﾀにて測定します。さて、簡易検査具とﾏｲｸﾛﾒｰﾀとの差がどの程度なら簡易検査具は使用可能なのでしょうか？どうか回答のほど、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 測定・分析
- 7.6監視機器及び計測機器の管理
計測機器管理の件でご教示をお願いします。初歩的な質問ですが、ISO9001が要求している計測機器管理の中に精密分析装置（FTIR,蛍光X線）の定期校正は 要求されているのでしょうか（精密分析装置を使用して製品評価は実施しません） 製品検査に使用する計測器（ノギス、マイクロ、粗さ計、真円度計、レーザーマイクロなど）は、定期校正を実施しております。
- ベストアンサー
- ISO
- 計測機器の校正対象
ＩＳＯ９００１、２０００年版７．６要求に対しできるだけコストのかからない校正の対象機器設定を行ないたいのですが、次の様な場合どこまで構成対象としなければならないか迷っています。 事例は顧客仕様からして計測器単体による計測が不可能の為、顧客が指定する限度サンプルとの相関により良否判定を行なう事となっています。 その相関をとる最終工程での検査機器は複数の計測機器からなる複合機となっていて、複合機は数百台あり、構成する機器全てを国家規格とのトレースをとる為には数千台の校正を行なわなければならなくなり、コスト的に耐えられなくなってしまいます。 ＩＳＯ要求は校正と調整を行なう事となっていますが構成する計測器個々の構成が不可能な場合、複合機全体としての調整のみでも良いのかが解りません。 校正対象と調整対象及びトレサビリティーなどＩＳＯ要求７．６に対する論理的な正しい設定の仕方に付いて上記事例の扱いに付いて教えて頂けないでしょうか。 あと別件になりますが、識別ラベルで以前より、校正対象外ラベルを貼るようになっていますが、貼らないものが校正対象外と識別できるので不要のように思えるのですが、何か必要な理由があるのでしょうか・・・併せて教えて頂けないでしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 計測機器の校正期間について
困っている状況 お世話になります ISOの業務を引き継いで間もないものです さて今回顧客のQA監査が入り 校正期間について議論になりました 弊社ではISO規定で3年に一回行なうと規定があり 他の顧客でも今まで問題ありませんでした 今回特定の顧客のQA監査が入り今後は年1回にしてください と突然言われました 弊社の測定機器は 1、ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾉｷﾞｽ（測定範囲：300ミリ） 2、ﾃﾞﾌﾟｽｹﾞｰｼﾞ 程度で測定ﾚﾝｼﾞは1/10範囲です 質問の主旨 1、校正期間のそもそもの基準はあるのでしょうか？ 校正期間は組織が決めるとISOでは規定があるのですが 2、校正期間は顧客が決めるものでしょうか？ 上記の計測機器程度です また期間を顧客が一々個別に決めると 校正機関の管理がまちまちになるのでは？ 以上初歩的な質問で申し訳ありませんが 皆さんのお知恵をお貸しください
- 締切済み
- ISO
- 妥当性確認について
製作した機器・装置の「妥当性確認」を行いますが、装置が大きいことや、実環境でないと確認が出来ないことから 現場導入してから「妥当性確認」を行っています。 ISOでは「・・・意図された用途に応じた要求事項を満たし得ることを確実にするために・・・・・・。・・・及び必要な処置があればその記録を維持すること。」とかかれています。 現場で装置（機器）の妥当性確認実施したところ、“要求事項を満たしていない”事が解った場合、「妥当性確認」は完結しないのでしょうか。。？ このように考えられるが、、、どうでしょうか？ １．妥当性確認で“要求事項を満たしていなかった”場合、そこ事を記録として残す。 ＜・・・・・妥当性確認は行った＞ ２．不適合処置or設計変更等を行うプロセスに入る。 ３．不適合処置or設計変更等を行った結果の“妥当性確認”を行う。
- 締切済み
- ISO
- ISO9000シリーズで計測機器管理要領
会社で現在ISOを取得しようとしています 上司に『計測機器管理要領(規定、手順)』を６月中旬までに作成(完成書類でなくてもよい、中間報告)しろと言われています 全然、知見がなく、どう始めて良いのやら見当もつきません 何かどこかの事例でもあれば、大変参考になるのですが…
- ベストアンサー
- 業界
- 計測器の校正と検証の意味の違い
ISO/TS16949の7.6 監視機器及び測定機器の管理のa)には『定められた間隔又は～校正または検証する』と要求されています。 ここで言う校正と検証の違いがぴんと来ません。 ある参考書（ISO9001はこう使う)には、 校正：標準との器差を与える活動 検証：器差を確認する。すなわち測定精度を維持していると判断するだけでもいい。 とあります。器差を与える活動と、器差を確認する活動とどう違うのでしょうか。
- ベストアンサー
- ISO
- 新規に購入した測定機器の校正
新品の電子計測機器でも購入後直ちに校正に出す必要があるかどうかの質問です マルチメータを購入したところパッケージ内には簡単な仕様書はありましたが 出荷時の合格の証となるような紙は一切入っていませんでした。 1年間の保証書はありますが但し日付は入っていません。 ISOの絡みもあって、当社では1年毎に計測機器を校正に出しています。 校正に出せば必然的に試験成績書が付いてくるので顧客の電気設備を計測した際の関連書類として提出することができます。 （1）新品で出荷された測定機器は当然狂っているわけがなく（通常そう考えたい）改めて検査する必要が本当にあるのか？ （2）試験成績書が添付されていない新品の機器の場合、わざわざ書類を求めるために校正に出す必要があるのか。（当然費用もかかります）ないすれば顧客に対し「試験成績書」の代わりとなる何らかの書類をどのように作成するか？ ということが社内で議論となりました。 皆様のところでは当方のような問題は生じていないでしょうか？ 何かいいアドバイス頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
御回答ありがとうございます。 私も上記御回答の様な処置を行いました。 下記の御回答のお礼欄でも書きましたが、書式にはそこまで拘っていませんが、必要項目（妥当性の評価、遡及処置の有無）が無い書式では、ISO上指摘項目と解釈しています。（社内規程で、計測機器の不適合は、「不適合製品の是正処置報告書」に記録する様規程しています） 弊社内で、「校正（メーカーでの校正）のかかった計測機器も備品扱いでの処理が妥当だ」と言われましたので質問した次第です。（備品扱いだと、妥当性の評価、遡及処置の有無の項目がありません）