複合加工機のツールシャンク形式について

質問

お世話になっております。
この度、加工工程等の縮小化をするために複合加工機を導入することになりました。
これまでは縦型ＭＣ（２機）とＮＣ旋盤（２機）、その他汎用機を使用し加工をしておりました。
丸物の加工品が多く、ＮＣ旋盤加工→ＭＣ加工という工程で進行していました。
どうしても段取り替えが多くなってしまい、なかなか生産性を上げることが出来ずにいた事とさらに難加工品の依頼にも柔軟に対応できるようにしたいと考えての新規導入です。
被削材はＳＵＳ、鋼（Ｓ45Ｃ、Ｓ50Ｃ、ＳＳ）、アルミ、ＦＣ、がメインです。

そこで、以下のことについてご教授頂きたく質問をさせていただいた次第です。

複合加工機のツールシャンクの形式をコロマントキャプト仕様にするか、ＨＳＫ仕様にするか悩んでおります。
導入する工作機械メーカーＭ社の話によりますと導入初期はキャプト仕様にするユーザーが多いとの事で、理由がホルダーからチップまで一式で揃えられるという簡易さがあるからということでした。
確かに工作機械導入時のツーリング関連の選定には各メーカーのカタログや営業さんの説明を見聞きしたりと時間を費やすことが多いので、納得できる部分はあるのですが、どうしたものかと・・・。

コロマントキャプトのライセンスを持つメーカー（サンドビックとＢＩＧ）とＨＳＫのツーリングメーカー数社に話を聞く予定ですが、実際にご使用になられていらっしゃる方のご意見を頂きたいです。それぞれのメリットデメリットをお教えください。
よろしくお願いいたします。

回答No.1

noname#230359

ＰＳＣ（キャプト）シャンクとＨＳＫシャンク両方使っています。

<ＰＳＣ>
・とくにサンドビックのターニング用インサート取付タイプツール
　の種類は圧倒的に豊富で、ＨＳＫの追随を許さない。
　とは言っても、実際は、角バイト取付用やボーリングバー取付
　用のツールを購入するケースが多く、そうなると大昭和精機でも
　そろえることが可能。
・導入をご検討されている工作機械メーカの出荷実績で、ＰＳＣの方
　が多ければ、機械主軸をぶつけて修理するときのリカバリが早いこ
　とが期待できる。

<ＨＳＫ>
・ＰＳＣよりもツールを供給しているメーカが多い。とくにミーリング
　ツールの種類は圧倒的。ターニングツールもそれ程困らない。
・もしＨＳＫシャンクのマシニングセンタを保有（または将来導入予定）
　していれば、ミーリングツールの共用が可能。

<結論>
サンドビックのカタログをみると、ＰＳＣの方がＨＳＫよりも剛性が優
れていると記載されていますが、実際に使用していて、優劣を感じるこ
とはありません。
複合加工機のツールシャンクのメインサイズである、ＰＳＣ６３（Ｃ６）
およびＨＳＫ６３であれば、悩ましい話ですが、どちらを選択されても
優劣の差はないと考えます。
ただし、それ以外のサイズであれば、ツールホルダの入手性を考えると、
ＰＳＣ５０（Ｃ５）、ＰＳＣ８０（Ｃ８）、ＨＳＫ１００などをお奨め
します。

お礼

早速のご回答ありがとうございました。
実際に御使用されておられているとの事での貴重な御意見はとても参考になります。
ＨＳＫ仕様では、剛性がキャプト仕様より劣っているのかなと思っていましたが、その心配はなさそうですね。ちなみに、型式はＣ６又はＨＳＫ６３です
現在の切削工具との流用性も加味してみようと思います。
。 ありがとうございました。