ステッピングモータのクリーンルームでの使用に関する注意点
- ステッピングモータのクリーンルームでの使用に関して、ボールねじやリニアガイド・レールなどの部品については「低発塵グリス」の仕様クリアが問題あり
- 「低発塵グリス」はボールねじやリニアガイド・レールなどの部品の微小異物飛散を抑制する効果がないため、飛散防止のためには取付位置の考慮やカバーと陰圧が必要
- ボールねじやリニアガイド・レールなどの防錆対策が不充分だと、錆びが飛散する恐れがあるため、注意が必要
- ベストアンサー
No.40837 ステッピングモータのクリーン…
No.40837 ステッピングモータのクリーンルームでの使用 に関して、 > 回答ありがとうございます。 > ボールねじやリニアガイド・レールなどの部品については「低発塵グリス」で仕様をクリア > しているのですが、ステッピングモータってどうだろう？ > と言う話しになり、不安になっての質問でした。 > ブラシのないモータなので大きな不安感はなかったのですが、やはり「軸」周りは不安な部分 > なので、「低発塵グリス」の塗布又は封入でクリアできそうですね。 > ありがとうこざいました。 のお礼でしたが、気になることがあります。 ボールねじやリニアガイド・レールなどの部品については「低発塵グリス」で仕様をクリア の内容ですが、これは一般的にはグリースの油分がヒューム等で飛散して不具合を起すこと を防止する目的が主です。 ボールねじやリニアガイド・レールなどの部品の摺動部や転がり部分からの微小異物飛散を 「低発塵グリス」が完全に抑制する効果はありません。 使用目的は、グリース油分がヒューム等で飛散するのを防止が主です。 ですから、ボールねじやリニアガイド・レールなどの部品については「低発塵グリス」で 仕様をクリアの記載は一部問題があります。 また、ボールねじやリニアガイド・レールなどの防錆対策が不充分だと、錆びが飛散する 恐れがあります。 ですが、サラサラの「低発塵グリス」には、錆び等の微小異物飛散を抑制する性能は低いです。 以上から、 ボールねじやリニアガイド・レールなどの部品については、 取付位置を考慮したり、カバーと陰圧にて飛散防止を考慮してください。 投稿者： Apollo13 さんの確認回答があったら、速やかに締め切ろうと思います。
- その他（開発・設計）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
この質問の意図ってなんでしょう？ ポイント稼ぎでしょうか？
関連するQ&A
- LMガイドのレールカバー
クリーンルーム対応の装置設計を行っているのですが、LMガイドを使用する箇所があり、 レール面のグリース飛散防止の意味で カバーをつけたいのですが、 小さいtypeのジャバラをご存知の方いらっしゃいましたら、教えて下さい。 使用LMガイドサイズ（参考） LM Guide 2RSR9KMUU-135LM THK と同等 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- ボールねじのハンドル選定
ボールねじの型一式はきめて、手動ハンドルを選定しようとしています。 テーブルとボールねじをボールねじナットブラケットで連結させ、リニアガイドを用いて駆動させて動かす形式です。 手動のハンドルの外形はどうやって決めればいいのでしょうか？ モーメントとかの計算とかでだせればと色々調べています。
- 締切済み
- 科学
- ネジ締結構造での垂直、平行度の出し方
リニアガイドを使った高精度の手動の上下動装置を考えています。 門型構造にしてリニアガイドを向かい合わせに取付ます。 リニアブロック同士を連結板で締結し上下させます(手動）。 門型ブロックはベース板上に取付、ベース板には下受板を取付、上記連結板の下面に取り付けた上板と下受板の間にワークをはさみ。その厚みを測ります。 以前に、両手を前に突き出した形の片持ち構造（腕の付け根に背骨に平行にリニアガイド2本使用）で上下させたのですが、垂直度、平行度が上手く出ずシムで調整しました。今回その失敗を踏まえて門型構造（両持ち）にします。 今回も部品をネジで締結して行きますので上手く垂直度、平行度が出るか心配です。リニアガイド上のリニアブロックが単体では軽やかに動くのに、 二個を連結すると渋い動きに変わるのではないかと心配です。 部品のネジ止め構造で垂直度、平行度をキッチリ出せる方法はありますか。 （接合部はインロー構造、切削仕上げです、リニアガイド部のレール取付面も切削仕上げ） 部材一品一品の切削面の垂直度、平行度をキッチリ出すしか方法はないのでしょうか。 ご教示お願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- リニアモータを使用した場合の慣性モーメント
お世話になります。 リニアモータとリニアガイド（ボール）を使用して移動体を動かした時の 慣性モーメントはどのようになるのでしょうか？ 申し訳ありませんが分かり易く教えてください。 I＝m（V/2π/Ｎ）＾2で求め ＮはＶとリニアガイドのボール径より求めた値でいいのでしょうか？ これで解きますと慣性モーメントはボールねじ駆動よりかなり小さくなる ようですけど、いいのでしょうか？ 色々ありがとうございます。 今の所の理解で恐縮ですが 直線運動エネルギー E=1/2*m*v^2 回転運動エネルギー E=1/2*I*ω^2 350kgの物体を回転モータ+ボールねじで800mm/sで直線運動させた時 I=500kg・m2*10^-4 ボールねじリード25mm E=1/2*500*10^-4*(2π*800/25)^2=1011 kg・m^2/s^2 350kgの物体をリニアモータで800mm/sで直線運動させた時 E=1/2*350*0.8^2=112 kg・m^2/s^2 となりリニアモータ駆動の方が9分の1のエネルギーで駆動出来るとなり ましたがホントなのか・・・加速度との関係はどうなるのか・・・ 数式的には加速度も含んでいるようなのでボールねじを介さずに 直接リニアモータにて駆動した方が効率よく搬送できる理屈で いいんでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- 大阪で機械要素部品の小売をしている店
大阪で機械要素部品の小売をしている店を探しています。 求めている要素は小型のリニアガイド（小さければスライドレールでもよい） また、小型のボールネジも捜しています。 部品としては精度また、がたのないものが求められています。 このようなものを小売している店はありませんか？ ハンズや、日本橋では見つかりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 磁場環境下でのボールねじ、リニアガイドの使用
お世話になります。 磁場環境下（50mmテスラ、500ガウス程度）ではボールねじ、リニアガイドは動作するでしょうか？多少影響を受けて動作が重くなる程度でしょうか？ ※モータは超音波モータ仕様を想定 ※磁場に影響があるかは別で、動作自体ができるかどうか。 以上素人の質問で申し訳ございませんが、分かる方いましたらご連絡の程宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- FA・自動化
- 微細部品の供給組付け No.43877 No.4…
微細部品の供給組付け No.43877 No.43902 No.43908 に関して、 最近は、画像処理が主流で、位置出しの他にや品質チェック、品質記録にと、使用目的のニーズ に合った対応ができ、カム組付け等のメーカーでも、画像陰影処理を含め仕様となるケース大です。 さて、中々カム組付けのノウハウ開示は難しいが、簡単な内容を一つ以下に記します。 後学の参考としてください。 仕様の目に似た形状パーツを同形状の穴にセットするカム手法。 X XもYも成形品と挿入ｶﾞｲﾄﾞの →|│← ｾｯﾄ位置再現性精度から必ず |│＿＿＿_ ↓ 隙間仕様となる様にする ╱╲ |╱╲ ｜ ↓ ╱ ╲ ╱╱╲╲￣￣￣ ↑Y そうすれば、ﾊﾟｰﾂを押すと │穴│ ╱ ╲ 必ず上側が穴に沈み込み ╲ ╱ │ │ 下が穴に乗り上がる ╲╱ ╲ ╱ ↓ ｾｯﾄ↑ ╲╱ 挿入ｶﾞｲﾄﾞの穴とﾊﾟｰﾂは上部 ￣￣￣ の穴に沈み込む部分のみ完全 に隙間仕様でのｶﾞｲﾄﾞとし、 ╱╲ その他は特にX方向がﾌﾘｰで、 ╱ﾊﾟ╲ 下部にﾊﾟｰﾂを押す穴の淵が │ｰﾂ│ あり、ﾊﾟｰﾂがｽｲﾝｸﾞ可能仕様 ╲ ╱ ↓ ╲╱ 以上であれば、必ずY方向に 押せば、ﾊﾟｰﾂは穴にｾｯﾄ可能 後は、同じような考えで、もう一つの“多角形部品”を固い紙でテストモデルを作成して 確認し、同じ方向で部品がセット可能かを見極める。 その見極め方は、ラグビーボール(目)のようなパーツは、Y方向へフィードさせれば、 穴に落とし込みができ一件落着と高い確率で可能と想像ができます。 後は目のようなパーツを落とし込んだその後に、“多角形部品”をY方向とX方向にフィードさせて、“多角形部品”を落とし込む事ができるかを確認します。 そして、可能だったら、２パーツ同時セットが可能です。 不可能だったら、１パーツづつセットすれば良い事になります。 １パーツづつセットを同じ工程で行なうと、タクトタイムの延びが心配となります。 以上のような内容を、固い紙とカッターでモデルを作りテストする技術は伝承しないのかな？ 今の時代は、何でもシミュレーションですからね。 元々の質問者さんの投稿が出たので閉じます。 挿入ガイドの穴は、パーツを位置決めする事と、パーツを押す機能を最低限もったものです。 ですから、パーツを位置決めする処が成形品穴に沈んで、パーツを挿入ガイドで押した時、 成形穴淵のガイドにてパーツがスイングしながら倣い、最終的にはパーツを上から押す力で 成形品穴に落ち込む格好となる仕組みでした。 経験がない御方には、ちょっと荷が重すぎたと感じました。 只、スカラ型ロボットでも、精度のバラツキが大きく、セットできないものがあれば、 上述の考え方と手法とが役立つと思います。 以上で、投稿の主旨が完結したので閉じます。 (ノウハウ開示の内容は、Ｆｏｒ カムを使用した組付け未経験者 と云う意味で、 勿体ぶった話しではない、大袈裟な話しではない、只々この森の回答者達は、カムやねじ要素、 等々の分力が少し苦手と感じたまでの事です。)
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- リニアガイドの予圧抜け
現在、リニアガイドの予圧抜けにより 求めていた精度が出ない、という不具合に 悩んでいます。 通常、レール側がフレーキングを起こすので 測定と観察をして見た所、 研磨した目がつぶれている程度です 今はボールが磨耗する可能性も考えてます。 このような現象に遭遇した方のアドバイスを いただけましたら助かります。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ボールねじとガイドローラーの組み合わせの是非
仕事上のことなので、多少ぼかした説明になる点はご容赦ください。 ボールねじを用いたストローク400mm程度の直動機構の製作を進めているのですが、 設計者から案内にガイドローラーを用いた構造（リニアのブロックの代わりに車輪を付けてフレームの上を走るような感じです）を提案されています。 運用する環境が特殊で、なるべく抵抗を減らす必要があることから出てきた案なのですが、 実物を触ると結構ガタがあるようで機械の寿命を縮めてしまうような気がしています。 浅学なものでボールねじにリニアガイド以外を使った例を見たことが無いのですが、こういうあまりしっかりしていない案内機構と組み合わせてもいいものなのでしょうか？ 精度や耐荷重は求められていない箇所ですし、動きが軽いのは確かなのでその点は間違っていないとは思いますが… 曖昧な質問で申し訳ないのですがご意見をいただけると有り難いです。 ※この画像からリニアガイドを省いたような構造です https://jp.misumi-ec.com/tech-info/categories/machine_design/md05/d0007/images/section1_image3.png
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリング 修理スチール机
会社のスチール机、事務机の一番下の引き出しが動きが悪いので調べたら、 スライドレールのベアリングからボールがみんな落ちていました。 直したいのですが、1個で部品は売っているのでしょうか。 古い事務机なので メーカーは不明です。 白い樹脂に 透明の内輪で ボールは6個入っていました。 ベアリングのはまった軸を プラスドライバーで取り付ける仕様のようです。
- 締切済み
- その他(住まい)
お礼
呼び水の記載、おおきにぃ～！ 投稿者： Apollo13 さんの目に止まり易くして頂き、ありがとうございます。
補足
> ポイント稼ぎでしょうか？ ポイント稼ぎになるなら、その手法を種明かしして。 今後に、使用するから、…。 と、記載すれば、iawaniが出てきて、…とポイント稼ぎしてくれるでしょう。