「0.5」と「1.5」の読み方について
- 機械設計を始めて３年目ですが、0.5と1.5という数値を「コンマゴ」と「テンゴ」と読みわけてきました。
- しかし、この読み方は一般的ではないと言われました。どこかで見たことがあるのですが、文献を探しても見つかりません。同じような読み方をしている方はいらっしゃいますか？
- 板厚等の話をするときに便利だと思って使っていたので、他の人も同じように使っているか知りたいです。
- 締切済み
「0.5」と「1.5」の読み方について
機械設計を始めて３年目ですが、今まで以下の様に読みわけをしていました。 「0.5」→コンマゴ 「1.5」→テンゴ 「れいてんいくつ」のときはゼロを省略して「コンマいくつ」、「いってんいくつ」のときは１を省略して「てんいくつ」といった感じです。 板厚等の話をするときに便利だと思って使っていたところ「そんなの一般的ではない」と言われてしまいました。 どこかで見たような気がするのですが、文献等を探してもうまく出てきません。 実際に上記の様な読みわけをしている方はいらっしゃいませんか？
- その他（材料・素材）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
> 「れいてんいくつ」のときはゼロを省略して「コンマいくつ」 これは、特に現場の方がよく使用していました。 > 「いってんいくつ」のときは１を省略して「てんいくつ」 殆ど、聞いた事がありません。 聞いた事があったのは、確か「てんいくつ」の縞鋼板……なので、回答（１）さんのような ラインナップ品を省略して「てんいくつ」で呼んでいたような記憶があります。 以上が、経験での“読みわけ”紹介です。 これは、マイナーなルールと考えてください。
テンゴ ＝ 0.5 ともとれるので （私はそう使ってる）
回答１，２の様に、各社読み方が同じでも意味が違っています。 省略は間違いの元になりますので、出来るだけ使用しない方が良いと思います。特に何社かに取引が有る時には注意が必要です。 便利さ、かっこ良さよりも確実な方を取ることをお勧めします。 弊社は外注設計を何社かに渡り取引をしていますが、A社に通じてＢ社に通じない言葉が結構出て来ますので、出来るだけJISの名称にしています。 例）六角穴付きボルト→キャップスクリュー、キャップボルト・・この辺はまだまだOKです。 例）六角穴付き止めねじ→ホローセット、いもねじ・・通じる会社も有ればそうで無い会社も有ります・・経験により通称を良く知っている人もいる 回答の鋼板０．２→１．２と３．２・・会社によって違っている コンマ２で間違うより１．２（イッテン２）と言えば絶対に間違えない テンゴ→０．５、１．５どちらでしょうか・・レイテンゴと言えば確実に伝わります。 設計を始めてまだ３年目とのことですので、便利さ（間違った便利さかもしれない）よりも確実に伝わる言い回しを覚えてほしいと思います。
弊社の職人さんにテン２と言えば、ｔ1.2の材料が出てきます。0.8?の物をゼロハチ持ってきてとも言います。選択肢が限られる現場では、騒音の中、声が通りやすいので使っていますが、社外の発注時等は誤解やミスが生じやすいので使用していません。公差等で0.03とかあえて強調したいときは、「ひゃくぶんのさん」とか言ったりします。工場用語辞典や略語辞典探しましたが掲載されていないので、ケースバイケースで使われる用語と思います。
1mm以下をコンマで言うのは一般的かと思います。 1mm以上についてはSPC等規格品の鉄板の厚さを言うときに 「テン6」=T1.6 「テン3」=T2.3 「テン2」=T3.2 は常時使っていますが「テン5」と言うのは聞いたことがありません。
関連するQ&A
- ばね鋼の性質について
以下のばね鋼の機械的性質を知りたいと思っております。 ・SUP6 ・SUP9 ・SUP10 ・SUP11 SUP6は文献によく記載されていますが、それ以外は なかなか見つけることが出来ません。 機械的性質は、降伏点とヤング率を知りたいと思います。 表示されているURL等ありましたら、教えていただきたく、 お願致します。 追記いたしますが、ベーナイト鋼についても同様に 機械的性質を教えていただきますよう、お願い致します。 具体的には、ベーナイト鋼の中でも 『 BT-60 』です。 板厚や硬度で異なると思いますが、何れも板厚1mm程度で 考えております。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 日付英語表記について教えて下さい。
日付英語表記について教えて下さい。 アメリカ式の表記について、コンピュータ・工業表記など様々あると思いますが、（あまり省略しない場合の）メール・一般文書の表記について教えて下さい。 フォーマル： November 2, 2010 インフォーマル： Nov. 2. 2010 【質問１】 インフォーマル表記で月をピリオド（省略点）で区切った場合、次の日付表記のあとも必ずピリオドを使うのでしょうか？ カンマというのは、月をフル表記（フォーマル表記など）の場合のみですか？ ピリオド（月）とカンマ（日）が混在してはやはりおかしいのでしょうか？ （Nov. 2, 2010）←誤？ 【質問２】 May は３文字になりますが、上記と同じ使い方の場合、他の月に合わせてピリオド（省略点）を入れるのが普通ですか？ （May. 2. 2010）←正？ 一般文書では仮に May にピリオドを表記しなかったとすると、この場合の日付の後の表記にカンマを使用するとおかしくなりますか？ （May 2, 2010）←誤？ ※他の月と合わせる（May. 2. 2010）べきですか？ あまり細かく気にしないというのはあると思いますが、よりベターな表記を教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 生産機械の仕様と実際の使用条件
一般的な話になるのですが、製造現場として生産性を考え機械の加工速度 の最高値で、生産しようと考えるのですが、機械仕様の8割程度の速度で 使用するのが一番、機械の持ちがいいと言われています。 実際に機械設計されている方は、そういう思想で設計されているので しょうか？ 一般的で、言葉足らずの部分があると思いますが、設計されている方の 率直な意見がいただければと思います。
- 締切済み
- 機械設計
- 設計ＦＭＥＡの実践例を探しています
機械設計をしていますが、製品の潜在的な故障を予防したいと思い、設計ＦＭＥＡの導入を検討しています。が、経験がなく前に進みません。文献やセミナーもたくさんあるようですが、とりあえず、簡単な実践例があると、実際に導入できるのかを判断しやすいと思いますので、導入されている方に実践例と、できれば導入効果をご教授お願いしたいと思います。
- 締切済み
- 機械設計
- SPHC t=4.5 にΦ2.0穴打ち抜きは可能…
SPHC t=4.5 にΦ2.0穴打ち抜きは可能でしょうか？ 一般的に板厚以下の穴径の打ち抜きは、不可能とされておりますが、 どうなのでしょうか。 可能であれば金型製作、プレス加工でどういう点に注意すればよいでしょうか。ご教授願います。
- 締切済み
- プレス金型
- 疑問2つ 産業機械はオーダーメイドが普通？ 当社…
疑問2つ 産業機械はオーダーメイドが普通？ 当社と他社の比較で疑問が 一般産業機械(以下産業機械と略します)の設計をしています。 一般的に産業機械は、オーダーメイドが普通になっているのでしょうか？ 今の会社で設計をしているのですが、毎回毎回仕様が違うので、 全ての機械が1から設計しています。一応形が決まっている(標準と言うのでしょうか)部分はありますが、その部分は少なく、殆どの部分は、客の仕様に合わせて、過去にやったことないことを新規開発したり、過去に似たようなものをやっていれば、それを少し改造したりと、 響き良く言えば、「世界に1つしかない機械」になりますが、 設計側からすれば、たまったものではないです。 その上納期は短いです。。。。。。 例えば、大まかな部分は標準で決まっていて、ある一部分を変更してというなら、わかるんですが・・・・ 当社の機械は過去10年を見ても、それ一つとして同じ機械がないのです。 つまり、本当に都度都度設計で、完全オーダーメイドなんです。 なので、勤続年数が増し、経験を積んでる割には仕事が楽にならないと言うか・・・ でも、どの会社も産業機械の設計はこんなものなんでしょうか？ ------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------ そしてもう一つ疑問があります。 当社の設計は顧客と話し合う機会が全くと言っていいほどありません。 顧客の仕様は全て営業が決めてきます。 顧客と折衝して、営業が部品や材質など決めてきます。 その決めた内容を、書面にまとめ設計が図面を描くといったところです。 そうすると、なんだ？設計は営業に言われたことを図面にしているだけで、 技術的なことを一切と言っていいほど決めていないぞ。 ○○の部分は、設計が決めることで、営業が決めることじゃないんじゃないか？と思うところもあります。 設計は営業の下請けか？と思うこともあります。 客との打ち合わせに出て、ここはこうだからこういう風にすることは出来ないとか、いろいろ技術的なことも踏まえ話などしたいです。 でも、世間一般的にどこの会社も、殆どが営業が決めてきて、それにしたがって設計が図面を描いているというならしょうがないことですが。 皆さんの会社ではどうですか？ 宜しくお願いします。 追記 新しい機械の開発がある時も、設計が開発して売るという形ではなく、 顧客からこんな機械が欲しい要望があると、その要望にあった機械を開発します。つまり、設計ではなにもできないのです。 機械の大きさや形など材質までも設計が決めることが出来ません。 営業が顧客の要望を聞き、それを書面にまとめその書面を見て図面を興すといった感じです。なにが、設計なのかわかりません。 そして、新しく開発した機械はそのまま顧客の製品となり出荷されます。 試作も検証もないです。 こんなやりかたって、当社だけではないのか？と疑問に思うようになりました。 皆さんの会社ではどうでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 機械設計者に必要な勉強
質問させていただきます。 私、機械設計経験２年程度の者です。 現在、勉強しようと考えている資格は １．機械設計技術者試験 ２．工業英検 の２つです。 勉強する理由としまして、職場で役立てることと、 万一の転職の場合に有利にしたいからです。 機械設計技術者試験は１年前に勉強して、 事情があり半年くらい勉強をお休みしています。 機械設計者なので機械設計技術者試験を勉強することが 大事なような気もするのですが、 例えば流体工学等、実務で使わない工学の計算はすぐに忘れてしまいます。 実際、実務で使用する工学であったとしても、計算手順は結局機械設計便覧等を 確認しながら計算することになるので、機械設計技術者試験の必要性って それほどないのではないかと思ってしまいます。 「ああ、こんな計算式あったなぁ」と思い出すくらいならあると思いますが。 （それが重要だったりするのか？） そう考えると、実際の設計に関する計算力は実務で養うとして、 工業英検等を勉強した方が将来的には良いのかなぁと思っています。 この考え方は間違ってますでしょうか。 上記資格以外にも、こういう勉強しておいた方がいいよ、という 資格がありましたら教えていただけないでしょうか。 工業英検よりTOEICの方が良いのでしょうか。 お手数おかけしますが、アドバイスいただきたくよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 板に生ずる最大引張応力について
機械設計技術者試験3級 機構学・機械要素設計分野について質問です。 画像の問いと解説について以下2つの質問があります。 ・板に生じる最大引張応力とは具体的にどこにどの方向に作用している応力なのでしょうか？図に書いて説明いただけると助かります。 ・解説の断面積S＝(p-d)t について、なぜリベットのピッチとリベット径の差に板厚をかけると断面積が求まるのでしょうか？ここでいう断面積は具体的にどの箇所のことなのかと合わせて教えて頂きたいです。 他の方も似た質問をされていたのですが、理解できなかったので解説いただきたいです。 文系でも分かりやすく解説していただけると助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 現場に足を運ばない設計部
私は小さな機械メーカで設計者として働いています。 一般的な機械メーカは社内では組み立てが殆どで、部材の加工は外注が多いと思いますが、当社では部材の加工も社内でやっています。全てではないですが。フライスや旋盤やボール盤なら社内加工です。高度なものはフライスでも外注ですが、なるべく社内加工です。その他社内にない工作機械を使うときも勿論外注です。 私が疑問に思うことは、自分の部署のことなんですが、設計者が現場に行くことが非常に少ないのです。現場からのクレームや問い合わせではなく、現場に行って勉強すると言うことです。現場に行って実際に見たり、自分で触ってみたりと言うことがないのです。 設計者の私からは疑問に感じます。当然、こんなことを言っている私は現場にはよく行っています。ただ、私以外の設計者(小さい会社なので設計者は少ないですが)は殆ど行きません。 これの疑問は設計の立場の私だけではなく、現場の方や他の部署の方からも言われています。現場の方からは、うちの設計は現場に来ない。現場に来て実際に見たり組立ててみたりしない。他の部署からも同様に、うちの設計はずっと部屋に閉じこもって現場に行かない。といわれています。 私も同感です。 他の会社ではどうなんでしょうか？ 私は、設計と言う立場ですが、現場に行くものだと思います。 別に現場の方のカタを持つわけではありませんが、現場が全ての情報(機械や部材など)をわかっている。設計図上ではわからないことも現場ではわかる。と思います。なので現場に行くほうがいろんなことがわかり、現場に行くほうが成長も早い？と思います。 他社ではどうなんでしょう？ 設計は、現場には行かなくてもいい。設計図面を描いていればいい。 作業は現場に任せればいい。 そんな考えでいいんでしょうか？ 皆さんの意見宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
